{"uuid":"e32c88d3-d275-4627-b778-674a185d9ab0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Indriškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá ohledně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ohledně úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 15 % ročně, ohledně úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 15 % ročně, ohledně úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 2,25 % ročně a ohledně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka,  a úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se zamítá ohledně částky , částka, , ohledně úroku z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  ve výši 15 % ročně, ohledně úroku z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 15 % ročně, ohledně úroku z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 2,25 % ročně a ohledně částky , částka, .III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou podanou u zdejšího soudu dne se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 15 % ročně, a to na základě tvrzení, že žalobce s žalovaným uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" distančním způsobem na adrese www.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalobce poskytl žalovanému tentýž den částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou vyplatil na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal vedle vrácení poskytnuté částky zaplatit žalobci také poplatek za službu „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatek za poskytnutí úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatek za službu „informační SMS servis“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však žalobci neuhradil ničeho. Žalobce žalobou požadoval uhrazení uvedených částek a smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci nařídil jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k němuž se žádný z účastníků nedostavil, přičemž svou nepřítomnost omluvil pouze žalobce. Soud tedy v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal v nepřítomnosti účastníků, provedl dokazování všemi žalobcem předloženými důkazy a navrženými důkazy a zjistil následující skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytl bezhotovostním převodem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou poukázal na účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". (zjištěno ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") V řízení však nebyl zjištěn důvod, na základě kterého žalobce uvedenou částku žalovanému poskytl. Žalobce totiž jako důkaz na prokázání tvrzení, že tak učinil na základě tvrzené smlouvy o úvěru, předložil soudu elektronický dokument, který nebyl elektronicky podepsán žalovaným, a počítačový systém shledal, že dokument byl podepsán pouze jednou osobou, a to nikoliv žalovaným, a že tento podpis má problém. Soud tudíž nemá za prokázané, že by se jednalo o smlouvu uzavřenou žalovaným, na základě níž byla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému poskytnuta. Z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobce existuje od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a že do předmětu jeho podnikání patří od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" také poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Z výzvy a z podacího lístku soud zjistil, že žalobce zaslal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému výzvu k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, kdy pro platbu uvedl variabilní symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Doklad o doručení této částky žalovanému soudu předložen nebyl. Z dalších provedených důkazů soud žádné významné skutečnosti pro toto řízení nezjistil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Předmětem řízení je tvrzený nárok úvěrujícího vůči úvěrovanému na vrácení poskytnutých peněžních prostředků, poplatky, smluvní pokutu a úrok z prodlení na základě tvrzené smlouvy o spotřebitelském úvěru ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, (dále jen „ZSÚ“). Soud však na základě zjištěných skutečností nemá za prokázané, že by mezi účastníky byla smlouva o spotřebitelském úvěru uzavřena, a jelikož nezjistil jiný důvod, pro který byla žalobcem žalovanému poskytnuta dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", považuje ji za bezdůvodné obohacení žalovaného ve smyslu § 2291 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „OZ“). Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný tuto částku nebo její část žalobci vrátil, soud žalobě ohledně této částky vyhověl. Zároveň soud žalobci přiznal podle § 1970 OZ i úrok z prodlení do zaplacení jdoucí ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což je den následující po dni doručení žaloby žalovanému, jelikož v řízení nebylo zjištěno, že by se do dispoziční sféry žalovaného dostala dříve jakákoliv výzva žalobce či jeho předchůdců k úhradě uvedené částky, a to v zákonné sazbě platné k uvedenému dni. (výrok I. tohoto rozsudku)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve zbývající části soud žalobu z výše uvedených důvodů zamítl. (výrok II. tohoto rozsudku)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 o. s. ř. a žádnému z účastníků ji nepřiznal, jelikož úspěch obou účastníků byl pouze částečný a u žádného z nich nebyl výrazně vyšší, kdy soud přihlédl i k výši žalobcem požadovaného příslušenství ke dni vyhlášení tohoto rozsudku. (výrok III).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou podanou u zdejšího soudu dne se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky , částka,  a úroku z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 15 % ročně, a to na základě tvrzení, že žalobce s žalovaným uzavřeli dne , datum,  distančním způsobem na adrese www., Anonymizováno, ., Anonymizováno,  smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které žalobce poskytl žalovanému tentýž den částku , částka, , kterou vyplatil na účet č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal vedle vrácení poskytnuté částky zaplatit žalobci také poplatek za službu „, Anonymizováno, “ ve výši , částka, , poplatek za poskytnutí úvěru ve výši , částka,  a poplatek za službu „informační SMS servis“ ve výši , částka, , a to do , datum, . Žalovaný však žalobci neuhradil ničeho. Žalobce žalobou požadoval uhrazení uvedených částek a smluvní pokuty ve výši , částka, .Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci nařídil jednání na den , datum, , k němuž se žádný z účastníků nedostavil, přičemž svou nepřítomnost omluvil pouze žalobce. Soud tedy v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal v nepřítomnosti účastníků, provedl dokazování všemi žalobcem předloženými důkazy a navrženými důkazy a zjistil následující skutečnosti.Žalobce žalovanému dne , datum,  poskytl bezhotovostním převodem částku , částka, , kterou poukázal na účet žalovaného č. , č. účtu,  pod variabilním symbolem , var. symbol, . (zjištěno ze sdělení , právnická osoba, . ze dne , datum, ) V řízení však nebyl zjištěn důvod, na základě kterého žalobce uvedenou částku žalovanému poskytl. Žalobce totiž jako důkaz na prokázání tvrzení, že tak učinil na základě tvrzené smlouvy o úvěru, předložil soudu elektronický dokument, který nebyl elektronicky podepsán žalovaným, a počítačový systém shledal, že dokument byl podepsán pouze jednou osobou, a to nikoliv žalovaným, a že tento podpis má problém. Soud tudíž nemá za prokázané, že by se jednalo o smlouvu uzavřenou žalovaným, na základě níž byla částka , částka,  žalovanému poskytnuta. Z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobce existuje od , datum,  a že do předmětu jeho podnikání patří od , datum,  také poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Z výzvy a z podacího lístku soud zjistil, že žalobce zaslal dne , datum,  žalovanému výzvu k úhradě částky , částka,  ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, kdy pro platbu uvedl variabilní symbol , var. symbol, . Doklad o doručení této částky žalovanému soudu předložen nebyl. Z dalších provedených důkazů soud žádné významné skutečnosti pro toto řízení nezjistil.Předmětem řízení je tvrzený nárok úvěrujícího vůči úvěrovanému na vrácení poskytnutých peněžních prostředků, poplatky, smluvní pokutu a úrok z prodlení na základě tvrzené smlouvy o spotřebitelském úvěru ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, (dále jen „ZSÚ“). Soud však na základě zjištěných skutečností nemá za prokázané, že by mezi účastníky byla smlouva o spotřebitelském úvěru uzavřena, a jelikož nezjistil jiný důvod, pro který byla žalobcem žalovanému poskytnuta dne , datum,  částka , částka, , považuje ji za bezdůvodné obohacení žalovaného ve smyslu § 2291 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „OZ“). Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný tuto částku nebo její část žalobci vrátil, soud žalobě ohledně této částky vyhověl. Zároveň soud žalobci přiznal podle § 1970 OZ i úrok z prodlení do zaplacení jdoucí ode dne , datum, , což je den následující po dni doručení žaloby žalovanému, jelikož v řízení nebylo zjištěno, že by se do dispoziční sféry žalovaného dostala dříve jakákoliv výzva žalobce či jeho předchůdců k úhradě uvedené částky, a to v zákonné sazbě platné k uvedenému dni. (výrok I. tohoto rozsudku)Ve zbývající části soud žalobu z výše uvedených důvodů zamítl. (výrok II. tohoto rozsudku)O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 o. s. ř. a žádnému z účastníků ji nepřiznal, jelikož úspěch obou účastníků byl pouze částečný a u žádného z nich nebyl výrazně vyšší, kdy soud přihlédl i k výši žalobcem požadovaného příslušenství ke dni vyhlášení tohoto rozsudku. (výrok III).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je odvolání přípustné ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím zdejšího soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2025:16.C.199.2024.59","publishedAt":"2025-06-10","decisionAt":"2025-03-26","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":199,"year":2024,"pageNumber":59},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marie","lastName":"Indrišková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBV","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 18.206,90 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2291","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}