{"uuid":"e3f3b303-17f0-4222-9f80-2d418e0c773d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Fukalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 90 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 90 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 90 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 90 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 90 000 Kč od , datum,  do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 90 000 Kč s příslušenstvím po žalovaném s odůvodněním, že uzavřeli smlouvu o dílo, jejímž předmětem bylo zhotovení geotermálního vrtu. Žalobce žalovanému uhradil částku 90 000 Kč převodem na účet. Dle smlouvy mělo být zhotovení díla zahájeno do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dokončeno do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce od smlouvy o dílo, jelikož dosud nebylo započato s plněním, odstoupil a stanovil žalovanému lhůtu k vrácení zálohy 7 dnů. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslal žalobce žalovanému upomínku k zaplacení dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud z listinných důkazů zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy o dílo ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo smlouvy","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o dílo, jejím předmětem bylo zhotovení geotermálního vrtu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo faktury","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce měl zaplatit zálohu za zhotovení vrtu žalovanému do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 90 000 Kč. Z potvrzení o odchozí úhradě soud zjistil, že žalobce odeslal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 90 000 Kč. Z emailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslaného z adresy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud zjistil, že žalobce pro nedodržení termínu plnění odstoupil a vyzval žalovaného k vrácení zaplacené zálohy ve výši 90 000 Kč. Z emailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovanému byl nabídnut splátkový kalendář. Z výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že byl žalovaný vyzván žalobcem k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ( dále jen o. z. ) se smlouvou o dílo zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 2590 odst. 1 o. z. zhotovitel provede dílo s potřebnou péčí v ujednaném čase a obstará vše, co je k provedení díla potřeba.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle § 2002 odst. 1 o. z. poruší-li strana smlouvu podstatným způsobem, může druhá strana bez zbytečného odkladu od smlouvy odstoupit. Podstatné je takové porušení povinnosti, o němž strana porušující smlouvu již při uzavření smlouvy věděla nebo musela vědět, že by druhá strana smlouvu neuzavřela, pokud by toto porušení předvídala; v ostatních případech se má za to, že porušení podstatné není.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud uzavřel, že žalobce s žalovaným uzavřeli smlouvu o dílo, jejímž předmětem bylo vyhotovení vrtu dle § 2586 a násl. o. z. Sjednali si zálohu ve výši 90 000 Kč s tím, že do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude dílo dokončeno. Žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatil zálohu na účet žalovaného. Jelikož nedošlo k dokončení díla ve sjednaném termínu, žalobce od smlouvy odstoupil dle § 2002 o. z. a vyzval žalovaného k vrácení zaplacené zálohy jako bezdůvodného obohacení dle § 2991 o. z. Žalobce žalovaného vyzval k plnění emailem i výzvou odeslanou poštou. Žalovaný neuhradil ničeho. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud přiznal žalobci i příslušenství pohledávky dle § 1970 o.z. ve výši 11,75% ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídající nařízení vlády 351/2013 Sb. ode dne následujícího po uplynutí lhůty k vrácení zálohy, která byla žalobcem žalovanému dána a zároveň dle § 3 nařízení vlády 351/2013 Sb., soud přiznal žalobci i náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, jelikož se jedná o spor mezi podnikateli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že plně úspěšnému žalobci přiznal plnou náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 3 600 Kč a dvou paušálech dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky 252/2015 Sb., ve výši 300 Kč za každý z úkonů předžalobní výzvy a podání žaloby. Celkem náklady žalobce 4 200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 90 000 Kč s příslušenstvím po žalovaném s odůvodněním, že uzavřeli smlouvu o dílo, jejímž předmětem bylo zhotovení geotermálního vrtu. Žalobce žalovanému uhradil částku 90 000 Kč převodem na účet. Dle smlouvy mělo být zhotovení díla zahájeno do , datum,  a dokončeno do , datum, . Dne , datum,  žalobce od smlouvy o dílo, jelikož dosud nebylo započato s plněním, odstoupil a stanovil žalovanému lhůtu k vrácení zálohy 7 dnů. Dne , datum,  odeslal žalobce žalovanému upomínku k zaplacení dlužné částky.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.4. Soud z listinných důkazů zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy o dílo ze dne , datum,  č. , číslo smlouvy,  soud zjistil, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o dílo, jejím předmětem bylo zhotovení geotermálního vrtu do , datum, . Z faktury č. , číslo faktury,  soud zjistil, že žalobce měl zaplatit zálohu za zhotovení vrtu žalovanému do , datum,  ve výši 90 000 Kč. Z potvrzení o odchozí úhradě soud zjistil, že žalobce odeslal dne , datum,  na účet žalovaného , č. účtu,  částku 90 000 Kč. Z emailu ze dne , datum,  odeslaného z adresy , e-mail,  na adresu , e-mail, . Soud zjistil, že žalobce pro nedodržení termínu plnění odstoupil a vyzval žalovaného k vrácení zaplacené zálohy ve výši 90 000 Kč. Z emailu ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovanému byl nabídnut splátkový kalendář. Z výzvy ze dne , datum,  soud zjistil, že byl žalovaný vyzván žalobcem k plnění.5. Dle § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ( dále jen o. z. ) se smlouvou o dílo zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.6. Dle § 2590 odst. 1 o. z. zhotovitel provede dílo s potřebnou péčí v ujednaném čase a obstará vše, co je k provedení díla potřeba.7. Dle § 2002 odst. 1 o. z. poruší-li strana smlouvu podstatným způsobem, může druhá strana bez zbytečného odkladu od smlouvy odstoupit. Podstatné je takové porušení povinnosti, o němž strana porušující smlouvu již při uzavření smlouvy věděla nebo musela vědět, že by druhá strana smlouvu neuzavřela, pokud by toto porušení předvídala; v ostatních případech se má za to, že porušení podstatné není.8. Soud uzavřel, že žalobce s žalovaným uzavřeli smlouvu o dílo, jejímž předmětem bylo vyhotovení vrtu dle § 2586 a násl. o. z. Sjednali si zálohu ve výši 90 000 Kč s tím, že do , datum,  bude dílo dokončeno. Žalobce dne , datum,  zaplatil zálohu na účet žalovaného. Jelikož nedošlo k dokončení díla ve sjednaném termínu, žalobce od smlouvy odstoupil dle § 2002 o. z. a vyzval žalovaného k vrácení zaplacené zálohy jako bezdůvodného obohacení dle § 2991 o. z. Žalobce žalovaného vyzval k plnění emailem i výzvou odeslanou poštou. Žalovaný neuhradil ničeho. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.9. Soud přiznal žalobci i příslušenství pohledávky dle § 1970 o.z. ve výši 11,75% ročně od , datum,  odpovídající nařízení vlády 351/2013 Sb. ode dne následujícího po uplynutí lhůty k vrácení zálohy, která byla žalobcem žalovanému dána a zároveň dle § 3 nařízení vlády 351/2013 Sb., soud přiznal žalobci i náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, jelikož se jedná o spor mezi podnikateli.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že plně úspěšnému žalobci přiznal plnou náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 3 600 Kč a dvou paušálech dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky 252/2015 Sb., ve výši 300 Kč za každý z úkonů předžalobní výzvy a podání žaloby. Celkem náklady žalobce 4 200 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kutné Hoře. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKH:2025:4.C.252.2025.1","publishedAt":"2026-01-09","decisionAt":"2025-10-22","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":252,"year":2025,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavla","lastName":"Fukalová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 90 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"3","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":252,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2586","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2590","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2002","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_DILO"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}