{"uuid":"e400eeb8-fae4-41a2-84a7-32b845330bf4","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Fukalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 7 913 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 913 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 7 913 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč k rukám žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinný zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Kutné Hoře soudní poplatek za návrh na vydání elektronického platebního rozkazu ve výši 400 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 913 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 7 913 Kč od , datum,  do zaplacení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč k rukám žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaný je povinný zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Kutné Hoře soudní poplatek za návrh na vydání elektronického platebního rozkazu ve výši 400 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 913 Kč s odůvodněním, že na základě oznámení o zranění osoby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fyzicky napadl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž jí způsobil zranění, které si vyžádalo léčení v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením Města Kutná Hora bylo řízení o přestupku zastaveno, neboť odpovědnost za přestupek zanikla. V souvislosti se zraněním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vznikly jejím ošetřením náklady ve výši 7 913 Kč, které uhradila žalobkyně jako pojišťovna poškozené. Žalovaný tyto náklady neuhradil ani po výzvě žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů soud zjistil, že v sdělení Policie ČR, Krajského ředitelství policie Středočeského kraje, Územní odbor Kutná Hora, Obvodní oddělení Kutná Hora č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo uvedeno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako poškozená byla fyzicky napadena žalovaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". Její zranění si vyžádalo lékařské ošetření v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z úředního záznamu Policie ČR, Krajského ředitelství policie Středočeského kraje, Územní odbor Kutná Hora, Obvodní oddělení Kutná Hora č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" po poučení policii uvedla, že přišla domů, chtěla jít spát a do domu se vrátil její bývalý přítel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ten ji udeřil dvakrát kolenem do břicha, páčil jí pravou paži s cílem vzít ji telefon a zabránit jí volat na policii.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z usnesení Města Kutná Hora č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo přestupkové řízení ve věci přestupku proti občanskému soužití proti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastaveno, neboť odpovědnost za přestupek zanikla z důvodu uplynutí promlčecí doby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z vyúčtování zdravotní péče a rozpisu plateb soud zjistil, že v souvislosti s újmou na zdraví ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zdravotní péče o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtována na 7 912,79 Kč. Z rozpisu plateb soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" faktury za ošetření a zdravotní péči za poškozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzvy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po právní stránce soud postupoval podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, dle nějž má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud vzal listinnými důkazy za prokázané, že žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" fyzicky napadl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v jejich společné domácnosti s tím, že toto napadení si vyžádalo lékařské ošetření v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":", která vystavila žalobkyni fakturu za poskytnutou péči. V souvislosti s napadením vznikly žalobkyni náklady ve výši 7 913 Kč. Jelikož se jednalo ze strany žalovaného o zaviněné protiprávní jednání vůči pojištěnci žalobkyně, má žalobkyně nárok na úhradu jí vzniklých nákladů spojených s léčbou jejího pojištěnce – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na výše uvedené soud shledal nárok žalobkyně za prokázaný a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku včetně příslušenství dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Co se týče nákladů řízení, žalobkyně měla ve věci plný úspěch, bylo rozhodováno dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení ve výši 600 Kč spočívají v 2 režijních paušálech po 300 Kč, tedy v celkové výši 600 Kč dle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud uložil žalovanému dle ustanovení § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (v platném znění), zaplatit soudní poplatek za návrh ve výši 400 Kč vzhledem k tomu, že žalobkyně je v řízení od poplatku osvobozena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 913 Kč s odůvodněním, že na základě oznámení o zranění osoby ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum,  fyzicky napadl , jméno FO, , čímž jí způsobil zranění, které si vyžádalo léčení v , Nemocnice, . Usnesením Města Kutná Hora bylo řízení o přestupku zastaveno, neboť odpovědnost za přestupek zanikla. V souvislosti se zraněním , jméno FO,  ze dne , datum,  vznikly jejím ošetřením náklady ve výši 7 913 Kč, které uhradila žalobkyně jako pojišťovna poškozené. Žalovaný tyto náklady neuhradil ani po výzvě žalobkyně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.4. Z listinných důkazů soud zjistil, že v sdělení Policie ČR, Krajského ředitelství policie Středočeského kraje, Územní odbor Kutná Hora, Obvodní oddělení Kutná Hora č.j. , číslo jednací,  bylo uvedeno, že , jméno FO,  jako poškozená byla fyzicky napadena žalovaným , Jméno žalovaného, . Její zranění si vyžádalo lékařské ošetření v , Nemocnice, . Z úředního záznamu Policie ČR, Krajského ředitelství policie Středočeského kraje, Územní odbor Kutná Hora, Obvodní oddělení Kutná Hora č.j. , číslo jednací,  ze dne , datum,  soud zjistil, že , jméno FO,  po poučení policii uvedla, že přišla domů, chtěla jít spát a do domu se vrátil její bývalý přítel , Jméno žalovaného, . Ten ji udeřil dvakrát kolenem do břicha, páčil jí pravou paži s cílem vzít ji telefon a zabránit jí volat na policii.5. Z usnesení Města Kutná Hora č. j. , číslo jednací,  ze dne , datum,  bylo přestupkové řízení ve věci přestupku proti občanskému soužití proti , jméno FO,  zastaveno, neboť odpovědnost za přestupek zanikla z důvodu uplynutí promlčecí doby.6. Z vyúčtování zdravotní péče a rozpisu plateb soud zjistil, že v souvislosti s újmou na zdraví ze dne , datum,  byla zdravotní péče o , jméno FO,  vyúčtována na 7 912,79 Kč. Z rozpisu plateb soud zjistil, že dne , datum,  uhradila žalobkyně , Nemocnice,  faktury za ošetření a zdravotní péči za poškozenou , jméno FO, .7. Z výzvy z , datum,  soud zjistil, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k plnění.8. Po právní stránce soud postupoval podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, dle nějž má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.9. Soud vzal listinnými důkazy za prokázané, že žalovaný , Jméno žalovaného,  fyzicky napadl dne , datum,  , jméno FO,  v jejich společné domácnosti s tím, že toto napadení si vyžádalo lékařské ošetření v , Nemocnice, , která vystavila žalobkyni fakturu za poskytnutou péči. V souvislosti s napadením vznikly žalobkyni náklady ve výši 7 913 Kč. Jelikož se jednalo ze strany žalovaného o zaviněné protiprávní jednání vůči pojištěnci žalobkyně, má žalobkyně nárok na úhradu jí vzniklých nákladů spojených s léčbou jejího pojištěnce – , jméno FO, . S ohledem na výše uvedené soud shledal nárok žalobkyně za prokázaný a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku včetně příslušenství dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.10. Co se týče nákladů řízení, žalobkyně měla ve věci plný úspěch, bylo rozhodováno dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení ve výši 600 Kč spočívají v 2 režijních paušálech po 300 Kč, tedy v celkové výši 600 Kč dle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb.11. Soud uložil žalovanému dle ustanovení § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (v platném znění), zaplatit soudní poplatek za návrh ve výši 400 Kč vzhledem k tomu, že žalobkyně je v řízení od poplatku osvobozena.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKH:2025:4.C.133.2025.1","publishedAt":"2025-09-05","decisionAt":"2025-07-23","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":133,"year":2025,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavla","lastName":"Fukalová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 7 913 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PRODLENI_DLUZNIKA","NAKLADY_LECENI","UBLIZENI_NA_ZDRAVI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}