{"uuid":"e40b6a3e-206a-486c-b39d-6cc831c32f47","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Romanou Sobolovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 31 320 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 31 220,30 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 31 320 od 6. 8. 2012 do 23. 12. 2020, z částky 31 220,30 Kč od 24. 12. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do částky 99,70 Kč zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 9 859 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 31 220,30 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 31 320 od 6. 8. 2012 do 23. 12. 2020, z částky 31 220,30 Kč od 24. 12. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žaloba se co do částky 99,70 Kč zamítá.\nIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 9 859 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokátky.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky celkem 31 320 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že na základě objednávky žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a provedení přepravy žalobkyní účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě věcí specifikovaných v objednávce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za přepravné 17 520 Kč (tj. včetně DPH). Žalobkyně plnila řádně a včas. Vyzvala žalovanou fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zaplacení přepravného se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však nezaplatila. Dále na základě objednávky žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a provedení přepravy žalobkyní účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě věcí specifikovaných v objednávce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za přepravné 13 800 Kč (tj. včetně DPH). Žalobkyně plnila řádně a včas. Vyzvala žalovanou fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zaplacení přepravného se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z mezinárodního nákladního listu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" výdejky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", faktury ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterých vyplynulo, že žalovaná přepravu v nich uvedených věcí v nich uvedeného dne z v nich uvedeného místa do v nich uvedeného místa za v nich uvedenou cenu objednala u žalované a že žalovaná přepravu provedla, soud měl za prokázáno, že na základě objednávky žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a provedení přepravy žalobkyní účastníci, když jednali při uzavření smlouvy jako podnikatelé při podnikatelské činnosti, minimálně konkludentně uzavřeli smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala jako přepravce přepravit věci specifikované v objednávce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaná se zavázala zaplatit přepravné ve výši 17 520 Kč (tj. včetně DPH). Z faktury ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které vyplynulo, že žalobkyně vyfakturovala žalované přepravné a jaká v ní byla uvedena splatnost, soud měl za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zaplacení přepravného se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však nezaplatila ve lhůtě splatnosti. Z mezinárodního nákladního listu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" faktury ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterých vyplynulo, že žalovaná přepravu v nich uvedených věcí v nich uvedeného dne z v nich uvedeného místa do v nich uvedeného místa za v nich uvedenou cenu objednala u žalované a že žalovaná přepravu provedla, soud měl za prokázáno, že na základě objednávky žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a provedení přepravy žalobkyní účastníci, když jednali při uzavření smlouvy jako podnikatelé při podnikatelské činnosti, minimálně konkludentně uzavřeli smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala jako přepravce přepravit věci specifikované v objednávce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaná se zavázala zaplatit přepravné ve výši 13 800 Kč (tj. včetně DPH). Z faktury ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které vyplynulo, že žalobkyně vyfakturovala žalované přepravné a jaká v ní byla uvedena splatnost, soud měl za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zaplacení přepravného se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však nezaplatila ve lhůtě splatnosti. Z usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a online náhledu do insolvenčního rejstříku, seznamu přihlášených pohledávek zajištěného z insolvenčního rejstříku, usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a online náhledu do insolvenčního rejstříku, soud měl za prokázáno, že následně žalovaná na dlužné částky zaplatila částku 99,70 dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to tak, že v insolvenčním řízení na majetek žalované, byly uspokojeny pohledávky dle této žaloby rozvrhem výtěžku zpeněžení konkurzní podstaty co do částky jistin 99,70 Kč. Žalovaná tak k datu rozhodnutí soudu nezaplatila zbývajících 31 220,30 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 610 obch. zák. smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc (zásilku) z určitého místa (místo odeslání) do určitého jiného místa (místo určení), a odesílatel se zavazuje zaplatit mu úplatu (přepravné).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle čl. 4 věta prvá vyhlášky ministra zahraničních věcí o Úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR) č. 11/1975 Sb. dokladem o uzavření přepravní smlouvy je nákladní list.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud právně posoudil, že žalobkyně jako dopravce a žalovaná jako odesílatel uzavřely ve dvou případech smlouvu o přepravě věcí, kdy obě při uzavření jednaly jako podnikatelé, kterou se žalobkyně zavázala přepravit věci jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a žalovaná se zavázala zaplatit přepravné (v souladu s přechodným ustanovením o. z. dle § 610 obch. zák. ve spojení s čl. 4 věta prvá vyhlášky ministra zahraničních věcí o Úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR) č. 11/1975 Sb.). Žalobkyně plnila řádně a včas. Žalobkyně vyzvala žalovanou fakturou k zaplacení přepravného. Žalovaná však nezaplatila ve lhůtě splatnosti. Následně žalovaná na dlužné částky zaplatila částku 99,70 dne 23. 12. 2020, a to tak, že v insolvenčním řízení na majetek žalované, byly uspokojeny pohledávky dle této žaloby rozvrhem výtěžku zpeněžení konkurzní podstaty co do částky jistin 99,70 Kč. Žalovaná tak k datu rozhodnutí soudu nezaplatila zbývajících 31 220,30 Kč. Žalobkyni tak vniklo také právo na úrok z prodlení v zákonné výši z té které dlužné částky ode dne následujícím po dni splatnosti do zaplacení (v souladu s přechodným ustanovením o. z. dle § 369 odst. 1 obch. zák. ve spojení s § 517 obč. zák.). Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku celkem 31 220,30 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně měla ve věci plný úspěch v rozsahu 99,7 % nároku (neúspěch žalované). Žalobkyni tak ze zákona vzniklo právo na plnou náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, když měla neúspěch jen v poměrně nepatrné části (§ 142 odst. 3 o. s. ř.). Vznikly jí a soud jí přiznal tyto náklady řízení: zaplacený soudní poplatek 1 570 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 5 950 Kč, z toho 2 po 2 380 Kč, jeden po 1 190 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., hotové výdaje ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH 21 %. Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 9 859 Kč (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky celkem 31 320 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že na základě objednávky žalované č. [číslo] [číslo] a provedení přepravy žalobkyní účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě věcí specifikovaných v objednávce dne [datum] z [obec] u [obec] do [anonymizováno] za přepravné 17 520 Kč (tj. včetně DPH). Žalobkyně plnila řádně a včas. Vyzvala žalovanou fakturou ze dne [datum] k zaplacení přepravného se splatností dne [datum]. Žalovaná však nezaplatila. Dále na základě objednávky žalované č. [číslo] [číslo] a provedení přepravy žalobkyní účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě věcí specifikovaných v objednávce dne [datum] z [anonymizováno] do [obec] u [anonymizováno] za přepravné 13 800 Kč (tj. včetně DPH). Žalobkyně plnila řádně a včas. Vyzvala žalovanou fakturou ze dne [datum] k zaplacení přepravného se splatností dne [datum]. Žalovaná však nezaplatila.\nŽalovaná se k žalobě nevyjádřila.\nZ mezinárodního nákladního listu [číslo] výdejky ze dne [datum], faktury ze dne [datum], ze kterých vyplynulo, že žalovaná přepravu v nich uvedených věcí v nich uvedeného dne z v nich uvedeného místa do v nich uvedeného místa za v nich uvedenou cenu objednala u žalované a že žalovaná přepravu provedla, soud měl za prokázáno, že na základě objednávky žalované č. [číslo] [číslo] a provedení přepravy žalobkyní účastníci, když jednali při uzavření smlouvy jako podnikatelé při podnikatelské činnosti, minimálně konkludentně uzavřeli smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala jako přepravce přepravit věci specifikované v objednávce dne [datum] z [obec] u [obec] do [anonymizováno], a žalovaná se zavázala zaplatit přepravné ve výši 17 520 Kč (tj. včetně DPH). Z faktury ze dne [datum], ze které vyplynulo, že žalobkyně vyfakturovala žalované přepravné a jaká v ní byla uvedena splatnost, soud měl za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou fakturou ze dne [datum] k zaplacení přepravného se splatností dne [datum]. Žalovaná však nezaplatila ve lhůtě splatnosti. Z mezinárodního nákladního listu [číslo] faktury ze dne [datum], ze kterých vyplynulo, že žalovaná přepravu v nich uvedených věcí v nich uvedeného dne z v nich uvedeného místa do v nich uvedeného místa za v nich uvedenou cenu objednala u žalované a že žalovaná přepravu provedla, soud měl za prokázáno, že na základě objednávky žalované č. [číslo] [číslo] a provedení přepravy žalobkyní účastníci, když jednali při uzavření smlouvy jako podnikatelé při podnikatelské činnosti, minimálně konkludentně uzavřeli smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala jako přepravce přepravit věci specifikované v objednávce dne [datum] z [anonymizováno] do [obec] u [obec], a žalovaná se zavázala zaplatit přepravné ve výši 13 800 Kč (tj. včetně DPH). Z faktury ze dne [datum], ze které vyplynulo, že žalobkyně vyfakturovala žalované přepravné a jaká v ní byla uvedena splatnost, soud měl za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou fakturou ze dne [datum] k zaplacení přepravného se splatností dne [datum]. Žalovaná však nezaplatila ve lhůtě splatnosti. Z usnesení [název soudu] č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] a online náhledu do insolvenčního rejstříku, seznamu přihlášených pohledávek zajištěného z insolvenčního rejstříku, usnesení [název soudu] č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] a online náhledu do insolvenčního rejstříku, soud měl za prokázáno, že následně žalovaná na dlužné částky zaplatila částku 99,70 dne [datum], a to tak, že v insolvenčním řízení na majetek žalované, byly uspokojeny pohledávky dle této žaloby rozvrhem výtěžku zpeněžení konkurzní podstaty co do částky jistin 99,70 Kč. Žalovaná tak k datu rozhodnutí soudu nezaplatila zbývajících 31 220,30 Kč.\nDle § 610 obch. zák. smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc (zásilku) z určitého místa (místo odeslání) do určitého jiného místa (místo určení), a odesílatel se zavazuje zaplatit mu úplatu (přepravné).\nDle čl. 4 věta prvá vyhlášky ministra zahraničních věcí o Úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR) č. 11/1975 Sb. dokladem o uzavření přepravní smlouvy je nákladní list.\nSoud právně posoudil, že žalobkyně jako dopravce a žalovaná jako odesílatel uzavřely ve dvou případech smlouvu o přepravě věcí, kdy obě při uzavření jednaly jako podnikatelé, kterou se žalobkyně zavázala přepravit věci jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a žalovaná se zavázala zaplatit přepravné (v souladu s přechodným ustanovením o. z. dle § 610 obch. zák. ve spojení s čl. 4 věta prvá vyhlášky ministra zahraničních věcí o Úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR) č. 11/1975 Sb.). Žalobkyně plnila řádně a včas. Žalobkyně vyzvala žalovanou fakturou k zaplacení přepravného. Žalovaná však nezaplatila ve lhůtě splatnosti. Následně žalovaná na dlužné částky zaplatila částku 99,70 dne 23. 12. 2020, a to tak, že v insolvenčním řízení na majetek žalované, byly uspokojeny pohledávky dle této žaloby rozvrhem výtěžku zpeněžení konkurzní podstaty co do částky jistin 99,70 Kč. Žalovaná tak k datu rozhodnutí soudu nezaplatila zbývajících 31 220,30 Kč. Žalobkyni tak vniklo také právo na úrok z prodlení v zákonné výši z té které dlužné částky ode dne následujícím po dni splatnosti do zaplacení (v souladu s přechodným ustanovením o. z. dle § 369 odst. 1 obch. zák. ve spojení s § 517 obč. zák.). Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku celkem 31 220,30 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku (výrok I.).\nŽalobkyně měla ve věci plný úspěch v rozsahu 99,7 % nároku (neúspěch žalované). Žalobkyni tak ze zákona vzniklo právo na plnou náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, když měla neúspěch jen v poměrně nepatrné části (§ 142 odst. 3 o. s. ř.). Vznikly jí a soud jí přiznal tyto náklady řízení: zaplacený soudní poplatek 1 570 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 5 950 Kč, z toho 2 po 2 380 Kč, jeden po 1 190 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., hotové výdaje ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH 21 %. Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 9 859 Kč (výrok II.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:229.C.35.2013.1","publishedAt":"2023-06-29","decisionAt":"2023-04-20","caseNumber":{"senate":229,"registry":"C","index":35,"year":2013,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Romana","lastName":"Sobolová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"31.320,00 Kč s přísl. - přepravné","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"517","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}