{"uuid":"e40daa16-298a-41a5-8d70-aee8eb10e96a","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Hanou Stříteckou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část názvu právnické osoby","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 3 220 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 220 Kč s úrokem z prodlení ve výši 213 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 220 Kč s úrokem z prodlení ve výši 213 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byl žalovaný zavázán k úhradě částky 3 220 Kč a zákonných úroků z prodlení od 19. 12. 2020 do 6. 10. 2021. Žalobu odůvodňovala žalobkyně skutečností, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 8. 9. 2020 uzavřena pojistná smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla značky Fiat Ducato, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pojistné bylo sjednáno ve výši 9 470 Kč ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 8. 9. 2020, proto jej žalobkyně vyzvala k uhrazení dlužné částky a upozornila jej na možnost zániku pojistné smlouvy. Žalovaný pojistné neuhradil a účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 18. 12. 2020. Žalovaný dluží na pojistném za období od 8. 9. 2020 do 18. 12. 2020 částku 3 220 Kč. Žalobkyně současně požaduje úhradu částky 600 Kč jako poplatku za upomínání dle Všeobecných pojistných podmínek. Rovněž tak uplatnila nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení za období od 19. 12. 2020 do 6. 10. 2021 v celkové výši 213 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud věc projednal a rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř., kdy účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas, a to konkludentní formou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to z pojistné smlouvy evidované pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 9. 2020 soud zjistil a vzal za prokázané, že žalobkyně uzavřela dne 8. 9. 2020 se žalovaným pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s dohodnutým počátkem pojištění od 8. 9. 2020 na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly i všeobecné pojistné podmínky a sazebník poplatků. Pojistné bylo sjednáno ve výši 9 470 Kč ročně. Z výpisu plateb pojistného bylo zjištěno, že žalovaný neuhradil ani první splátku pojistného ve výši 2 620 Kč a dále náklady na vymáhání ve výši 2x 300 Kč. Z dopisu ze dne 26. 10. 2020 soud zjistil, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužného pojistného a současně upozorněn na možnost zániku pojištění, pokud neuhradí pojistné do 17. 12. 2020. Dopis byl uložen na poště, avšak žalovaný si jej v úložní době nevyzvedl, proto byl vrácen zpět žalobkyni, jak vyplývá z dodejky dopisu. Z oznámení o zániku pojištění soud zjistil, že žalobkyně dopisem ze dne 31. 12. 2020 informovala žalovaného o tom, že pojištění zaniklo ke dni 17. 12. 2020 a současně jej vyzvala k úhradě dlužného pojistného ve výši 2 920 Kč. Z dopisu žalobkyně ze dne 26. 1. 2021 vyplynulo, že se žalobkyně snažila před podáním žaloby dohodnout se žalovaným na dobrovolné úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 1 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen z. o poj. odp.) nestanoví-li tento zákon jinak, řídí se pojištění odpovědnosti zvláštním právním předpisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném právním hodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi účastníky došlo dne 8. 9. 2020 k uzavření pojistné smlouvy dle z. o poj. odp., v níž se žalovaný zavázal hradit žalobkyni ve smluveném termínu pojistné. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Pojistná smlouva tak zanikla ke dni 18. 12. 2020 z důvodu marného uplynutí dodatečné lhůty k úhradě dlužného pojistného. Žalovaný však byl povinen uhradit sjednané pojistné za dobu trvání smlouvy (ust. § 2782 obč. zák.). Žalovaný do uvedeného dne dlužil na pojistném částku 2 630 Kč. Soud rozhodl tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalovaný nikterak neprokázal, že by dlužnou částku byť z části uhradil a žalobkyně po žalovaném požaduje pouze pojistné za období od 8. 9. 2020 do 18. 12. 2020 ve výši 2 620 Kč. Dále pak přiznal soud žalobkyni právo na úhradu sjednaných poplatků, a to ve výši 2x 300 Kč jako poplatku za upomínání, který byl sjednán ve Všeobecných pojistných podmínkách, jež jsou součástí pojistné smlouvy, a jeho výše vyplývá ze Sazebníku žalobkyně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Neuhrazením svého smluvního závazku v dohodnuté době splatnosti se žalovaný dostal dnem následujícím po splatnosti, tak jak je uvedena shora, do prodlení s placením peněžitého dluhu, čímž mu návazně vznikla i povinnost k úhradě úroků z prodlení. Žalobkyní požadovaný úrok z prodlení je v souladu s ust. § 1970 obč. zák. Proto soud žalobkyni vyhověl a zavázal žalovaného i k úhradě úroků z prodlení, tak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Plně úspěšné žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastupování účastníka advokátem dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, kdy právní zástupce žalobkyně učinil celkem 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, podání žaloby), 3 režijních paušálů po 100 Kč a DPH z odměny a režijních paušálů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byl žalovaný zavázán k úhradě částky 3 220 Kč a zákonných úroků z prodlení od 19. 12. 2020 do 6. 10. 2021. Žalobu odůvodňovala žalobkyně skutečností, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 8. 9. 2020 uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla značky Fiat Ducato, [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 9 470 Kč ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 8. 9. 2020, proto jej žalobkyně vyzvala k uhrazení dlužné částky a upozornila jej na možnost zániku pojistné smlouvy. Žalovaný pojistné neuhradil a účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 18. 12. 2020. Žalovaný dluží na pojistném za období od 8. 9. 2020 do 18. 12. 2020 částku 3 220 Kč. Žalobkyně současně požaduje úhradu částky 600 Kč jako poplatku za upomínání dle Všeobecných pojistných podmínek. Rovněž tak uplatnila nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení za období od 19. 12. 2020 do 6. 10. 2021 v celkové výši 213 Kč.\nŽalovaný se ve věci nevyjádřil.\nSoud věc projednal a rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř., kdy účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas, a to konkludentní formou.\nZ žalobkyní předložených listinných důkazů, a to z pojistné smlouvy evidované pod [číslo] ze dne 8. 9. 2020 soud zjistil a vzal za prokázané, že žalobkyně uzavřela dne 8. 9. 2020 se žalovaným pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s dohodnutým počátkem pojištění od 8. 9. 2020 na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly i všeobecné pojistné podmínky a sazebník poplatků. Pojistné bylo sjednáno ve výši 9 470 Kč ročně. Z výpisu plateb pojistného bylo zjištěno, že žalovaný neuhradil ani první splátku pojistného ve výši 2 620 Kč a dále náklady na vymáhání ve výši 2x 300 Kč. Z dopisu ze dne 26. 10. 2020 soud zjistil, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužného pojistného a současně upozorněn na možnost zániku pojištění, pokud neuhradí pojistné do 17. 12. 2020. Dopis byl uložen na poště, avšak žalovaný si jej v úložní době nevyzvedl, proto byl vrácen zpět žalobkyni, jak vyplývá z dodejky dopisu. Z oznámení o zániku pojištění soud zjistil, že žalobkyně dopisem ze dne 31. 12. 2020 informovala žalovaného o tom, že pojištění zaniklo ke dni 17. 12. 2020 a současně jej vyzvala k úhradě dlužného pojistného ve výši 2 920 Kč. Z dopisu žalobkyně ze dne 26. 1. 2021 vyplynulo, že se žalobkyně snažila před podáním žaloby dohodnout se žalovaným na dobrovolné úhradě dlužné částky.\nDle § 1 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen z. o poj. odp.) nestanoví-li tento zákon jinak, řídí se pojištění odpovědnosti zvláštním právním předpisem.\nPo provedeném právním hodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi účastníky došlo dne 8. 9. 2020 k uzavření pojistné smlouvy dle z. o poj. odp., v níž se žalovaný zavázal hradit žalobkyni ve smluveném termínu pojistné. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Pojistná smlouva tak zanikla ke dni 18. 12. 2020 z důvodu marného uplynutí dodatečné lhůty k úhradě dlužného pojistného. Žalovaný však byl povinen uhradit sjednané pojistné za dobu trvání smlouvy (ust. § 2782 obč. zák.). Žalovaný do uvedeného dne dlužil na pojistném částku 2 630 Kč. Soud rozhodl tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalovaný nikterak neprokázal, že by dlužnou částku byť z části uhradil a žalobkyně po žalovaném požaduje pouze pojistné za období od 8. 9. 2020 do 18. 12. 2020 ve výši 2 620 Kč. Dále pak přiznal soud žalobkyni právo na úhradu sjednaných poplatků, a to ve výši 2x 300 Kč jako poplatku za upomínání, který byl sjednán ve Všeobecných pojistných podmínkách, jež jsou součástí pojistné smlouvy, a jeho výše vyplývá ze Sazebníku žalobkyně\nNeuhrazením svého smluvního závazku v dohodnuté době splatnosti se žalovaný dostal dnem následujícím po splatnosti, tak jak je uvedena shora, do prodlení s placením peněžitého dluhu, čímž mu návazně vznikla i povinnost k úhradě úroků z prodlení. Žalobkyní požadovaný úrok z prodlení je v souladu s ust. § 1970 obč. zák. Proto soud žalobkyni vyhověl a zavázal žalovaného i k úhradě úroků z prodlení, tak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.\nVýrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Plně úspěšné žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastupování účastníka advokátem dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, kdy právní zástupce žalobkyně učinil celkem 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, podání žaloby), 3 režijních paušálů po 100 Kč a DPH z odměny a režijních paušálů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2022:108.C.68.2022.1","publishedAt":"2022-10-25","decisionAt":"2022-07-19","caseNumber":{"senate":108,"registry":"C","index":68,"year":2022,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Hana","lastName":"Střítecká","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 3 220 Kč s příslušenstvím - pojistné","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2782","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}