{"uuid":"e422690f-391a-4f6a-98db-8e6ae8a2b577","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 49 786 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 820 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 15.10.2025 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 6 664 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 364 Kč od 28.10.2025 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 1 756 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 456 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 14 529 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 14 229 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 9 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 100 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 13 630 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 13 330 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, částku 1 987 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 687 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 4 473 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 820 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 15.10.2025 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 6 664 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 364 Kč od 28.10.2025 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 1 756 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 456 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 14 529 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 14 229 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 9 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 100 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 13 630 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 13 330 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, částku 1 987 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 687 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 4 473 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Svou žalobou soudu podanou dne 10.5.2026 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 1 820 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 15.10.2025 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 6 664 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 364 Kč od 28.10.2025 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 1 756 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 456 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 14 529 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 14 229 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 9 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 100 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 13 630 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 13 330 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, částku 1 987 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 687 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně a na náhradu nákladů řízení 4 896 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou zapisovanou do obchodního rejstříku, v souladu s § 48 a § 95 odst. 1 z. č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v platném znění (dále jen „zákon“) zřízenou jakožto profesní organizace pojistitelů. Dle § 49 písm. a) a § 95 odst. 3 zákona žalobkyně spravuje garanční fond včetně správy aktiv souvisejících s tímto fondem. Ustanovení § 6 odst. 1 zákona stanoví, že provozovatel tuzemského vozidla (s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy) zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel; případně po dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle § 6 odst. 2 zákona se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidla na pozemních komunikacích. Ustanovení § 2 odst. 15 z. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích pak stanoví, že provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Dle § 38 odst. 1 a 3 zákona pojistitelé poskytují žalobkyni údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti. Ministerstvo dopravy pak poskytuje žalobkyni jím vedené údaje o vozidlech, jejich vlastnících a provozovatelích včetně osobních údajů a o údajů o evidenčních změnách a žalobkyně tyto údaje dle § 39 ve spojení s § 45 zákona zpracovává mimo jiné právě za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 zákona. V případě, že provozovatel tuzemského vozidla poruší povinnost podle § 6 odst. 1 zákona, zaplatí žalobkyni dle § 45 odst. 2 zákona příspěvek za každý den porušení povinnosti a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (dále jen „příspěvek“). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, po které byla porušena povinnost dle § 6 odst. 1 zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Na základě výše uvedeného postupu dle § 39 zákona žalobkyně zjistila následující skutečnosti. Žalovaný byl provozovatelem vozidla – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období od 6.4.2025 do 9.7.2025, aniž by k němu bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti, zde žalobkyně 31.7.2025 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za 95 dní po 16 Kč, dále jí vznikl nárok na příspěvek 300 Kč, splatnost výzvy nastala 14.10.2025, k úhradě nedošlo. Tentýž traktor nebyl pojištěn od 10.7.2025 do 8.10.2025, tedy 91 dní po 16 Kč, výzva byla zaslána 4.11.2025, i zde vznikl nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky 300 Kč. Žalovaný byl provozovatelem vozidla – nákladní automobil do 3,5 t RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 17.2.2025 do 1.5.2025, aniž by k němu bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti, zde žalobkyně 15.8.2025 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za 74 dní po 86 Kč, dále jí vznikl nárok na příspěvek 300 Kč, splatnost výzvy nastala 27.10.2025, k úhradě nedošlo. Žalovaný byl provozovatelem vozidla – osobní automobil nad 2 500 cm3 RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 12.5.2025 do 11.10.2025, aniž by k němu bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti, zde žalobkyně 4.11.2025 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za 153 dní po 93 Kč, dále jí vznikl nárok na příspěvek 300 Kč, splatnost výzvy nastala 18.1.2026, k úhradě nedošlo. Žalovaný byl provozovatelem vozidla – osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 28.5.2025 do 14.10.2025, aniž by k němu bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti, zde žalobkyně 4.11.2025 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za 140 dní po 65 Kč, dále jí vznikl nárok na příspěvek 300 Kč, splatnost výzvy nastala 18.1.2026, k úhradě nedošlo. Žalovaný byl provozovatelem vozidla – nákladní automobil do 3,5 t RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 7.5.2025 do 8.10.2025, aniž by k němu bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti, zde žalobkyně 4.11.2025 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za 155 dní po 86 Kč, dále jí vznikl nárok na příspěvek 300 Kč, splatnost výzvy nastala 18.1.2026, k úhradě nedošlo. Žalovaný byl provozovatelem přípojného vozidla nad 750 kg do 10 t RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období od 10.2.2025 do 8.10.2025, aniž by k němu bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti, zde žalobkyně 4.11.2025 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za 241 dní po 7 Kč, dále jí vznikl nárok na příspěvek 300 Kč, splatnost výzvy nastala 18.1.2026, k úhradě nedošlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 31.7.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 520 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 6.4.2025 do dne 9.7.2025 nebylo vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zásilka zaslána doporučeně žalovanému dne 31.7.2025. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 21.10.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 1 820 Kč do 31.10.2025. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo nejméně v období ode dne 23.2.2009 do dne 24.7.2025 evidováno na žalovaného, žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 4.11.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 456 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 10.7.2025 do dne 8.10.2025 nebylo vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacího archu byla zásilka doručena žalovanému dne 5.11.2025. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 28.1.2026 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 1 756 Kč do 7.2.2026. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo nejméně v období ode dne 23.2.2009 do dne 23.10.2025 evidováno na žalovaného, žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 4.11.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 987 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 10.2.2025 do dne 8.10.2025 nebylo vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacího archu byla zásilka zaslána doporučeně a doručena žalovanému dne 5.11.2025. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 28.1.2026 s dodatečnou. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo nejméně v období ode dne 16.7.2018 do dne 24.10.2025 evidováno na žalovaného, žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 4.11.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 13 630 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 7.5.2025 do dne 8.10.2025 nebylo vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacího archu byla zásilka doručena žalovanému dne 5.117.2025. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 28.1.2026 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 13 664 Kč do 7.2.2026, II. upomínka o zaplacení 13 724 Kč do 27.2.2026. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo nejméně v období ode dne 19.8.2020 do dne 24.10.2025 evidováno na žalovaného, žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 4.11.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 9 400 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 28.5.2025 do dne 14.10.2025 nebylo vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacího archu byla zásilka doručena žalovanému dne 5.11.2025. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 28.1.2026 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 9 423 Kč do 7.2.2026, II. upomínka o zaplacení 9 464 Kč do 27.2.2026. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo nejméně v období ode dne 19.12.2022 do dne 24.10.2025 evidováno na žalovaného, žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 4.11.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 14 529 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 12.5.2025 do dne 11.10.2025 nebylo vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacího archu byla zásilka doručena žalovanému dne 5.11.2025. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 28.1.2026 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 14 565 Kč do 7.2.2026, II. upomínka o zaplacení 14 629 Kč do 27.2.2026. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo nejméně v období ode dne 14.2.2024 do dne 26.10.2025 evidováno na žalovaného, žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 13.8.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 6 664 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 17.2.2025 do dne 1.5.2025 nebylo vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacího archu byla zásilka doručena žalovanému dne 21.8.2025. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 4.11.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 6 674 Kč do 14.11.2025, II. upomínka o zaplacení 6 723 Kč do 11.12.2025. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo nejméně v období ode dne 27.9.2022 do dne 2.5.2025 evidováno na žalovaného, žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem vozidla, dne 2.5.2026 bylo vyřazeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z předžalobní výzvy a z doručenky datové zprávy bylo zjištěno, že datovou zprávou zaslanou 12.3.2026 a toho dne doručenou byl žalovaný jako podnikající fyzická osoba vyzýván žalobkyní k zaplacení celkem 50 808,69 Kč do 23.3.2026 za dvě období u vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále u vozidel RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" a RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 5 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí podle písm. i) 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 2500 cm3, podle písm. s) 16 Kč, jde-li o traktor, podle písm. o) 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg, podle písm. h) 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3, podle písm. u) 7 Kč, jde-li o přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 750 kg a nepřesahující 10 000 kg.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidel, která neměla uhrazeno povinné ručení a to vozidla RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období ode dne 6.4.2025 do dne 9.7.2025 a v období od 10.7.2025 do 8.10.2025, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období ode dne 17.2.2025 do dne 1.5.2025, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období ode dne 12.5.2025 do dne 11.10.2025, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období ode dne 28.5.2025 do dne 14.10.2025, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období ode dne 7.5.2025 do dne 8.10.2025, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období ode dne 10.2.2025 do dne 8.10.2025. Žalovaný přes výzvu soudu s poučením netvrdil ani neprokazoval, že by žalované částky příspěvků a nákladů jejich vymáhání v jednotlivých případech uhradil, ani že by byly dány skutečnosti vylučující existenci žalovaných nároků. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených a navržených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle zákona č. 30/2024 Sb, zejména § 45, a vyhlášky č. 69/2024 Sb. dospěl k závěru, že byla žaloba podána v celém rozsahu důvodně, neboť žalovaný jako vlastník a provozovatel shora uvedených vozidel nesplnil svou zákonnou povinnost pojistit svou odpovědnost z provozu těchto vozidel ve shora uvedených obdobích, proto žalobkyni vznikl nárok dle žaloby na úhradu příspěvků nepojištěných, a to konkrétně u vozidla RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období ode dne 6.4.2025 do dne 9.7.2025 ve výši 1 520 Kč, a v období od 10.7.2025 do 8.10.2025 ve výši 1 456 Kč, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období ode dne 17.2.2025 do dne 1.5.2025 ve výši 6 364 Kč, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období ode dne 12.5.2025 do dne 11.10.2025 ve výši 14 229 Kč, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období ode dne 28.5.2025 do dne 14.10.2025 ve výši 9 100 Kč, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období ode dne 7.5.2025 do dne 8.10.202 ve výši 13 330 Kč5, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období ode dne 10.2.2025 do dne 8.10.2025 ve výši 1 687 Kč a pro každý z těchto vymáhaných příspěvků vznikl žalobkyni rovněž nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí jednotlivě po 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení vyzýván doporučenými dopisy, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení jednotlivých výzev, kdy měl případně možnost prokázat, že mu povinnost k úhradě žalované částky nevznikla, protože však žalovaný ničeho nečinil ani v rámci těchto výzev a neunesl ani své procesní povinnosti v řízení soudním přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti. Naopak žalobkyně svá žalobní tvrzení listinnými důkazy plně prokázala. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 1 820 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 15.10.2025 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 6 664 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 364 Kč od 28.10.2025 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 1 756 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 456 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 14 529 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 14 229 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 9 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 100 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 13 630 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 13 330 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, částku 1 987 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 687 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Pro úspěch žalobkyně ve věci samé jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení spočívajících ve výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkony právní pomoci po 700 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč, 21% daň z přidané hodnoty z těchto položek a zaplaceného soudního poplatku 1 992 Kč, tj. celkem 4 473 Kč. Náhradu nákladů řízení soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit rovněž do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Svou žalobou soudu podanou dne 10.5.2026 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 1 820 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 15.10.2025 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 6 664 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 364 Kč od 28.10.2025 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 1 756 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 456 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 14 529 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 14 229 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 9 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 100 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 13 630 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 13 330 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, částku 1 987 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 687 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně a na náhradu nákladů řízení 4 896 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou zapisovanou do obchodního rejstříku, v souladu s § 48 a § 95 odst. 1 z. č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v platném znění (dále jen „zákon“) zřízenou jakožto profesní organizace pojistitelů. Dle § 49 písm. a) a § 95 odst. 3 zákona žalobkyně spravuje garanční fond včetně správy aktiv souvisejících s tímto fondem. Ustanovení § 6 odst. 1 zákona stanoví, že provozovatel tuzemského vozidla (s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy) zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel; případně po dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle § 6 odst. 2 zákona se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidla na pozemních komunikacích. Ustanovení § 2 odst. 15 z. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích pak stanoví, že provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Dle § 38 odst. 1 a 3 zákona pojistitelé poskytují žalobkyni údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti. Ministerstvo dopravy pak poskytuje žalobkyni jím vedené údaje o vozidlech, jejich vlastnících a provozovatelích včetně osobních údajů a o údajů o evidenčních změnách a žalobkyně tyto údaje dle § 39 ve spojení s § 45 zákona zpracovává mimo jiné právě za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 zákona. V případě, že provozovatel tuzemského vozidla poruší povinnost podle § 6 odst. 1 zákona, zaplatí žalobkyni dle § 45 odst. 2 zákona příspěvek za každý den porušení povinnosti a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (dále jen „příspěvek“). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, po které byla porušena povinnost dle § 6 odst. 1 zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Na základě výše uvedeného postupu dle § 39 zákona žalobkyně zjistila následující skutečnosti. Žalovaný byl provozovatelem vozidla – , Anonymizováno,  RZ , SPZ,  období od 6.4.2025 do 9.7.2025, aniž by k němu bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti, zde žalobkyně 31.7.2025 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za 95 dní po 16 Kč, dále jí vznikl nárok na příspěvek 300 Kč, splatnost výzvy nastala 14.10.2025, k úhradě nedošlo. Tentýž traktor nebyl pojištěn od 10.7.2025 do 8.10.2025, tedy 91 dní po 16 Kč, výzva byla zaslána 4.11.2025, i zde vznikl nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky 300 Kč. Žalovaný byl provozovatelem vozidla – nákladní automobil do 3,5 t RZ , SPZ,  v období od 17.2.2025 do 1.5.2025, aniž by k němu bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti, zde žalobkyně 15.8.2025 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za 74 dní po 86 Kč, dále jí vznikl nárok na příspěvek 300 Kč, splatnost výzvy nastala 27.10.2025, k úhradě nedošlo. Žalovaný byl provozovatelem vozidla – osobní automobil nad 2 500 cm3 RZ , SPZ,  v období od 12.5.2025 do 11.10.2025, aniž by k němu bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti, zde žalobkyně 4.11.2025 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za 153 dní po 93 Kč, dále jí vznikl nárok na příspěvek 300 Kč, splatnost výzvy nastala 18.1.2026, k úhradě nedošlo. Žalovaný byl provozovatelem vozidla – osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ,  v období od 28.5.2025 do 14.10.2025, aniž by k němu bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti, zde žalobkyně 4.11.2025 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za 140 dní po 65 Kč, dále jí vznikl nárok na příspěvek 300 Kč, splatnost výzvy nastala 18.1.2026, k úhradě nedošlo. Žalovaný byl provozovatelem vozidla – nákladní automobil do 3,5 t RZ , SPZ,  v období od 7.5.2025 do 8.10.2025, aniž by k němu bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti, zde žalobkyně 4.11.2025 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za 155 dní po 86 Kč, dále jí vznikl nárok na příspěvek 300 Kč, splatnost výzvy nastala 18.1.2026, k úhradě nedošlo. Žalovaný byl provozovatelem přípojného vozidla nad 750 kg do 10 t RZ , SPZ,  období od 10.2.2025 do 8.10.2025, aniž by k němu bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti, zde žalobkyně 4.11.2025 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za 241 dní po 7 Kč, dále jí vznikl nárok na příspěvek 300 Kč, splatnost výzvy nastala 18.1.2026, k úhradě nedošlo.2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 31.7.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba,  ve výši 1 520 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 6.4.2025 do dne 9.7.2025 nebylo vozidlo RZ: , SPZ,  pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace , právnická osoba,  byla zásilka zaslána doporučeně žalovanému dne 31.7.2025. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 21.10.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 1 820 Kč do 31.10.2025. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: , SPZ,  bylo nejméně v období ode dne 23.2.2009 do dne 24.7.2025 evidováno na žalovaného, žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem vozidla.4. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 4.11.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba,  ve výši 1 456 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 10.7.2025 do dne 8.10.2025 nebylo vozidlo RZ: , SPZ,  pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace , právnická osoba,  a podacího archu byla zásilka doručena žalovanému dne 5.11.2025. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 28.1.2026 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 1 756 Kč do 7.2.2026. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: , SPZ,  bylo nejméně v období ode dne 23.2.2009 do dne 23.10.2025 evidováno na žalovaného, žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem vozidla.5. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 4.11.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba,  ve výši 1 987 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 10.2.2025 do dne 8.10.2025 nebylo vozidlo RZ: , SPZ,  pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace , právnická osoba,  a podacího archu byla zásilka zaslána doporučeně a doručena žalovanému dne 5.11.2025. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 28.1.2026 s dodatečnou. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: , SPZ,  bylo nejméně v období ode dne 16.7.2018 do dne 24.10.2025 evidováno na žalovaného, žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem vozidla.6. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 4.11.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba,  ve výši 13 630 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 7.5.2025 do dne 8.10.2025 nebylo vozidlo RZ: , SPZ,  pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace , právnická osoba,  a podacího archu byla zásilka doručena žalovanému dne 5.117.2025. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 28.1.2026 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 13 664 Kč do 7.2.2026, II. upomínka o zaplacení 13 724 Kč do 27.2.2026. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: , SPZ,  bylo nejméně v období ode dne 19.8.2020 do dne 24.10.2025 evidováno na žalovaného, žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem vozidla.7. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 4.11.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba,  ve výši 9 400 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 28.5.2025 do dne 14.10.2025 nebylo vozidlo RZ: , SPZ,  pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace , právnická osoba,  a podacího archu byla zásilka doručena žalovanému dne 5.11.2025. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 28.1.2026 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 9 423 Kč do 7.2.2026, II. upomínka o zaplacení 9 464 Kč do 27.2.2026. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: , SPZ,  bylo nejméně v období ode dne 19.12.2022 do dne 24.10.2025 evidováno na žalovaného, žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem vozidla.8. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 4.11.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba,  ve výši 14 529 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 12.5.2025 do dne 11.10.2025 nebylo vozidlo RZ: , SPZ,  pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace , právnická osoba,  a podacího archu byla zásilka doručena žalovanému dne 5.11.2025. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 28.1.2026 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 14 565 Kč do 7.2.2026, II. upomínka o zaplacení 14 629 Kč do 27.2.2026. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: , SPZ,  bylo nejméně v období ode dne 14.2.2024 do dne 26.10.2025 evidováno na žalovaného, žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem vozidla.9. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 13.8.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba,  ve výši 6 664 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 17.2.2025 do dne 1.5.2025 nebylo vozidlo RZ: , SPZ,  pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace , právnická osoba,  a podacího archu byla zásilka doručena žalovanému dne 21.8.2025. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 4.11.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 6 674 Kč do 14.11.2025, II. upomínka o zaplacení 6 723 Kč do 11.12.2025. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: , SPZ,  bylo nejméně v období ode dne 27.9.2022 do dne 2.5.2025 evidováno na žalovaného, žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem vozidla, dne 2.5.2026 bylo vyřazeno.10. Z předžalobní výzvy a z doručenky datové zprávy bylo zjištěno, že datovou zprávou zaslanou 12.3.2026 a toho dne doručenou byl žalovaný jako podnikající fyzická osoba vyzýván žalobkyní k zaplacení celkem 50 808,69 Kč do 23.3.2026 za dvě období u vozidla RZ , SPZ, , a dále u vozidel RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , RZ , SPZ,  a RZ , SPZ, .11. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 5 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí podle písm. i) 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 2500 cm3, podle písm. s) 16 Kč, jde-li o traktor, podle písm. o) 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg, podle písm. h) 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3, podle písm. u) 7 Kč, jde-li o přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 750 kg a nepřesahující 10 000 kg.12. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidel, která neměla uhrazeno povinné ručení a to vozidla RZ: , SPZ,  období ode dne 6.4.2025 do dne 9.7.2025 a v období od 10.7.2025 do 8.10.2025, RZ: , SPZ,  období ode dne 17.2.2025 do dne 1.5.2025, RZ: , SPZ,  období ode dne 12.5.2025 do dne 11.10.2025, RZ: , SPZ,  období ode dne 28.5.2025 do dne 14.10.2025, RZ: , SPZ,  období ode dne 7.5.2025 do dne 8.10.2025, RZ: , SPZ,  období ode dne 10.2.2025 do dne 8.10.2025. Žalovaný přes výzvu soudu s poučením netvrdil ani neprokazoval, že by žalované částky příspěvků a nákladů jejich vymáhání v jednotlivých případech uhradil, ani že by byly dány skutečnosti vylučující existenci žalovaných nároků. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených a navržených žalobkyní.13. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle zákona č. 30/2024 Sb, zejména § 45, a vyhlášky č. 69/2024 Sb. dospěl k závěru, že byla žaloba podána v celém rozsahu důvodně, neboť žalovaný jako vlastník a provozovatel shora uvedených vozidel nesplnil svou zákonnou povinnost pojistit svou odpovědnost z provozu těchto vozidel ve shora uvedených obdobích, proto žalobkyni vznikl nárok dle žaloby na úhradu příspěvků nepojištěných, a to konkrétně u vozidla RZ: , SPZ,  období ode dne 6.4.2025 do dne 9.7.2025 ve výši 1 520 Kč, a v období od 10.7.2025 do 8.10.2025 ve výši 1 456 Kč, RZ: , SPZ,  období ode dne 17.2.2025 do dne 1.5.2025 ve výši 6 364 Kč, RZ: , SPZ,  období ode dne 12.5.2025 do dne 11.10.2025 ve výši 14 229 Kč, RZ: , SPZ,  období ode dne 28.5.2025 do dne 14.10.2025 ve výši 9 100 Kč, RZ: , SPZ,  období ode dne 7.5.2025 do dne 8.10.202 ve výši 13 330 Kč5, RZ: , SPZ,  období ode dne 10.2.2025 do dne 8.10.2025 ve výši 1 687 Kč a pro každý z těchto vymáhaných příspěvků vznikl žalobkyni rovněž nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí jednotlivě po 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení vyzýván doporučenými dopisy, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení jednotlivých výzev, kdy měl případně možnost prokázat, že mu povinnost k úhradě žalované částky nevznikla, protože však žalovaný ničeho nečinil ani v rámci těchto výzev a neunesl ani své procesní povinnosti v řízení soudním přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti. Naopak žalobkyně svá žalobní tvrzení listinnými důkazy plně prokázala. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 1 820 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 15.10.2025 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 6 664 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 364 Kč od 28.10.2025 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 1 756 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 456 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 14 529 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 14 229 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 9 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 100 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5% ročně, částku 13 630 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 13 330 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, částku 1 987 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 687 Kč od 19.1.2026 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu).15. Pro úspěch žalobkyně ve věci samé jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení spočívajících ve výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkony právní pomoci po 700 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč, 21% daň z přidané hodnoty z těchto položek a zaplaceného soudního poplatku 1 992 Kč, tj. celkem 4 473 Kč. Náhradu nákladů řízení soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit rovněž do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání podané ve lhůtě 15 dnů ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí soudně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCR:2026:12.C.121.2026.1","publishedAt":"2026-10-23","decisionAt":"2026-09-15","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":121,"year":2026,"pageNumber":69},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Bačkovská","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCR","caseResultType":[],"caseSubject":"o 49 786 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"45","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":56,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"48","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"95","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","RUCENI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}