{"uuid":"e44fa9d4-be5a-4e3d-8f1d-bf016c17cf0c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Jelínkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: Ústřední vojenská nemocnice – Vojenská fakultní nemocnice Praha IČO 61383082 sídlem U vojenské nemocnice 1200, 169 02 Praha 6","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: Abdulrasheed Itopa Musa, narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 82 323 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 82 323 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky jdoucím od 1. 11. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 717 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 82 323 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky jdoucím od 1. 11. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 717 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 82 323 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že pohledávka, kterou žalobkyně uplatňuje touto žalobou vznikla žalobkyni na základě poskytnuté zdravotní péče – ambulantní a hospitalizační léčba v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období měsíce června 2022. Na žalovaného se vztahovala výluka z pojištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byla mu vystavena faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 31. 10. 2022, kterou však žalovaný dosud neuhradil. Žalovaný současně podepsal dne 2. 6. 2022 smlouvu o poskytování zdravotní péče za úhradu. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes upomínku žalobkyně ze dne 10. 7. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně předložila společně s žalobou dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu ve věci, aniž by ve věci bylo nařízeno jednání podle § 115 a o.s.ř., přičemž za tímto účelem se soud dotázal účastníků, zda s takovým postupem souhlasí. Žádný z účastníků se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud proto jejich souhlas s takovým postupem předpokládal ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. a jednání ve věci nenařizoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 2. 6. 2022 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o poskytování zdravotní péče za úhradu (č.l. 9-11), kterou se žalovaný zavázal hradit žalobkyni zdravotní péči na základě vyúčtování za poskytnutou péči dle ceníku žalobkyně coby poskytovatele zdravotní péče. Za uskutečněnou a poskytnutou zdravotní péči byla žalovanému vystavena dne 17. 10. 2022 faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 82 323 Kč (č.l. 5 spisu) s datem splatnosti 31. 10. 2022. Výše vyúčtovaných nákladů je zřejmá z hospitalizačního a ambulantního účtu žalobkyně na č.l. 6-8. K úhradě takto vyúčtované částky byl žalovaný vyzván dopisem žalobkyně ze dne 10. 7. 2025 (č.l. 12 p.v., a dále pak předžalobní výzvou ze dne 15. 10. 2025 (č.l. 14 p.v. včetně kopií nedoručených zásilek na č.l. 13 p.v.-14 a 11 p.v.-12). Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovanému vznikla povinnost podle ustanovení § 2636 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) zaplatit poskytovateli zdravotních služeb za poskytnutou péči, který v době poskytnutí této péče nebyl zdravotně pojištěn podle zákona č. 48/1997 Sb. Žalovaný přesto svou povinnost k úhradě žalované částky za poskytnutou zdravotní péči nesplnil, na výzvu k úhradě žalovaný opakovaně nereagoval, pročež mu povinnost k zaplacení dlužné částky byla uložena výrokem I. tohoto rozsudku včetně zákonného úroku z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí náleží náhrada hotových výdajů ve výši 600 Kč za dva úkony (výzva k plnění, sepis žaloby) dle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 54/2015 Sb. a náhrada za zaplcený soudní poplatek ve výši 4 117 Kč, celkem tedy 4 717 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O veškerých lhůtách plnění soud rozhodoval dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 82 323 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že pohledávka, kterou žalobkyně uplatňuje touto žalobou vznikla žalobkyni na základě poskytnuté zdravotní péče – ambulantní a hospitalizační léčba v , podezřelý výraz,  v období měsíce června 2022. Na žalovaného se vztahovala výluka z pojištění , Anonymizováno,  a byla mu vystavena faktura č. , hodnota,  se splatností dne 31. 10. 2022, kterou však žalovaný dosud neuhradil. Žalovaný současně podepsal dne 2. 6. 2022 smlouvu o poskytování zdravotní péče za úhradu. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes upomínku žalobkyně ze dne 10. 7. 2025.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně předložila společně s žalobou dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu ve věci, aniž by ve věci bylo nařízeno jednání podle § 115 a o.s.ř., přičemž za tímto účelem se soud dotázal účastníků, zda s takovým postupem souhlasí. Žádný z účastníků se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud proto jejich souhlas s takovým postupem předpokládal ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. a jednání ve věci nenařizoval.Dne 2. 6. 2022 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o poskytování zdravotní péče za úhradu (č.l. 9-11), kterou se žalovaný zavázal hradit žalobkyni zdravotní péči na základě vyúčtování za poskytnutou péči dle ceníku žalobkyně coby poskytovatele zdravotní péče. Za uskutečněnou a poskytnutou zdravotní péči byla žalovanému vystavena dne 17. 10. 2022 faktura č. , hodnota,  ve výši 82 323 Kč (č.l. 5 spisu) s datem splatnosti 31. 10. 2022. Výše vyúčtovaných nákladů je zřejmá z hospitalizačního a ambulantního účtu žalobkyně na č.l. 6-8. K úhradě takto vyúčtované částky byl žalovaný vyzván dopisem žalobkyně ze dne 10. 7. 2025 (č.l. 12 p.v., a dále pak předžalobní výzvou ze dne 15. 10. 2025 (č.l. 14 p.v. včetně kopií nedoručených zásilek na č.l. 13 p.v.-14 a 11 p.v.-12). Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly.Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovanému vznikla povinnost podle ustanovení § 2636 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) zaplatit poskytovateli zdravotních služeb za poskytnutou péči, který v době poskytnutí této péče nebyl zdravotně pojištěn podle zákona č. 48/1997 Sb. Žalovaný přesto svou povinnost k úhradě žalované částky za poskytnutou zdravotní péči nesplnil, na výzvu k úhradě žalovaný opakovaně nereagoval, pročež mu povinnost k zaplacení dlužné částky byla uložena výrokem I. tohoto rozsudku včetně zákonného úroku z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí náleží náhrada hotových výdajů ve výši 600 Kč za dva úkony (výzva k plnění, sepis žaloby) dle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 54/2015 Sb. a náhrada za zaplcený soudní poplatek ve výši 4 117 Kč, celkem tedy 4 717 Kč.O veškerých lhůtách plnění soud rozhodoval dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání a to do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po právní moci rozsudku výkonu rozhodnutí u soudu nebo podat exekuční návrh u exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:14.C.304.2025.1","publishedAt":"2026-01-27","decisionAt":"2025-12-03","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":304,"year":2025,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Jelínková","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"návrh na vydání platebního rozkazu pro částku 82 323,- Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":54,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2636","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI","LHUTY"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}