{"uuid":"e45a7bf7-f957-4b81-beb7-a52b50e385f3","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martou Mandátovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 36 003,73 Kč s příslušenstvím - půjčka","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 19 512,57 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- v částce 3 409,31 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- v kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení ve výši 16 940,99 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- v kapitalizovaném úroku 50 449,15 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- v zákonném úroku z prodlení z částky 22 921,88 Kč od 28.9.2023 do zaplacení ve výši 7,05 %,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- v úroku 21 % ročně z částky 22 921,88 Kč od 28.9.2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 7 340,43 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žaloba se zamítá","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- v částce 5 741,42 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- v kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení ve výši 10 699,86 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- v kapitalizovaném úroku 28 860,74 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- v zákonném úroku z prodlení z částky 13 081,85 Kč od 28.9.2023 do zaplacení ve výši 7,5 %,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- v úroku 21 % ročně z částky 13 081,85 Kč od 28.9.2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce ve výši 1 773 Kč, do 15 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 19 512,57 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba se zamítá- v částce 3 409,31 Kč,- v kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení ve výši 16 940,99 Kč,- v kapitalizovaném úroku 50 449,15 Kč,- v zákonném úroku z prodlení z částky 22 921,88 Kč od 28.9.2023 do zaplacení ve výši 7,05 %,- v úroku 21 % ročně z částky 22 921,88 Kč od 28.9.2023 do zaplacení.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 7 340,43 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku.IV. Žaloba se zamítá- v částce 5 741,42 Kč- v kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení ve výši 10 699,86 Kč,- v kapitalizovaném úroku 28 860,74 Kč,- v zákonném úroku z prodlení z částky 13 081,85 Kč od 28.9.2023 do zaplacení ve výši 7,5 %,- v úroku 21 % ročně z částky 13 081,85 Kč od 28.9.2023 do zaplacení.V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce ve výši 1 773 Kč, do 15 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se návrhem došlým soudu 15. 11. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 36 003,73 Kč s příslušenstvím z titulu smlouv o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi právním předchůdce žalobce a žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal soud v nepřítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Mezi právním předchůdcem žalobce společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným byla dne 4. 4. 2012 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě, které byla žalovanému poskytnuta v hotovosti částka 27 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit právní právnímu předchůdci žalobce spolu s částkou ve výši 22 572 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 448 Kč s úrokovou sazbou ve výši 21 %, s částkou za administrativní zpracování půjčky ve výši 5 130 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 13 994 Kč, prostřednictvím 60 měsíčních splátek po 827 Kč se splatností poslední splátky dne 29. 5. 2013 (důkaz smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně smluvní podmínek a zákaznické karty). Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když uhradil celkem 7 487,43 Kč. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení jistiny ve výši 22 921,88 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 50 449,15 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 16 940,99 Kč, úroků ve výši 21 % ročně z dlužné jistiny ve výši 22 921,88 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši ročně z dlužné jistiny ve výši 22 921,88 Kč od 28. 9. 2013 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Mezi právním předchůdcem žalobce společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným byla dne 9. 2. 2012 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě, které byla žalovanému poskytnuta v hotovosti částka 21 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit právní právnímu předchůdci žalobce spolu s částkou ve výši 15 227 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 003 Kč s úrokovou sazbou ve výši 21 %, s částkou za administrativní zpracování půjčky ve výši 3 360 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 9 864 Kč, prostřednictvím 45 měsíčních splátek po 806 Kč se splatností poslední splátky dne 20. 12. 2012 (důkaz smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně smluvní podmínek a zákaznické karty). Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když uhradil celkem 13 659,57 Kč. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení jistiny ve výši 13 081,85 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 28 860,74 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 10 699,86 Kč, úroků ve výši 21 % ročně z dlužné jistiny ve výši 13 081,85 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši ročně z dlužné jistiny ve výši 13 081,85 od 28. 9. 2013 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Pohledávky za žalovaným byla postoupena na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 (důkaz smlouvou o postoupení pohledávek, včetně seznamu postoupených pohledávek, oznámení postoupení pohledávky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výzva k plnění byla právním zástupcem zaslána 30. 7. 2024 (důkaz předžalobní upomínkou ze dne 30. 7. 2024, včetně podacího lístku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po zhodnocení provedených důkazů soud postupoval podle § 2395 zákona číslo 89/2012 Sb. občanského zákoníku, kdy úvěrující se zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 86 odst. 1 zákona číslo 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných spolehlivých dostatečných a přiměřených informací, získaných od spotřebitele a pokud je to nezbytné z databáze umožňující posouzení úvěru schopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěru schopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle ust. § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle ust. § 580 odst. 1 OZ neplatné je právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dle ust. § 588 OZ soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dle ust. § 2991 odst. 1 OZ kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Při posouzení nároku soud dospěl k závěru, že právní předchůdce žalobce žádným způsobem nezkoumal schopnost žalovaného úvěr splácet, a proto uzavřenou smlouvu považuje soud za neplatnou a přiznal žalobci pouze nárok z titulu bezdůvodného obohacení žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. S ohledem na výše uvedené tedy dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná toliko v rozsahu částky 19 512,57 Kč, představující rozdíl mezi částkou, kterou právní předchůdce žalobce žalovanému poskytl, a částkou, kterou žalovaný dosud uhradil, a v rozsahu částky ve výši 7 340,43 Kč, představující rozdíl mezi částkou, kterou právní předchůdce žalobce žalovanému poskytl, a částkou, kterou žalovaný dosud uhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. S ohledem na shora uvedené a vzhledem k právnímu posouzení věci pak soud ve zbývajících nárocích žalobu jako nedůvodnou zamítl, když smlouva byla shledána neplatnou a tyto nároky žalobce jsou z tohoto důvodu zcela neoprávněné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce se domáhal zaplacení částky v celkové výši 36 033,73 Kč a byl úspěšný ve výši 26 853 Kč, což je 74,5 % z požadované částky. Neúspěch žalobce je úspěchem žalovaného, která tedy byl úspěšný v 25,5 %. Po odečtení neúspěchu žalobce od jeho úspěchu, dospěl soud k závěru, že žalovaný je povinna nahradit žalobci 49 % žalobcem vynaložených nákladů řízení (75,5 – 25,5 = 49). Žalobci vznikly v souvislosti s řízením náklady spočívající v úhradě za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 441 Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 500 Kč podle ustanovení vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění), a v úhradě 3 paušálních částek po 100 Kč podle ustanovení vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %. Žalobci tak vznikly náklady ve výši 3 619 Kč. 49 % z této částky pak činí 1 773 Kč a tuto částku je žalovaný povinen podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se návrhem došlým soudu 15. 11. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 36 003,73 Kč s příslušenstvím z titulu smlouv o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  a č. , hodnota,  uzavřené mezi právním předchůdce žalobce a žalovaným.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal soud v nepřítomnosti účastníků.3. Soud zjistil následující skutkový stav.4. Mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba,  a žalovaným byla dne 4. 4. 2012 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě, které byla žalovanému poskytnuta v hotovosti částka 27 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit právní právnímu předchůdci žalobce spolu s částkou ve výši 22 572 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 448 Kč s úrokovou sazbou ve výši 21 %, s částkou za administrativní zpracování půjčky ve výši 5 130 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 13 994 Kč, prostřednictvím 60 měsíčních splátek po 827 Kč se splatností poslední splátky dne 29. 5. 2013 (důkaz smlouvou č. , hodnota, , včetně smluvní podmínek a zákaznické karty). Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když uhradil celkem 7 487,43 Kč. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení jistiny ve výši 22 921,88 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 50 449,15 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 16 940,99 Kč, úroků ve výši 21 % ročně z dlužné jistiny ve výši 22 921,88 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši ročně z dlužné jistiny ve výši 22 921,88 Kč od 28. 9. 2013 do zaplacení.5. Mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba,  a žalovaným byla dne 9. 2. 2012 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě, které byla žalovanému poskytnuta v hotovosti částka 21 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit právní právnímu předchůdci žalobce spolu s částkou ve výši 15 227 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 003 Kč s úrokovou sazbou ve výši 21 %, s částkou za administrativní zpracování půjčky ve výši 3 360 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 9 864 Kč, prostřednictvím 45 měsíčních splátek po 806 Kč se splatností poslední splátky dne 20. 12. 2012 (důkaz smlouvou č. , hodnota, , včetně smluvní podmínek a zákaznické karty). Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když uhradil celkem 13 659,57 Kč. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení jistiny ve výši 13 081,85 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 28 860,74 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 10 699,86 Kč, úroků ve výši 21 % ročně z dlužné jistiny ve výši 13 081,85 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši ročně z dlužné jistiny ve výši 13 081,85 od 28. 9. 2013 do zaplacení.6. Pohledávky za žalovaným byla postoupena na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 (důkaz smlouvou o postoupení pohledávek, včetně seznamu postoupených pohledávek, oznámení postoupení pohledávky).7. Výzva k plnění byla právním zástupcem zaslána 30. 7. 2024 (důkaz předžalobní upomínkou ze dne 30. 7. 2024, včetně podacího lístku).8. Po zhodnocení provedených důkazů soud postupoval podle § 2395 zákona číslo 89/2012 Sb. občanského zákoníku, kdy úvěrující se zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 86 odst. 1 zákona číslo 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných spolehlivých dostatečných a přiměřených informací, získaných od spotřebitele a pokud je to nezbytné z databáze umožňující posouzení úvěru schopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěru schopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.9. Dle ust. § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.10. Dle ust. § 580 odst. 1 OZ neplatné je právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje.11. Dle ust. § 588 OZ soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému.12. Dle ust. § 2991 odst. 1 OZ kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.13. Při posouzení nároku soud dospěl k závěru, že právní předchůdce žalobce žádným způsobem nezkoumal schopnost žalovaného úvěr splácet, a proto uzavřenou smlouvu považuje soud za neplatnou a přiznal žalobci pouze nárok z titulu bezdůvodného obohacení žalovaného.14. S ohledem na výše uvedené tedy dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná toliko v rozsahu částky 19 512,57 Kč, představující rozdíl mezi částkou, kterou právní předchůdce žalobce žalovanému poskytl, a částkou, kterou žalovaný dosud uhradil, a v rozsahu částky ve výši 7 340,43 Kč, představující rozdíl mezi částkou, kterou právní předchůdce žalobce žalovanému poskytl, a částkou, kterou žalovaný dosud uhradil.15. S ohledem na shora uvedené a vzhledem k právnímu posouzení věci pak soud ve zbývajících nárocích žalobu jako nedůvodnou zamítl, když smlouva byla shledána neplatnou a tyto nároky žalobce jsou z tohoto důvodu zcela neoprávněné.16. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce se domáhal zaplacení částky v celkové výši 36 033,73 Kč a byl úspěšný ve výši 26 853 Kč, což je 74,5 % z požadované částky. Neúspěch žalobce je úspěchem žalovaného, která tedy byl úspěšný v 25,5 %. Po odečtení neúspěchu žalobce od jeho úspěchu, dospěl soud k závěru, že žalovaný je povinna nahradit žalobci 49 % žalobcem vynaložených nákladů řízení (75,5 – 25,5 = 49). Žalobci vznikly v souvislosti s řízením náklady spočívající v úhradě za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 441 Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 500 Kč podle ustanovení vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění), a v úhradě 3 paušálních částek po 100 Kč podle ustanovení vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %. Žalobci tak vznikly náklady ve výši 3 619 Kč. 49 % z této částky pak činí 1 773 Kč a tuto částku je žalovaný povinen podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost stanovenou mu tímto rozsudkem, může se žalobce domáhat výkonu vykonatelného rozsudku u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:20.C.15.2025.1","publishedAt":"2025-08-15","decisionAt":"2025-05-13","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":15,"year":2025,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marta","lastName":"Mandátová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"36 003,73 Kč s příslušenstvím - půjčka","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"580","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"588","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NEPLATNOST_PRAVNIHO_JEDNANI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}