{"uuid":"e4da3866-cd2b-4239-b28b-06c1c025d4a7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martou Toufarovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 13 370 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 370 Kč s úrokem ve výši 0,5 % měsíčně jdoucím z částky 12 265 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 1 100 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 370 Kč s úrokem ve výši 0,5 % měsíčně jdoucím z částky 12 265 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 1 100 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně proti žalovanému domáhala zaplacení částky 13 370 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za nevrácené vypůjčené knihovní jednotky ve výši 3 180 Kč, neuhrazené smluvní pokuty (tzv. zpozdného) ve výši 8 960 Kč a neuhrazených nákladů na upomínky ve výši 125 Kč s odůvodněním, že účastníci tohoto řízení uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o poskytování služeb. Žalovaný však vypůjčené knihovní jednotky řádně a včas nevrátil, a to ani přes výzvu žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve lhůtě stanovené podepsaným soudem v usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" nevyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, že žalovaný, kterému bylo výše citované usnesení doručeno spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s ust. § 115a o.s.ř., též se souhlasem strany žalující, rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Zřizovací listinou žalobkyně osvědčila, že je příspěvkovou organizací hlavního města Prahy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z přihlášky čtenáře ve spojení s knihovním řádem vzal soud za prokázané, že žalobkyně přijetím čtenářské přihlášky od žalovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování služeb. Citovanou smlouvou se mj. žalovaný zavázal dodržovat povinnosti stanovené knihovním řádem vydávaným žalobkyní v souladu s ustanovením § 4 odst. 7 zákona č. 257/2001 Sb. Z vyčíslení pohledávky – stvrzenky zachycující automatizované záznamy o žalovaným vypůjčovaných položkách ve spojení s knihovním řádem soud zjistil, že žalovaný si od žalobkyně vypůjčil v čl. III. žaloby specifikované knihovní jednotky, které dosud nevrátil, když výpůjční doba u každého jednotlivého titulu trvala v období vymezeném žalobkyní taktéž v čl. III. žaloby. Jelikož prodlení žalovaného, jak vyplývá z výše uvedeného s vrácením knihovních jednotek trvalo déle než 1 rok, vznikla žalobci v souladu s čl.64 knihovního řádu, který je nedílnou součástí smlouvy o poskytování služeb, povinnost namísto vrácení knih uhradit žalobkyni jejich cenu. V souladu s čl. 64 knihovního řádu byla cena těchto knih stanovena odborným odhadem knihovníka jako paušální částka. Celkem si žalovaný od žalobkyně vypůjčil knihy v hodnotě 3 180 Kč. Pro případ prodlení s vrácením knihovní jednotky se žalovaný citovanou smlouvou zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu (tzv. zpozdné), a to ve výši 5 Kč za každou vypůjčenou knihovní jednotkou a provozní den. Celkem zpozdné na straně žalovaného spojené s knihovními jednotkami uvedenými v čl. III. žaloby představuje částku 8 960 Kč (v souladu s čl. 61 a čl. IX. Přílohy knihovního řádu). Žalobkyně pak oprávněně v souladu s čl. 60 a čl. X. Přílohy knihovního řádu požaduje proti žalovanému náklady na upomínání, když žalovaného písemně vyzývala k zaplacení celého dluhu. Uvedené soud zjistil z předžalobní výzvy ve spojení s dodejkou, vyčíslením pohledávky – stvrzenkou a knihovním řádem. Žalovaný vypůjčené knihovní jednotky dosud nevrátil, neuhradil jejich cenu ani dohodnutou smluvní pokutu a sjednané náklady na upomínku. Návrh je důvodný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Účastníci tohoto řízení uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tzv. nepojmenovanou smlouvu ve smyslu ustanovení § 1746 odst. 2 o.z. ve znění účinném od 1. 1. 2014, když v této smlouvě jednoznačně určili obsah svých vzájemných práv a závazků. Žalovaný svůj závazek vrátit vypůjčené knihovní jednotky řádně a včas nesplnil, nedostál poté ani své povinnosti uhradit žalobkyni cenu vypůjčených knih, zaplatit smluvní pokutu, tzv. zpozdné a náklady na upomínání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud návrhu jako plně důvodnému vyhověl včetně příslušenství žalované pohledávky, kde bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení vyplývá z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšnému žalobci přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tj. náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální náhradu za 1 úkon - podání žaloby ve výši 300 Kč dle § 2 odst.3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně proti žalovanému domáhala zaplacení částky 13 370 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za nevrácené vypůjčené knihovní jednotky ve výši 3 180 Kč, neuhrazené smluvní pokuty (tzv. zpozdného) ve výši 8 960 Kč a neuhrazených nákladů na upomínky ve výši 125 Kč s odůvodněním, že účastníci tohoto řízení uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování služeb. Žalovaný však vypůjčené knihovní jednotky řádně a včas nevrátil, a to ani přes výzvu žalobkyně.\n2. Žalovaný se ve lhůtě stanovené podepsaným soudem v usnesení ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] nevyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, že žalovaný, kterému bylo výše citované usnesení doručeno spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s ust. § 115a o.s.ř., též se souhlasem strany žalující, rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání.\n3. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:\n4. Zřizovací listinou žalobkyně osvědčila, že je příspěvkovou organizací hlavního města Prahy.\n5. Z přihlášky čtenáře ve spojení s knihovním řádem vzal soud za prokázané, že žalobkyně přijetím čtenářské přihlášky od žalovaného dne [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování služeb. Citovanou smlouvou se mj. žalovaný zavázal dodržovat povinnosti stanovené knihovním řádem vydávaným žalobkyní v souladu s ustanovením § 4 odst. 7 zákona č. 257/2001 Sb. Z vyčíslení pohledávky – stvrzenky zachycující automatizované záznamy o žalovaným vypůjčovaných položkách ve spojení s knihovním řádem soud zjistil, že žalovaný si od žalobkyně vypůjčil v čl. III. žaloby specifikované knihovní jednotky, které dosud nevrátil, když výpůjční doba u každého jednotlivého titulu trvala v období vymezeném žalobkyní taktéž v čl. III. žaloby. Jelikož prodlení žalovaného, jak vyplývá z výše uvedeného s vrácením knihovních jednotek trvalo déle než 1 rok, vznikla žalobci v souladu s čl.64 knihovního řádu, který je nedílnou součástí smlouvy o poskytování služeb, povinnost namísto vrácení knih uhradit žalobkyni jejich cenu. V souladu s čl. 64 knihovního řádu byla cena těchto knih stanovena odborným odhadem knihovníka jako paušální částka. Celkem si žalovaný od žalobkyně vypůjčil knihy v hodnotě 3 180 Kč. Pro případ prodlení s vrácením knihovní jednotky se žalovaný citovanou smlouvou zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu (tzv. zpozdné), a to ve výši 5 Kč za každou vypůjčenou knihovní jednotkou a provozní den. Celkem zpozdné na straně žalovaného spojené s knihovními jednotkami uvedenými v čl. III. žaloby představuje částku 8 960 Kč (v souladu s čl. 61 a čl. IX. Přílohy knihovního řádu). Žalobkyně pak oprávněně v souladu s čl. 60 a čl. X. Přílohy knihovního řádu požaduje proti žalovanému náklady na upomínání, když žalovaného písemně vyzývala k zaplacení celého dluhu. Uvedené soud zjistil z předžalobní výzvy ve spojení s dodejkou, vyčíslením pohledávky – stvrzenkou a knihovním řádem. Žalovaný vypůjčené knihovní jednotky dosud nevrátil, neuhradil jejich cenu ani dohodnutou smluvní pokutu a sjednané náklady na upomínku. Návrh je důvodný.\n6. Účastníci tohoto řízení uzavřeli dne [datum] tzv. nepojmenovanou smlouvu ve smyslu ustanovení § 1746 odst. 2 o.z. ve znění účinném od 1. 1. 2014, když v této smlouvě jednoznačně určili obsah svých vzájemných práv a závazků. Žalovaný svůj závazek vrátit vypůjčené knihovní jednotky řádně a včas nesplnil, nedostál poté ani své povinnosti uhradit žalobkyni cenu vypůjčených knih, zaplatit smluvní pokutu, tzv. zpozdné a náklady na upomínání.\n7. Soud návrhu jako plně důvodnému vyhověl včetně příslušenství žalované pohledávky, kde bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n8. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení vyplývá z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšnému žalobci přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tj. náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální náhradu za 1 úkon - podání žaloby ve výši 300 Kč dle § 2 odst.3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by povinnosti uložené v tomto rozsudku nebyly dobrovolně a včas splněny, může se oprávněný domáhat návrhem soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCB:2022:25.C.312.2022.1","publishedAt":"2022-09-27","decisionAt":"2022-08-18","caseNumber":{"senate":25,"registry":"C","index":312,"year":2022,"pageNumber":12},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marta","lastName":"Toufarová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"EPR [číslo], o zaplacení částky 13 370 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":257,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}