{"uuid":"e4ef6b0f-1af7-4db5-856a-9abc1b34e1df","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Jelínkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 83 205,74 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 83 205,74 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 83 205,74 Kč od 29. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 061 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 83 205,74 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 83 205,74 Kč od 29. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 061 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně podala u Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-město dne 27. 3. 2026 žalobu, kterou se domáhala uložení povinnosti žalovanému k zaplacení částky celkem 83 205,74 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je státním občanem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako občan EU byl v České republice zaměstnán u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zaměstnavatel jej proto přihlásil pro období od 13. 8. 2020 do 23. 4. 2021 a dále v období od 14. 5. 2021 do 13. 12. 2022 k veřejnému zdravotnímu pojištění, jak vyplývá z hromadných oznámení zaměstnavatele ze dne 14. 8. 2020, ze dne 26. 4. 2021, ze dne 18. 5. 2021 a ze dne 19. 12. 2022. Podle § 3 odst. 2 písm. c) bod 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zdravotní pojištění zaniká dnem, kdy osoba bez trvalého pobytu na území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" republiky přestala být zaměstnancem. Žalovaný nesplnil své povinnosti plynoucí ze zákona č. 48/1997 Sb. po zániku účasti na zdravotním pojištění, a to povinnost oznámit žalobkyni změnu své situace, tj. ukončení zaměstnání v ČR, povinnost vrátit evropský průkaz zdravotního pojištění a povinnost tento průkaz nepoužívat a dále se jím neprokazovat. Žalovaný nejenže tyto své povinnosti nesplnil, ale průkaz zdravotního pojištění použil v době poskytnutí zdravotní péče v období od 27. 12. 2022 do 28. 12. 2022 ve Spolkové republice Německo, když současně v daném období již jeho účast na zdravotním pojištění v ČR netrvala. Žalobkyně s ohledem na poskytnutou zdravotní péči žalovanému v SRN zaplatila prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která spravuje společný informační systém se zdravotními pojišťovnami a poskytovateli zdravotní péče v rámci EU, za poskytnutou zdravotní péči žalovanému částku ve výši 83 205,74 Kč za období, ve kterém již netrvala účast žalovaného na zdravotním pojištění. K zaplacení této částky žalobkyní došlo dne 20. 5. 2024. Tuto částku žádá žalobkyně po žalovaném k zaplacení jako újmu z titulu zaviněného protiprávního jednání dle § 2910 občanského zákoníku. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dluhu upomínkou ze dne 21. 5. 2024 a druhou upomínkou ze dne 17. 7. 2024, a následně i předžalobní výzvou ze dne 10. 6. 2025, leč částka zůstala doposud nezaplacena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba a další písemnosti mu byly doručeny do vlastních rukou prostřednictvím dožádaného soudu v Rumunsku na adresu jeho trvalého pobytu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 115a o.s.ř. nebylo třeba k projednání věci samé nařizovat jednání, jelikož věc bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, přičemž účastníci řízení na výzvu soudu nevyjádřili svůj nesouhlas s tímto postupem, pročež se jejich souhlas v souladu s § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud se nejprve zabýval otázkou pravomoci soudu a v důsledku řešené otázky pravomoci následně též tím, jaký procesní předpis aplikovat a dle jakého hmotného práva věc rozhodnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle článku 7 odstavec 2 Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech osoba, která má bydliště v některém členském státě, může být v jiném členském státě žalována ve věcech týkajících se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti u soudu místa, kde došlo nebo může dojít ke škodné události.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 87 písmeno b) o.s.ř. vedle obecného soudu žalovaného, popřípadě vedle soudu uvedeného v § 85a, je k řízení příslušný také soud, v jehož obvodu došlo ke skutečnosti, která zakládá právo na náhradu újmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle článku 2 odstavec 1 Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) č. 864/2007 ze dne 11. července 2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II) pro účely tohoto nařízení zahrnuje škoda jakékoli následky civilního deliktu, bezdůvodného obohacení, jednatelství bez příkazu nebo předsmluvního jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle článku 2 odstavec 1 Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) č. 864/2007 ze dne 11. července 2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II) nestanoví-li toto nařízení jinak, je rozhodným právem pro mimosmluvní závazkové vztahy, které vznikají z civilních deliktů, právo země, kde škoda vznikla, bez ohledu na to, ve které zemi došlo ke skutečnosti, jež vedla ke vzniku škody, a bez ohledu na to, ve které zemi nebo kterých zemích se projevily nepřímé následky této skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Škodná událost, která vedla ke vzniku škody způsobené žalobkyni, nastala sice na území SRN, kde byla žalovanému poskytnuta zdravotní péče, ale k porušení povinnosti vrátit průkaz evropského pojištění nastalo na území ČR. Shodně pak plnění bylo odesláno žalobkyní jakožto zdravotní pojišťovnou působící na území ČR z jejího účtu vedeného v ČR. Jako místo vzniku škodné události ve smyslu shora citovaných ustanovení lze tedy označit nejen místo, kde došlo k poskytnutí zdravotní péče, ale též místo, kde bylo žalobkyní poskytnuto plnění a případně též místo, kde nebyla žalovaným splněna povinnost vrátit průkaz pojištění. Z těchto důvodů došel soud k závěru, že je dána jeho pravomoc k rozhodnutí sporu. Místně příslušným k projednání a rozhodnutí věci pak může být dle místa sídla pobočky žalobkyně Okresní soud ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-město, přičemž žalovaný ani nenamítal v tomto řízení nedostatek mezinárodní příslušnosti či místní nepříslušnost. Hmotné právo, které soud v daném případě aplikoval, bylo určeno v souladu s Nařízením Řím II opět podle místa vzniku škody, tj. právo české.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný byl svým zaměstnavatelem přihlášen ke zdravotnímu pojištění ke dni 18. 8.2015 (hromadné oznámení č.l. 11 spisu) a účasten zdravotního pojištění byl do 19. 2. 2016 (č.l. 27). Žalovanému byla ve dnech 27. 12. 2022 až 28. 12. 2022 poskytnuta zdravotní péče v Německu (viz č.l. 11-12) a žalovaný při jejím poskytování předložil průkaz evropského zdravotního pojištění vystavený žalobkyní (č.l. 7), byť jeho zdravotní pojištění již v té době zaniklo (vizte hromadná hlášení zaměstnavatele na č.l. 15), průkaz žalobkyni však nevrátil. Žalobkyni tak vznikla povinnost za poskytnutou zdravotní péči zaplatit za žalovaného částku 83 205,74 Kč, což žalobkyně doložila potvrzením o provedení platby na č.l. 13-14. Žalobkyně poté zaslala žalovanému dvě upomínky a předžalobní upomínku (viz č.l. 19 a č.l. 23-24). Bylo případně na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokazoval, že dlužnou částku zcela či zčásti uhradil, leč žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, pročež soud vyšel z tvrzení žalobkyně, že dluh zůstal neuhrazen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dle § 3 odstavec 2 písmeno c) bod 1) zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, zdravotní pojištění zaniká dnem ukončení zaměstnání a dle § 12 písmeno j) je pojištěnec povinen vrátit průkaz zdravotního pojištění a dle písmene h) stejného ustanovení je pojištěnec povinen se prokazovat při poskytování zdravotních služeb, s výjimkou poskytování léčivých přípravků, potravin pro zvláštní lékařské účely a zdravotnických prostředků, platným průkazem pojištěnce nebo náhradním dokladem vydaným příslušnou zdravotní pojišťovnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. V dané věci bylo prokázáno, že žalovaný nesplnil své povinnosti, resp. porušil povinnosti stanovené zákonem o veřejném zdravotním pojištění, a to povinnost vrátit průkaz zdravotního pojištění po zániku své účasti na systému zdravotního pojištění v ČR a dále se neoprávněně prokázal při poskytnutí lékařské péče v zahraničí tímto již neplatným průkazem pojištění vydaným žalobkyní. V důsledku tohoto protiprávního jednání žalovaného vznikla žalobkyni škoda ve výši zaplacené náhrady za poskytnutou zdravotní péči poskytnutou žalovanému v SRN, která za dobu po zániku zdravotního pojištění odpovídá částce ve výši 83 205,74 Kč. Tato škoda je v příčinné souvislosti se zaviněným protiprávním jednáním žalovaného. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši určené ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla žalovanému určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako obecná třídenní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 061 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 4 161 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč za dva úkony dle § 2 odst. 3 ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a) uvedené vyhlášky (podání žaloby, předžalobní výzva k plnění) ve výši 450 Kč za jeden úkon ve smyslu aktuální judikatury (usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 18. 11. 2025 sp.zn. 28 Cdo 2638/2025).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně podala u Okresního soudu , adresa, -město dne 27. 3. 2026 žalobu, kterou se domáhala uložení povinnosti žalovanému k zaplacení částky celkem 83 205,74 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je státním občanem , Anonymizováno, , jako občan EU byl v České republice zaměstnán u společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO,  a zaměstnavatel jej proto přihlásil pro období od 13. 8. 2020 do 23. 4. 2021 a dále v období od 14. 5. 2021 do 13. 12. 2022 k veřejnému zdravotnímu pojištění, jak vyplývá z hromadných oznámení zaměstnavatele ze dne 14. 8. 2020, ze dne 26. 4. 2021, ze dne 18. 5. 2021 a ze dne 19. 12. 2022. Podle § 3 odst. 2 písm. c) bod 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zdravotní pojištění zaniká dnem, kdy osoba bez trvalého pobytu na území , Anonymizováno,  republiky přestala být zaměstnancem. Žalovaný nesplnil své povinnosti plynoucí ze zákona č. 48/1997 Sb. po zániku účasti na zdravotním pojištění, a to povinnost oznámit žalobkyni změnu své situace, tj. ukončení zaměstnání v ČR, povinnost vrátit evropský průkaz zdravotního pojištění a povinnost tento průkaz nepoužívat a dále se jím neprokazovat. Žalovaný nejenže tyto své povinnosti nesplnil, ale průkaz zdravotního pojištění použil v době poskytnutí zdravotní péče v období od 27. 12. 2022 do 28. 12. 2022 ve Spolkové republice Německo, když současně v daném období již jeho účast na zdravotním pojištění v ČR netrvala. Žalobkyně s ohledem na poskytnutou zdravotní péči žalovanému v SRN zaplatila prostřednictvím , právnická osoba, ., IČ , IČO, , která spravuje společný informační systém se zdravotními pojišťovnami a poskytovateli zdravotní péče v rámci EU, za poskytnutou zdravotní péči žalovanému částku ve výši 83 205,74 Kč za období, ve kterém již netrvala účast žalovaného na zdravotním pojištění. K zaplacení této částky žalobkyní došlo dne 20. 5. 2024. Tuto částku žádá žalobkyně po žalovaném k zaplacení jako újmu z titulu zaviněného protiprávního jednání dle § 2910 občanského zákoníku. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dluhu upomínkou ze dne 21. 5. 2024 a druhou upomínkou ze dne 17. 7. 2024, a následně i předžalobní výzvou ze dne 10. 6. 2025, leč částka zůstala doposud nezaplacena.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba a další písemnosti mu byly doručeny do vlastních rukou prostřednictvím dožádaného soudu v Rumunsku na adresu jeho trvalého pobytu.3. Podle § 115a o.s.ř. nebylo třeba k projednání věci samé nařizovat jednání, jelikož věc bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, přičemž účastníci řízení na výzvu soudu nevyjádřili svůj nesouhlas s tímto postupem, pročež se jejich souhlas v souladu s § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal.4. Soud se nejprve zabýval otázkou pravomoci soudu a v důsledku řešené otázky pravomoci následně též tím, jaký procesní předpis aplikovat a dle jakého hmotného práva věc rozhodnout.5. Dle článku 7 odstavec 2 Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech osoba, která má bydliště v některém členském státě, může být v jiném členském státě žalována ve věcech týkajících se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti u soudu místa, kde došlo nebo může dojít ke škodné události.6. Dle § 87 písmeno b) o.s.ř. vedle obecného soudu žalovaného, popřípadě vedle soudu uvedeného v § 85a, je k řízení příslušný také soud, v jehož obvodu došlo ke skutečnosti, která zakládá právo na náhradu újmy.7. Dle článku 2 odstavec 1 Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) č. 864/2007 ze dne 11. července 2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II) pro účely tohoto nařízení zahrnuje škoda jakékoli následky civilního deliktu, bezdůvodného obohacení, jednatelství bez příkazu nebo předsmluvního jednání.8. Dle článku 2 odstavec 1 Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) č. 864/2007 ze dne 11. července 2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II) nestanoví-li toto nařízení jinak, je rozhodným právem pro mimosmluvní závazkové vztahy, které vznikají z civilních deliktů, právo země, kde škoda vznikla, bez ohledu na to, ve které zemi došlo ke skutečnosti, jež vedla ke vzniku škody, a bez ohledu na to, ve které zemi nebo kterých zemích se projevily nepřímé následky této skutečnosti.9. Škodná událost, která vedla ke vzniku škody způsobené žalobkyni, nastala sice na území SRN, kde byla žalovanému poskytnuta zdravotní péče, ale k porušení povinnosti vrátit průkaz evropského pojištění nastalo na území ČR. Shodně pak plnění bylo odesláno žalobkyní jakožto zdravotní pojišťovnou působící na území ČR z jejího účtu vedeného v ČR. Jako místo vzniku škodné události ve smyslu shora citovaných ustanovení lze tedy označit nejen místo, kde došlo k poskytnutí zdravotní péče, ale též místo, kde bylo žalobkyní poskytnuto plnění a případně též místo, kde nebyla žalovaným splněna povinnost vrátit průkaz pojištění. Z těchto důvodů došel soud k závěru, že je dána jeho pravomoc k rozhodnutí sporu. Místně příslušným k projednání a rozhodnutí věci pak může být dle místa sídla pobočky žalobkyně Okresní soud , adresa, -město, přičemž žalovaný ani nenamítal v tomto řízení nedostatek mezinárodní příslušnosti či místní nepříslušnost. Hmotné právo, které soud v daném případě aplikoval, bylo určeno v souladu s Nařízením Řím II opět podle místa vzniku škody, tj. právo české.10. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný byl svým zaměstnavatelem přihlášen ke zdravotnímu pojištění ke dni 18. 8.2015 (hromadné oznámení č.l. 11 spisu) a účasten zdravotního pojištění byl do 19. 2. 2016 (č.l. 27). Žalovanému byla ve dnech 27. 12. 2022 až 28. 12. 2022 poskytnuta zdravotní péče v Německu (viz č.l. 11-12) a žalovaný při jejím poskytování předložil průkaz evropského zdravotního pojištění vystavený žalobkyní (č.l. 7), byť jeho zdravotní pojištění již v té době zaniklo (vizte hromadná hlášení zaměstnavatele na č.l. 15), průkaz žalobkyni však nevrátil. Žalobkyni tak vznikla povinnost za poskytnutou zdravotní péči zaplatit za žalovaného částku 83 205,74 Kč, což žalobkyně doložila potvrzením o provedení platby na č.l. 13-14. Žalobkyně poté zaslala žalovanému dvě upomínky a předžalobní upomínku (viz č.l. 19 a č.l. 23-24). Bylo případně na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokazoval, že dlužnou částku zcela či zčásti uhradil, leč žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, pročež soud vyšel z tvrzení žalobkyně, že dluh zůstal neuhrazen.11. Dle § 3 odstavec 2 písmeno c) bod 1) zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, zdravotní pojištění zaniká dnem ukončení zaměstnání a dle § 12 písmeno j) je pojištěnec povinen vrátit průkaz zdravotního pojištění a dle písmene h) stejného ustanovení je pojištěnec povinen se prokazovat při poskytování zdravotních služeb, s výjimkou poskytování léčivých přípravků, potravin pro zvláštní lékařské účely a zdravotnických prostředků, platným průkazem pojištěnce nebo náhradním dokladem vydaným příslušnou zdravotní pojišťovnou.12. Dle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.13. V dané věci bylo prokázáno, že žalovaný nesplnil své povinnosti, resp. porušil povinnosti stanovené zákonem o veřejném zdravotním pojištění, a to povinnost vrátit průkaz zdravotního pojištění po zániku své účasti na systému zdravotního pojištění v ČR a dále se neoprávněně prokázal při poskytnutí lékařské péče v zahraničí tímto již neplatným průkazem pojištění vydaným žalobkyní. V důsledku tohoto protiprávního jednání žalovaného vznikla žalobkyni škoda ve výši zaplacené náhrady za poskytnutou zdravotní péči poskytnutou žalovanému v SRN, která za dobu po zániku zdravotního pojištění odpovídá částce ve výši 83 205,74 Kč. Tato škoda je v příčinné souvislosti se zaviněným protiprávním jednáním žalovaného. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši určené ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla žalovanému určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako obecná třídenní.14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 061 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 4 161 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč za dva úkony dle § 2 odst. 3 ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a) uvedené vyhlášky (podání žaloby, předžalobní výzva k plnění) ve výši 450 Kč za jeden úkon ve smyslu aktuální judikatury (usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 18. 11. 2025 sp.zn. 28 Cdo 2638/2025).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně po právní moci rozsudku domáhat výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2026:14.C.83.2026.1","publishedAt":"2026-10-15","decisionAt":"2026-06-03","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":83,"year":2026,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Jelínková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 83 205,74 Kč s přísl.","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"12","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","JEDNATELSTVI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","NAHRADA_NAKLADU","ZAVINENI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}