{"uuid":"e4faa1a0-cf30-441e-a796-01baad6d73cd","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Hanou Stříteckou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:(název žalobce)","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem Mgr. et Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 6 959 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 959 Kč s 8,5% ročním úrokem z prodlení od 22. 11. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 6 934 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 959 Kč s 8,5% ročním úrokem z prodlení od 22. 11. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 6 934 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se podanou žalobou domáhá po žalované zaplacení částky 6 959 Kč spolu se zákonným příslušenstvím z důvodu toho, že žalobkyně uzavřela dne 19. 10. 2021 se žalovanou v souladu s ust. § 1903 zák. 89/2012 Sb. dohodu o narovnání, v níž se žalovaná zavázala uhradit částku 7 459 Kč, a to ve splátkách po 500 Kč měsíčně, počínaje dnem 20. 10. 2021, přičemž poslední splátka měla činit 459 Kč. Dále bylo ujednáno, že v případě prodlení s úhradou byť jediné splátky, stane se splatnou celá dosud neuhrazená část dluhu. Žalovaná však neplnila svoji povinnost a dostala se do prodlení s úhradou splátek, když neuhradila splátku splatnou 20. 11. 2021, v důsledku čehož se celá doposud neuhrazená částka stala splatnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Za splnění podmínek ust. § 115a o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na podkladě listinných důkazů předložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předložených důkazů soud zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 19. 10. 2021 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dohoda o narovnání, na základě které se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni částku 7 459 Kč. Dlužná částka je představována dluhem, který vznikl žalované u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" S.a.r.l., a který byl následně smlouvou o postoupení pohledávek postoupen na žalobkyni. Ve smlouvě o narovnání se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni částku 7 459 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč, přičemž první splátka byla splatná 20. 10. 2021 a každá další vždy k 20. dni příslušného měsíce. Poslední splátka měla být ve výši 459 Kč a byla splatná 20. 12. 2022. V dohodě o narovnání si účastníci rovněž ujednali, že pokud se žalovaná dostane do prodlení byť jen s jedinou splátkou, stává se celá dosud neuhrazená část dluhu okamžitě splatnou. Žalovaná však uhradila pouze první splátku dle smlouvy o narovnání a splátku splatnou dne 20. 11. 2021 již neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 1903 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) lze dosavadní závazek nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Ve vztahu mezi žalobkyní a žalovanou došlo k řádnému uzavření smlouvy o narovnání ve smyslu ust. § 1903 a násl. obč. zák. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni částku 7 459 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč. Žalovaná však svoji povinnost dle smlouvy nedodržela, když uhradila pouze jednu splátku a splátku splatnou dne 20. 11. 2021 již neuhradila. Vzhledem k tomu, že si účastníci ve smlouvě sjednali tzv. ztrátu výhody splátek, tedy, že neuhrazením jedné splátky se stává splatným celý dluh, nastala splatnost zbývající jistiny ve výši 6 959 Kč ke dni 21. 11. 2021. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou, která nikterak neprokázala, že by byt z části dlužnou částku uhradila, zaplatit žalobkyni celou dlužnou částku 6 959 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně pak má právo i na úhradu úroků z prodlení dle § 1970 o. z., když částka 6 959 Kč se stala splatnou dne 21. 11. 2021, avšak žalovaná ji neuhradila a dostala se tak dnem 22. 11. 2021 do prodlení s úhradou peněžitého dluhu. Výše žalobkyní požadovaných úroků z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 315/2013 Sb., proto soud žalobě vyhověl i pokud jde o požadavek na úhradu úroků z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má tak právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 a náklady právního zastoupení žalobkyně ve výši 6 534 Kč Náklady právního zastoupení žalované jsou tvořeny odměnou zástupce žalobkyně dle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 1 500 Kč za jeden úkon právní služby. Soud přiznal žalobkyni 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby) a náhradu hotových výdajů právní zástupkyně žalované dle ust. § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč. K těmto nákladům pak soud připočetl dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. i 21% DPH. Kč. Soud pak nepřiznal žalobkyni odměnu a režijní paušál za doplnění návrhu ze dne 11. 7. 2022, neboť zde uváděné skutečnosti byly žalobkyni známy již při podání návrhu a v něm rovněž měly být uvedeny. Pokud je žalobkyně doplňuje samostatným podání a až po výzvě soudu, neshledává takto vynaložené náklady soud účelnými.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se podanou žalobou domáhá po žalované zaplacení částky 6 959 Kč spolu se zákonným příslušenstvím z důvodu toho, že žalobkyně uzavřela dne 19. 10. 2021 se žalovanou v souladu s ust. § 1903 zák. 89/2012 Sb. dohodu o narovnání, v níž se žalovaná zavázala uhradit částku 7 459 Kč, a to ve splátkách po 500 Kč měsíčně, počínaje dnem 20. 10. 2021, přičemž poslední splátka měla činit 459 Kč. Dále bylo ujednáno, že v případě prodlení s úhradou byť jediné splátky, stane se splatnou celá dosud neuhrazená část dluhu. Žalovaná však neplnila svoji povinnost a dostala se do prodlení s úhradou splátek, když neuhradila splátku splatnou 20. 11. 2021, v důsledku čehož se celá doposud neuhrazená částka stala splatnou.\nŽalovaná se k žalobě nevyjádřila.\nZa splnění podmínek ust. § 115a o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na podkladě listinných důkazů předložených žalobkyní.\nZ předložených důkazů soud zjistil následující skutkový stav.\nDne 19. 10. 2021 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dohoda o narovnání, na základě které se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni částku 7 459 Kč. Dlužná částka je představována dluhem, který vznikl žalované u [právnická osoba] S.a.r.l., a který byl následně smlouvou o postoupení pohledávek postoupen na žalobkyni. Ve smlouvě o narovnání se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni částku 7 459 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč, přičemž první splátka byla splatná 20. 10. 2021 a každá další vždy k 20. dni příslušného měsíce. Poslední splátka měla být ve výši 459 Kč a byla splatná 20. 12. 2022. V dohodě o narovnání si účastníci rovněž ujednali, že pokud se žalovaná dostane do prodlení byť jen s jedinou splátkou, stává se celá dosud neuhrazená část dluhu okamžitě splatnou. Žalovaná však uhradila pouze první splátku dle smlouvy o narovnání a splátku splatnou dne 20. 11. 2021 již neuhradila.\nPodle ust. § 1903 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) lze dosavadní závazek nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné.\nPo provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Ve vztahu mezi žalobkyní a žalovanou došlo k řádnému uzavření smlouvy o narovnání ve smyslu ust. § 1903 a násl. obč. zák. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni částku 7 459 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč. Žalovaná však svoji povinnost dle smlouvy nedodržela, když uhradila pouze jednu splátku a splátku splatnou dne 20. 11. 2021 již neuhradila. Vzhledem k tomu, že si účastníci ve smlouvě sjednali tzv. ztrátu výhody splátek, tedy, že neuhrazením jedné splátky se stává splatným celý dluh, nastala splatnost zbývající jistiny ve výši 6 959 Kč ke dni 21. 11. 2021. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou, která nikterak neprokázala, že by byt z části dlužnou částku uhradila, zaplatit žalobkyni celou dlužnou částku 6 959 Kč.\nŽalobkyně pak má právo i na úhradu úroků z prodlení dle § 1970 o. z., když částka 6 959 Kč se stala splatnou dne 21. 11. 2021, avšak žalovaná ji neuhradila a dostala se tak dnem 22. 11. 2021 do prodlení s úhradou peněžitého dluhu. Výše žalobkyní požadovaných úroků z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 315/2013 Sb., proto soud žalobě vyhověl i pokud jde o požadavek na úhradu úroků z prodlení.\nO náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má tak právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 a náklady právního zastoupení žalobkyně ve výši 6 534 Kč Náklady právního zastoupení žalované jsou tvořeny odměnou zástupce žalobkyně dle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 1 500 Kč za jeden úkon právní služby. Soud přiznal žalobkyni 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby) a náhradu hotových výdajů právní zástupkyně žalované dle ust. § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč. K těmto nákladům pak soud připočetl dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. i 21% DPH. Kč. Soud pak nepřiznal žalobkyni odměnu a režijní paušál za doplnění návrhu ze dne 11. 7. 2022, neboť zde uváděné skutečnosti byly žalobkyni známy již při podání návrhu a v něm rovněž měly být uvedeny. Pokud je žalobkyně doplňuje samostatným podání a až po výzvě soudu, neshledává takto vynaložené náklady soud účelnými.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2022:108.C.48.2022.1","publishedAt":"2022-11-07","decisionAt":"2022-10-11","caseNumber":{"senate":108,"registry":"C","index":48,"year":2022,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Hana","lastName":"Střítecká","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 6 959 Kč s příslušenstvím - dohoda o narovnání","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1903","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":315,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["NAROVNANI","PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}