{"uuid":"e530fc82-3900-4a78-aa34-fdac4d6f817e","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Kolbabovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 848 712,23 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi žalobcem jako zhotovitelem a žalovanou jako objednatelem uzavřena smlouva o dílo (dále jen „Smlouva“), přičemž předmětem Smlouvy bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" domu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Dílo“). Sjednaná cena za Dílo činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + DPH 15 % (tj. DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl mezi žalobcem jako zhotovitelem a žalovanou jako objednatelem uzavřen dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke Smlouvě (dále jen „Dodatek“), kterým došlo k rozšíření rozsahu Díla a navýšení ceny za Dílo. Dodatek reflektoval též zákonnou změnu aplikovatelné sazby DPH z 15 % na 12 %. Aktualizovaná cena za Dílo činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + DPH 12 % (tj. DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně převzala od žalobce řádně dokončené Dílo a o předání Díla byl mezi žalobcem a žalovanou podepsán předávací protokol. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předal žalobce žalované finální vyúčtování ceny za Dílo, přičemž vyúčtování bylo provedeno následovně. Aktualizovaná cena za Dílo dle Dodatku činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + DPH, ze které po částečných úhradách žalované ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + DPH a na základě faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + DPH, zbyla k úhradě částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + DPH 12 % (tj. DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tj. celkem částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH. Tato částka byla žalobcem vyúčtována fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovaná převzala téhož dne. Zbývající část ceny Díla byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná ve lhůtě splatnosti, ani později vyúčtovanou částku neuhradila. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsala žalovaná uznání dluhu (dále jen „Uznání dluhu“), které téhož dne svým podpisem přijal též žalobce. Tímto dokumentem žalovaná uznala vůči žalobci co do důvodu a výše svůj dluh na neuhrazené části ceny Díla ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH a zavázala se tento dluh žalobci uhradit na jeho bankovní účet nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však na tuto částku žalobci do dne sepisu žaloby neuhradila ničeho a neuhradila ji ani po předžalobní výzvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou právní zástupce žalobce odeslal žalované doporučenou poštovní zásilkou a ve které požadoval uhrazení dlužné částky na bankovní účet žalobce nejpozději do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Účastníci vedli před jednáním ve věci mimosoudní jednání, avšak nepodařilo se jim spor vyřešit mimosoudně, neboť banka přislíbila poskytnutí úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která však následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a banka nebyla ochotna úvěr žalované poskytnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K žalobě samé žalovaná uvedla, že vůči žalované částce nic zásadního nenamítá, a to s ohledem na její uznání závazku a že má k dispozici finanční prostředky, která jí umožňují hradit měsíční splátky ve výši nejvýše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování, kdy soud důkazy zhodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, učinil tento skutkový závěr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi žalobcem jako zhotovitelem a žalovanou jako objednatelem uzavřena smlouva o dílo (dále jen „Smlouva“), přičemž předmětem Smlouvy bylo provedení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" domu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Dílo“). Sjednaná cena za Dílo činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + DPH 15 % (tj. DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH (prokázáno smlouvou o dílo ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně cenové nabídky číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobce jako podnikatel byl pojištěn pro případ škody z provozní činnosti a škody způsobené vadou výrobku (prokázáno potvrzením o sjednání a zaplacení smlouvy pojištění odpovědnosti z provozní činnosti a škoda způsobená vadou výrobku, pojistná smlouva číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl mezi žalobcem jako zhotovitelem a žalovanou jako objednatelem uzavřen dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke Smlouvě (dále jen „Dodatek“), kterým došlo k rozšíření rozsahu Díla a navýšení ceny za Dílo. Dodatek reflektoval též zákonnou změnu aplikovatelné sazby DPH z 15 % na 12 %. Aktualizovaná cena za Dílo činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + DPH 12 % (tj. DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH (prokázáno dodatkem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o dílo ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně aktualizace rozšíření předmětu smlouvy a cenové nabídky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně převzala od žalobce řádně dokončené Dílo a o předání Díla byl mezi žalobcem a žalovanou podepsán předávací protokol (prokázáno protokolem o předání a převzetí stavby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po předání Díla provedl žalobce konečné vyúčtování Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předal žalobce žalované finální vyúčtování ceny za Dílo, přičemž vyúčtování bylo provedeno následovně. Aktualizovaná cena za Dílo dle Dodatku činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + DPH, ze které po částečných úhradách žalované ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + DPH a na základě faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + DPH, zbyla k úhradě částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + DPH 12 % (tj. DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tj. celkem částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH. Tato částka byla žalobcem vyúčtována fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovaná převzala téhož dne. Zbývající část ceny Díla byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno finálním vyúčtování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná uznala svůj dluh ze Smlouvy co do důvodu a výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH a zavázala se dlužnou částku uhradit nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uznání dluhu bylo opatřeno úředně ověřenými podpisy žalobce a žalované (prokázáno uznáním dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalovaná do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužnou částku neuhradila, a proto právní zástupce žalobce zaslal žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předžalobní upomínku, ve které požadoval úhradu nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně připojené plné moci a podacího lístku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Shora uvedený skutkový závěr posoudil soud po právní stránce dle níže uvedených ustanovení občanského zákoníku a učinil následující právní závěr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 2586 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) (1) Smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. (2) Cena díla je ujednána dostatečně určitě, je-li dohodnut alespoň způsob jejího určení, anebo je-li určena alespoň odhadem. Mají-li strany vůli uzavřít smlouvu bez určení ceny díla, platí za ujednanou cena placená za totéž nebo srovnatelné dílo v době uzavření smlouvy a za obdobných smluvních podmínek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud smlouvu, kterou uzavřeli účastníci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", posoudil podle § 2586 o. z. jako smlouva o dílo (dále jen „Smlouva“), přičemž předmětem Smlouvy bylo provedení rekonstrukce bytu žalované, když původně ujednaná cena za Dílo činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + DPH 15 % (tj. DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli účastníci dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke Smlouvě (dále jen „Dodatek“), kterým došlo k rozšíření rozsahu Díla a navýšení ceny za Dílo, a to na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + DPH 12 % (tj. DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH. Dílo bylo v souladu s § 2604 o. z. předáno žalované a žalovanou převzato dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobci tak vzniklo právo na úhradu dosud neuhrazené Ceny díla, a to ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Uznání dluhu podle § 2053 o. z. je jednostranné právní jednání dlužníka adresované věřiteli, jímž činí písemnou formou výslovné uznávací prohlášení směřující k potvrzení existence dluhu, včetně jeho důvodu a výše. Z uznání musí být zřejmé, kdo je činí a vůči komu směřuje (označení dlužníka a věřitele), jaký peněžitý či nepeněžitý dluh dlužník uznává (viz formulace „uzná-li někdo svůj dluh“) a jaká je jeho výše a důvod. Protože je pro uznání dluhu stanovena písemná forma, musí být určitost právního jednání, jímž se uznává dluh, dána obsahem listiny, na níž je uznání zaznamenáno. Judikatura v této souvislosti uvádí, že určitost projevu vůle je objektivní kategorií a takový projev vůle by neměl vzbuzovat důvodné pochybnosti o jeho obsahu ani u třetích osob (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu sp.zn. 21 Cdo 6073/2017 a sp. zn. 21 Cdo 4606/2018). V daném případě dospěl soud k závěru, že uznání dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je učiněno v písemné podobě a je dostatečně určité.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Důsledkem uznání dluhu písemným prohlášením dlužníka je vyvratitelná právní domněnka, že dluh v době uznání v uznaném rozsahu trval. Toto hmotněprávní ustanovení (§ 2053 o. z.) má vazbu na procesní ustanovení § 133 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), které určuje, že skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domněnka, jež připouští důkaz opaku, má soud za prokázanou, pokud v řízení nevyšel najevo opak. Podle judikatury Nejvyššího soudu pak „pouhá, třebas i závažná pochybnost o tom, zda existuje skutečnost, které svědčí právní domněnka, tedy nestačí k tomu, aby tato skutečnost nebyla považována za prokázanou“ (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu sp.zn. 32 Cdo 170/2010). Věřitel tak nemusí dokazovat ani vznik dluhu (argumentovat smlouvou nebo jinou právní skutečností zakládající závazek), ani jeho rozsah v době uznání. Důkazní břemeno se přesouvá na dlužníka, který musí prokázat, že dluh vůbec nevznikl, nebo že byl splněn či zanikl z jiného důvodu (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu sp.zn. 33 Odo 1028/2004 a sp.zn. 29 Odo 341/2001). V daném případě žalovaná vůči žalované částce nic nenamítala, a proto soud vyšel z uznání dluhu, když žalovaná tvrzenou a uznanou pohledávku nijak nevyvrátila, a žalobě vyhověl v plném rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když se do prodlení dostala dnem následujícím po dni, který byl stanoven jako poslední den splatnosti dle uznání dluhu, tedy dle uznání den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý z pěti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, sepis návrhu ve věci samé, jednání s protistranou ve věci sepsání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", písemné podání ve věci samé ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání před soudem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (jednoduchá výzva k plnění) včetně šesti paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci , částka,  s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne , datum,  byla mezi žalobcem jako zhotovitelem a žalovanou jako objednatelem uzavřena smlouva o dílo (dále jen „Smlouva“), přičemž předmětem Smlouvy bylo , Anonymizováno,  žalované, a to , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  domu na adrese , adresa,  (dále jen „Dílo“). Sjednaná cena za Dílo činila , částka,  + DPH 15 % (tj. DPH ve výši , částka, ), tj. celkem , částka,  včetně DPH. Dne , datum,  byl mezi žalobcem jako zhotovitelem a žalovanou jako objednatelem uzavřen dodatek č. , hodnota,  ke Smlouvě (dále jen „Dodatek“), kterým došlo k rozšíření rozsahu Díla a navýšení ceny za Dílo. Dodatek reflektoval též zákonnou změnu aplikovatelné sazby DPH z 15 % na 12 %. Aktualizovaná cena za Dílo činila , částka,  + DPH 12 % (tj. DPH ve výši , částka, ), tj. celkem , částka,  včetně DPH. Dne , datum,  žalobkyně převzala od žalobce řádně dokončené Dílo a o předání Díla byl mezi žalobcem a žalovanou podepsán předávací protokol. Dne , datum,  předal žalobce žalované finální vyúčtování ceny za Dílo, přičemž vyúčtování bylo provedeno následovně. Aktualizovaná cena za Dílo dle Dodatku činila , částka,  + DPH, ze které po částečných úhradách žalované ve výši , částka, , a to na základě faktury č. , hodnota,  v částce , částka,  + DPH a na základě faktury č. , Anonymizováno,  částce , částka,  + DPH, zbyla k úhradě částka , částka,  + DPH 12 % (tj. DPH ve výši , částka, ), tj. celkem částka , částka,  včetně DPH. Tato částka byla žalobcem vyúčtována fakturou č. , hodnota,  ze dne , datum, , kterou žalovaná převzala téhož dne. Zbývající část ceny Díla byla splatná dne , datum, . Žalovaná ve lhůtě splatnosti, ani později vyúčtovanou částku neuhradila. Dne , datum,  podepsala žalovaná uznání dluhu (dále jen „Uznání dluhu“), které téhož dne svým podpisem přijal též žalobce. Tímto dokumentem žalovaná uznala vůči žalobci co do důvodu a výše svůj dluh na neuhrazené části ceny Díla ve výši , částka,  včetně DPH a zavázala se tento dluh žalobci uhradit na jeho bankovní účet nejpozději do , datum, . Žalovaná však na tuto částku žalobci do dne sepisu žaloby neuhradila ničeho a neuhradila ji ani po předžalobní výzvě ze dne , datum, , kterou právní zástupce žalobce odeslal žalované doporučenou poštovní zásilkou a ve které požadoval uhrazení dlužné částky na bankovní účet žalobce nejpozději do dne , datum, .2. Účastníci vedli před jednáním ve věci mimosoudní jednání, avšak nepodařilo se jim spor vyřešit mimosoudně, neboť banka přislíbila poskytnutí úvěru , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , která však následně , Anonymizováno,  a banka nebyla ochotna úvěr žalované poskytnout.3. K žalobě samé žalovaná uvedla, že vůči žalované částce nic zásadního nenamítá, a to s ohledem na její uznání závazku a že má k dispozici finanční prostředky, která jí umožňují hradit měsíční splátky ve výši nejvýše , částka, .4. Na základě provedeného dokazování, kdy soud důkazy zhodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, učinil tento skutkový závěr.5. Dne , datum,  byla mezi žalobcem jako zhotovitelem a žalovanou jako objednatelem uzavřena smlouva o dílo (dále jen „Smlouva“), přičemž předmětem Smlouvy bylo provedení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  domu na adrese , adresa,  (dále jen „Dílo“). Sjednaná cena za Dílo činila , částka,  + DPH 15 % (tj. DPH ve výši , částka, ), tj. celkem , částka,  včetně DPH (prokázáno smlouvou o dílo ze dne , datum, , včetně cenové nabídky číslo , Anonymizováno, ). Žalobce jako podnikatel byl pojištěn pro případ škody z provozní činnosti a škody způsobené vadou výrobku (prokázáno potvrzením o sjednání a zaplacení smlouvy pojištění odpovědnosti z provozní činnosti a škoda způsobená vadou výrobku, pojistná smlouva číslo , Anonymizováno, ).6. Dne , datum,  byl mezi žalobcem jako zhotovitelem a žalovanou jako objednatelem uzavřen dodatek č. , hodnota,  ke Smlouvě (dále jen „Dodatek“), kterým došlo k rozšíření rozsahu Díla a navýšení ceny za Dílo. Dodatek reflektoval též zákonnou změnu aplikovatelné sazby DPH z 15 % na 12 %. Aktualizovaná cena za Dílo činila , částka,  + DPH 12 % (tj. DPH ve výši , částka, ), tj. celkem , částka,  včetně DPH (prokázáno dodatkem číslo , hodnota,  ke smlouvě o dílo ze dne , datum, , včetně aktualizace rozšíření předmětu smlouvy a cenové nabídky).7. Dne , datum,  žalobkyně převzala od žalobce řádně dokončené Dílo a o předání Díla byl mezi žalobcem a žalovanou podepsán předávací protokol (prokázáno protokolem o předání a převzetí stavby ze dne , datum, ).8. Po předání Díla provedl žalobce konečné vyúčtování Dne , datum,  předal žalobce žalované finální vyúčtování ceny za Dílo, přičemž vyúčtování bylo provedeno následovně. Aktualizovaná cena za Dílo dle Dodatku činila , částka,  + DPH, ze které po částečných úhradách žalované ve výši , částka, , a to na základě faktury č. , hodnota,  v částce , částka,  + DPH a na základě faktury č. , Anonymizováno,  částce , částka,  + DPH, zbyla k úhradě částka , částka,  + DPH 12 % (tj. DPH ve výši , částka, ), tj. celkem částka , částka,  včetně DPH. Tato částka byla žalobcem vyúčtována fakturou č. , hodnota,  ze dne , datum, , kterou žalovaná převzala téhož dne. Zbývající část ceny Díla byla splatná dne , datum,  (prokázáno finálním vyúčtování ze dne , datum, , fakturou číslo , hodnota,  ze dne , datum,  na částku , částka, ).9. Dne , datum,  žalovaná uznala svůj dluh ze Smlouvy co do důvodu a výše , částka,  včetně DPH a zavázala se dlužnou částku uhradit nejpozději do , datum, . Uznání dluhu bylo opatřeno úředně ověřenými podpisy žalobce a žalované (prokázáno uznáním dluhu ze dne , datum, ).10. Žalovaná do dne , datum,  dlužnou částku neuhradila, a proto právní zástupce žalobce zaslal žalované dne , datum,  předžalobní upomínku, ve které požadoval úhradu nejpozději do , datum,  (prokázáno předžalobní výzvou ze dne , datum, , včetně připojené plné moci a podacího lístku ze dne , datum, ).11. Shora uvedený skutkový závěr posoudil soud po právní stránce dle níže uvedených ustanovení občanského zákoníku a učinil následující právní závěr.12. Podle § 2586 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) (1) Smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. (2) Cena díla je ujednána dostatečně určitě, je-li dohodnut alespoň způsob jejího určení, anebo je-li určena alespoň odhadem. Mají-li strany vůli uzavřít smlouvu bez určení ceny díla, platí za ujednanou cena placená za totéž nebo srovnatelné dílo v době uzavření smlouvy a za obdobných smluvních podmínek.13. Soud smlouvu, kterou uzavřeli účastníci dne , datum, , posoudil podle § 2586 o. z. jako smlouva o dílo (dále jen „Smlouva“), přičemž předmětem Smlouvy bylo provedení rekonstrukce bytu žalované, když původně ujednaná cena za Dílo činila , částka,  + DPH 15 % (tj. DPH ve výši , částka, ), tj. celkem , částka,  včetně DPH. Dne , datum,  uzavřeli účastníci dodatek č. , hodnota,  ke Smlouvě (dále jen „Dodatek“), kterým došlo k rozšíření rozsahu Díla a navýšení ceny za Dílo, a to na částku , částka,  + DPH 12 % (tj. DPH ve výši , částka, ), tj. celkem , částka,  včetně DPH. Dílo bylo v souladu s § 2604 o. z. předáno žalované a žalovanou převzato dne , datum, . Žalobci tak vzniklo právo na úhradu dosud neuhrazené Ceny díla, a to ve výši , částka, .14. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.15. Uznání dluhu podle § 2053 o. z. je jednostranné právní jednání dlužníka adresované věřiteli, jímž činí písemnou formou výslovné uznávací prohlášení směřující k potvrzení existence dluhu, včetně jeho důvodu a výše. Z uznání musí být zřejmé, kdo je činí a vůči komu směřuje (označení dlužníka a věřitele), jaký peněžitý či nepeněžitý dluh dlužník uznává (viz formulace „uzná-li někdo svůj dluh“) a jaká je jeho výše a důvod. Protože je pro uznání dluhu stanovena písemná forma, musí být určitost právního jednání, jímž se uznává dluh, dána obsahem listiny, na níž je uznání zaznamenáno. Judikatura v této souvislosti uvádí, že určitost projevu vůle je objektivní kategorií a takový projev vůle by neměl vzbuzovat důvodné pochybnosti o jeho obsahu ani u třetích osob (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu sp.zn. 21 Cdo 6073/2017 a sp. zn. 21 Cdo 4606/2018). V daném případě dospěl soud k závěru, že uznání dluhu ze dne , datum,  je učiněno v písemné podobě a je dostatečně určité.16. Důsledkem uznání dluhu písemným prohlášením dlužníka je vyvratitelná právní domněnka, že dluh v době uznání v uznaném rozsahu trval. Toto hmotněprávní ustanovení (§ 2053 o. z.) má vazbu na procesní ustanovení § 133 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), které určuje, že skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domněnka, jež připouští důkaz opaku, má soud za prokázanou, pokud v řízení nevyšel najevo opak. Podle judikatury Nejvyššího soudu pak „pouhá, třebas i závažná pochybnost o tom, zda existuje skutečnost, které svědčí právní domněnka, tedy nestačí k tomu, aby tato skutečnost nebyla považována za prokázanou“ (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu sp.zn. 32 Cdo 170/2010). Věřitel tak nemusí dokazovat ani vznik dluhu (argumentovat smlouvou nebo jinou právní skutečností zakládající závazek), ani jeho rozsah v době uznání. Důkazní břemeno se přesouvá na dlužníka, který musí prokázat, že dluh vůbec nevznikl, nebo že byl splněn či zanikl z jiného důvodu (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu sp.zn. 33 Odo 1028/2004 a sp.zn. 29 Odo 341/2001). V daném případě žalovaná vůči žalované částce nic nenamítala, a proto soud vyšel z uznání dluhu, když žalovaná tvrzenou a uznanou pohledávku nijak nevyvrátila, a žalobě vyhověl v plném rozsahu.17. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.18. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když se do prodlení dostala dnem následujícím po dni, který byl stanoven jako poslední den splatnosti dle uznání dluhu, tedy dle uznání den , datum, .19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý z pěti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, sepis návrhu ve věci samé, jednání s protistranou ve věci sepsání , Anonymizováno, , písemné podání ve věci samé ze dne , datum, , účast na jednání před soudem , Anonymizováno, ) a z částky , částka,  za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (jednoduchá výzva k plnění) včetně šesti paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2026:46.C.102.2025.1","publishedAt":"2026-07-03","decisionAt":"2026-02-10","caseNumber":{"senate":46,"registry":"C","index":102,"year":2025,"pageNumber":52},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Helena","lastName":"Kolbabová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 848 712,23 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"133","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2586","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PRAVNI_DOMNENKA","NAKLADY_RIZENI","LHUTY","UZNANI_DLUHU","SMLOUVA_O_DILO","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","PODNIKATEL"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}