{"uuid":"e54ae142-20c2-4efe-94a2-1e9a0e99ddaa","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Bohumírou Netrvalovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnictví","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že žalobkyně není od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vlastníkem motorového vozidla značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 13 797,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že žalobkyně není od , datum,  vlastníkem motorového vozidla značky , jméno FO, , RZ , SPZ,  VIN , VIN kód, .II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 13 797,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky , Jméno advokátky, .","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou podanou u Okresního soudu v Klatovech dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se domáhala žalobkyně určení, že od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" není vlastníkem motorového vozidla značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen vozidlo). Konstatovala, že na základě kupní smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úhrady kupní ceny došlo ke dni podpisu smlouvy k převodu vlastnického práva k předmětnému vozidlu na žalovanou. Dle článku 1.4 kupní smlouvy byla žalovaná povinna zajistit na své náklady přepis předmětu koupě v registru vozidel v zákonné lhůtě, to je ve lhůtě 10 dnů ode dne podpisu kupní smlouvy, což neučinila. Žalobkyně je dosud v registru vozidel evidována jako provozovatel předmětného vozidla. Žalobkyni tak hrozí reálná újma, neboť v registru vozidel je vedena jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla, aniž by měla možnost ovlivnit chování řidiče při dodržování pravidel silničního provozu. Odpovědnost za případné dopravní přestupky spadá na žalobkyni. V rámci mimosoudního řešení sporu byla žalované zaslána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" výzva k podání žádosti o změnu údajů o vlastníkovi a provozovateli v registru vozidel, na což nebylo reagováno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ve věci zůstala pasivní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl důkazní řízení, důkazy hodnotil v intencích § 132 o. s. ř. a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a právním závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odbor dopravy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla je v registru vozidel vedena žalobkyně. Z kupní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní jako prodávající a žalovanou jako kupující dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", předmětem kupní smlouvy bylo vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smluvní strany sjednaly kupní cenu ve výši 72 000 Kč. Z oznámení o provedení jednostranného zápočtu, jakož i daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vzal soud za zjištěné, že kupní cena stran žalované byla plně uhrazena. Z článku 1.4. kupní smlouvy bylo zjištěno, že žalovaná se zavázala, že zajistí na své náklady změnu údajů o vlastníkovi a provozovateli vozidla v registru vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud v daném případě shledal naléhavý právní zájem žalobkyně na požadovaném určení v intencích § 80 o. s. ř., když žalobkyně je evidována jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla, byť vlastníkem tohoto vozidla již není a ani jej nemá v držení. Za tohoto stavu věci, kdy stav zápisu v evidenci vozidel je v rozporu se skutečným stavem, je žalobkyně vystavena negativním dopadům odpovědnosti vlastníka a provozovatele vozidla za případné dopravní přestupky, jakož i odpovědnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro případ eventuálního porušení povinností uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Za takového stavu věci tato určovací žaloba eliminuje stav ohrožení práva, či nejistoty v právním vztahu, kdy k odpovídající nápravě nelze dospět jinak. I určení negativní skutečnosti, tedy požadavek na určení neexistence vlastnického práva v rámci určovací žaloby, je přípustný. V této souvislosti lze odkázat na nález Ústavního soudu Pl. ÚS 114/20. Dle obsahu uvedeného nálezu by orgány veřejné moci mimo jiné měly umožnit dosavadnímu vlastníkovi na základě pravomocného rozsudku civilního soudu o určení, že není vlastníkem daného vozidla, odstranit údaj o vlastnictví daného vozidla z registru vozidel. S ohledem na shora uvedené bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení mezi účastnicemi je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy plným procesním úspěchem žalobkyně ve sporu. Její náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč, odměnou za zastupování advokátem ve výši 2 500 Kč za jeden úkon právní služby dle § 9 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění platném a účinném do 31. 12. 2024, a to za dva úkony - příprava převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, dále dvěma režijními paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhlášky a jedním úkonem právní služby ve výši 3 700 Kč za podanou žalobu dle § 9 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění platném a účinném od 1. 1. 2025.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"K této částce je nutné připočítat režijní paušál ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 uvedené vyhlášky. K výše uvedeným položkám je nutné připočítat 21 % DPH ve výši 2 047,50 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., neboť právní zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátcem této daně. Součet výše uvedených položek činí 13 797,50 Kč. Při úvaze o lhůtě splatnosti této částky soud vycházel z § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. a určil lhůtu třech dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou podanou u Okresního soudu v Klatovech dne , datum,  se domáhala žalobkyně určení, že od , datum,  není vlastníkem motorového vozidla značky , jméno FO,  - , jméno FO,  RZ , SPZ, , VIN , VIN kód,  (dále jen vozidlo). Konstatovala, že na základě kupní smlouvy číslo , Anonymizováno, , uzavřené dne , datum,  a úhrady kupní ceny došlo ke dni podpisu smlouvy k převodu vlastnického práva k předmětnému vozidlu na žalovanou. Dle článku 1.4 kupní smlouvy byla žalovaná povinna zajistit na své náklady přepis předmětu koupě v registru vozidel v zákonné lhůtě, to je ve lhůtě 10 dnů ode dne podpisu kupní smlouvy, což neučinila. Žalobkyně je dosud v registru vozidel evidována jako provozovatel předmětného vozidla. Žalobkyni tak hrozí reálná újma, neboť v registru vozidel je vedena jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla, aniž by měla možnost ovlivnit chování řidiče při dodržování pravidel silničního provozu. Odpovědnost za případné dopravní přestupky spadá na žalobkyni. V rámci mimosoudního řešení sporu byla žalované zaslána , datum,  výzva k podání žádosti o změnu údajů o vlastníkovi a provozovateli v registru vozidel, na což nebylo reagováno.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ve věci zůstala pasivní.Soud provedl důkazní řízení, důkazy hodnotil v intencích § 132 o. s. ř. a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a právním závěrům.Ze zprávy , právnická osoba,  , adresa, , odbor dopravy ze dne , datum,  bylo prokázáno, že vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla je v registru vozidel vedena žalobkyně. Z kupní smlouvy č. , Anonymizováno,  bylo prokázáno, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní jako prodávající a žalovanou jako kupující dne , datum, , předmětem kupní smlouvy bylo vozidlo , jméno FO,  RZ , SPZ, . Smluvní strany sjednaly kupní cenu ve výši 72 000 Kč. Z oznámení o provedení jednostranného zápočtu, jakož i daňového dokladu č. , hodnota, , vzal soud za zjištěné, že kupní cena stran žalované byla plně uhrazena. Z článku 1.4. kupní smlouvy bylo zjištěno, že žalovaná se zavázala, že zajistí na své náklady změnu údajů o vlastníkovi a provozovateli vozidla v registru vozidel.Soud v daném případě shledal naléhavý právní zájem žalobkyně na požadovaném určení v intencích § 80 o. s. ř., když žalobkyně je evidována jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla, byť vlastníkem tohoto vozidla již není a ani jej nemá v držení. Za tohoto stavu věci, kdy stav zápisu v evidenci vozidel je v rozporu se skutečným stavem, je žalobkyně vystavena negativním dopadům odpovědnosti vlastníka a provozovatele vozidla za případné dopravní přestupky, jakož i odpovědnosti , právnická osoba,  pro případ eventuálního porušení povinností uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Za takového stavu věci tato určovací žaloba eliminuje stav ohrožení práva, či nejistoty v právním vztahu, kdy k odpovídající nápravě nelze dospět jinak. I určení negativní skutečnosti, tedy požadavek na určení neexistence vlastnického práva v rámci určovací žaloby, je přípustný. V této souvislosti lze odkázat na nález Ústavního soudu Pl. ÚS 114/20. Dle obsahu uvedeného nálezu by orgány veřejné moci mimo jiné měly umožnit dosavadnímu vlastníkovi na základě pravomocného rozsudku civilního soudu o určení, že není vlastníkem daného vozidla, odstranit údaj o vlastnictví daného vozidla z registru vozidel. S ohledem na shora uvedené bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno.Výrok o nákladech řízení mezi účastnicemi je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy plným procesním úspěchem žalobkyně ve sporu. Její náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč, odměnou za zastupování advokátem ve výši 2 500 Kč za jeden úkon právní služby dle § 9 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění platném a účinném do 31. 12. 2024, a to za dva úkony - příprava převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, dále dvěma režijními paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhlášky a jedním úkonem právní služby ve výši 3 700 Kč za podanou žalobu dle § 9 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění platném a účinném od 1. 1. 2025., Anonymizováno, K této částce je nutné připočítat režijní paušál ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 uvedené vyhlášky. K výše uvedeným položkám je nutné připočítat 21 % DPH ve výši 2 047,50 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., neboť právní zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátcem této daně. Součet výše uvedených položek činí 13 797,50 Kč. Při úvaze o lhůtě splatnosti této částky soud vycházel z § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. a určil lhůtu třech dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke zdejšímu soudu ve dvojím vyhotovení, o odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, může oprávněná navrhnout soudní výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKT:2025:5.C.78.2025.1","publishedAt":"2025-08-29","decisionAt":"2025-06-23","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":78,"year":2025,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Bohumíra","lastName":"Netrvalová","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKT","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"určení vlastnictví","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"80","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI","ODBORY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}