{"uuid":"e55f78d8-460a-4016-89b5-e17192c52fcd","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl soudkyní Mgr. Andreou Pěničkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 52 176,62 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 52 176,62 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 52 176,62 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 14 865,60 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 52 176,62 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 52 176,62 Kč od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 14 865,60 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně , Jméno advokátky, .","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky 52 176,62 Kč s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Svoji žalobu zdůvodnila tím, že požadovaná částka představuje cenu za služby třetích stran v celkové výši 14 271,42 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 4 000 Kč, součet zbývajících splátek za žalovanému poskytnuté koncové zařízení v celkové výši 26 700 Kč a podmíněnou slevu ve výši 7 205,20 Kč, to vše dle: a) účastnické smlouvy uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" typu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 5 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 170 Kč, b) kupní smlouvy uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 16 790 Kč měla být žalovaným splácena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 730 Kč, c) účastnické smlouvy uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o pronájmu koncového zařízení, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému k pronájmu koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátil, vystavila žalobkyně žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 4 000 Kč, d) účastnické smlouvy uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které převzal žalovaný od žalobkyně koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" typu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 13 110 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 570 Kč a dále žalovaný převzal od žalobkyně koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" typu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 6 900 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 300 Kč. Podmínka slevy spočívala v trvání smlouvy a řádném hrazení měsíčních vyúčtování, e) účastnické smlouvy uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalovaný od žalobkyně převzal koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" typu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 7 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 1 380 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 60 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ve věci byl v průběhu soudního řízení nečinný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci jednal a věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při zjištění skutkového stavu věci vycházel soud ze smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", z jejíhož obsahu zjistil, že žalovaný převzal od žalobkyně koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" typu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž část kupní ceny ve výši 5 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 170 Kč. Podmínka slevy spočívala v trvání smlouvy a řádném hrazení měsíčních vyúčtování. Ze smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný převzal od žalobkyně koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž část kupní ceny ve výši 16 790 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 730 Kč. Z účastnické smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný převzal od žalobkyně koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", za nějž se zavázal hradit sjednané měsíční nájemné a nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení ho vrátit. Z účastnické smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný převzal od žalobkyně koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" typu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 13 110 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 570 Kč a dále žalovaný převzal od žalobkyně koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" typu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 6 900 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 300 Kč. Podmínka slevy spočívala v trvání smlouvy a řádném hrazení měsíčních vyúčtování. Z účastnické smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný převzal od žalobkyně koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" typu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž část kupní ceny ve výši 7 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 1 380 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 60 Kč. Podmínka slevy spočívala v trvání smlouvy a řádném hrazení měsíčních vyúčtování. Z vystavených vyúčtování za březen 2023 až květen 2023 soud zjistil, že tyto žalovaný řádně a včas neuhradil, čímž neuhradil sjednané splátky, nájemné a služby třetích stran (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a následně mu v rámci vyúčtování splatného k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" doúčtovala slevu k zařízení ve výši 2 863,20 Kč, v rámci vyúčtování splatného k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" doúčtovala slevu k zařízení ve výši 805,75 Kč, v rámci vyúčtování splatného k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", doúčtovala slevu k zařízení ve výši 3 536,25 Kč, v rámci vyúčtování splatného k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu doúčtovala splátky zařízení ve výši 20 450 Kč, v rámci vyúčtování splatného k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu vyúčtovala smluvní pokutu za nevracené zařízení ve výši 4 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zjištěný skutkový stav věci: Mezi účastníky řízení byly uzavřeny celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvy, na jejichž základě žalovaný převzal 5 specifikovaných zařízení (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Ceny těchto zařízení se žalovaný zavázal splácet v rámci měsíčních vyúčtování, kdy se jednalo o 23měsíčních splátek po 170 Kč k zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o 23měsíčních splátek po 730 Kč k zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o 23měsíčních splátek po 570 Kč k zařízení s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", 23 pravidelných splátek po 300 Kč k zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a o 23 pravidelných splátek po 60 Kč k zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zároveň k zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" získal podmíněnou slevu 5 000 Kč, k zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" získal podmíněnou slevu 2 000 Kč, k zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" získal podmíněnou slevu 1 000 Kč a k zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" získal podmíněnou slevu 7 000 Kč. Podmínka slevy spočívala v trvání smlouvy a řádném hrazení měsíčních vyúčtování. Dále žalovaný převzal zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", za nějž se zavázal hradit měsíční částku, a nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy koncové zařízení vrátit nebo uhradit částku 4 000 Kč. Rovněž bylo žalovanému umožněno čerpat služeb třetích stran, kdy žalovaný čerpal služby v ceně 14 271,42 Kč. Žalovaný nehradil měsíční vyúčtování v období března 2023 až května 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 63 a následující zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, co do služeb třetích stran. Dále podle § 2079 o. z. jako kupní smlouvy na specifikovaná zařízení a podle § 2048 o. z. jako smluvní pokuty k doúčtovaným podmíněným slevám a úhradu za nevrácení zařízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě zjištěného skutkového stavu věci a na to navazujícího právního posouzení případu má soud za to, že žalobkyně má právo na zaplacení částky 52 176,62 Kč s příslušenstvím s odkazem na zjištění, že mezi účastníky byly uzavřeny kupní smlouvy ve vztahu k 5 zařízením umožňujícím příjem elektronických služeb žalobkyní žalovanému poskytovaných, přičemž žalovaný se zavázal platit žalobkyni jednak cenu za poskytnuté elektronické služby a dále kupní cenu za poskytnutá zařízení, a to ve splátkách v konkrétně sjednaném režimu, který nedodržel, neboť splátky nehradil řádně a včas. Dostal se do prodlení se zaplacením splátek za období březen–květen r. 2023, když z uvedeného důvodu byly zesplatněny i všechny následující splátky a doúčtovány ceny zařízení. Ke dni podání žaloby se žalovaný vůči žalobkyni ocitl v prodlení s úhradou celkem částky 52 176,62 Kč, která představuje cenu za služby třetích stran ve výši 14 271,42 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 4 000 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 26 700 Kč a podmíněnou slevu ve výši 7 205,20 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě vyhověl, současně vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 865,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 088 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 52 176,62 Kč sestávající z částky 3 220 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 560 Kč ve výši 2 217,60 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky 52 176,62 Kč s příslušenstvím.Svoji žalobu zdůvodnila tím, že požadovaná částka představuje cenu za služby třetích stran v celkové výši 14 271,42 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 4 000 Kč, součet zbývajících splátek za žalovanému poskytnuté koncové zařízení v celkové výši 26 700 Kč a podmíněnou slevu ve výši 7 205,20 Kč, to vše dle: a) účastnické smlouvy uzavřené dne , datum,  č. , hodnota,  na koncové zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  typu , jméno FO,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  – , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 5 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 170 Kč, b) kupní smlouvy uzavřené dne , datum,  č. , hodnota,  k zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 16 790 Kč měla být žalovaným splácena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 730 Kč, c) účastnické smlouvy uzavřené dne , datum,  č. , hodnota,  o pronájmu koncového zařízení, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému k pronájmu koncové zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátil, vystavila žalobkyně žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota,  ve výši 4 000 Kč, d) účastnické smlouvy uzavřené dne , datum,  č. , hodnota, , na základě které převzal žalovaný od žalobkyně koncové zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  typu , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  – , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 13 110 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 570 Kč a dále žalovaný převzal od žalobkyně koncové zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  typu , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (, Anonymizováno, ) – , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 6 900 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 300 Kč. Podmínka slevy spočívala v trvání smlouvy a řádném hrazení měsíčních vyúčtování, e) účastnické smlouvy uzavřené dne , datum,  č. , hodnota, , na základě které žalovaný od žalobkyně převzal koncové zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  typu , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 7 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 1 380 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 60 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ve věci byl v průběhu soudního řízení nečinný.Soud ve věci jednal a věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání.Při zjištění skutkového stavu věci vycházel soud ze smlouvy ze dne , datum,  č. , hodnota, , z jejíhož obsahu zjistil, že žalovaný převzal od žalobkyně koncové zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  typu , jméno FO,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  – , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny ve výši 5 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 170 Kč. Podmínka slevy spočívala v trvání smlouvy a řádném hrazení měsíčních vyúčtování. Ze smlouvy ze dne , datum,  č. , hodnota,  bylo zjištěno, že žalovaný převzal od žalobkyně koncové zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny ve výši 16 790 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 730 Kč. Z účastnické smlouvy ze dne , datum,  č. , hodnota,  bylo zjištěno, že žalovaný převzal od žalobkyně koncové zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , za nějž se zavázal hradit sjednané měsíční nájemné a nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení ho vrátit. Z účastnické smlouvy ze dne , datum,  č. , hodnota,  bylo zjištěno, že žalovaný převzal od žalobkyně koncové zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  typu , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  – , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 13 110 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 570 Kč a dále žalovaný převzal od žalobkyně koncové zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  typu , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) – , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 6 900 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 300 Kč. Podmínka slevy spočívala v trvání smlouvy a řádném hrazení měsíčních vyúčtování. Z účastnické smlouvy ze dne , datum,  č. , hodnota,  bylo zjištěno, že žalovaný převzal od žalobkyně koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  typu , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny ve výši 7 000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 1 380 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 60 Kč. Podmínka slevy spočívala v trvání smlouvy a řádném hrazení měsíčních vyúčtování. Z vystavených vyúčtování za březen 2023 až květen 2023 soud zjistil, že tyto žalovaný řádně a včas neuhradil, čímž neuhradil sjednané splátky, nájemné a služby třetích stran (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ) a následně mu v rámci vyúčtování splatného k , datum,  č. , hodnota,  doúčtovala slevu k zařízení ve výši 2 863,20 Kč, v rámci vyúčtování splatného k , datum,  č. , hodnota,  doúčtovala slevu k zařízení ve výši 805,75 Kč, v rámci vyúčtování splatného k , datum,  č. , hodnota, , doúčtovala slevu k zařízení ve výši 3 536,25 Kč, v rámci vyúčtování splatného k , datum,  č. , hodnota,  mu doúčtovala splátky zařízení ve výši 20 450 Kč, v rámci vyúčtování splatného k , datum,  č. , hodnota,  mu vyúčtovala smluvní pokutu za nevracené zařízení ve výši 4 000 Kč.Zjištěný skutkový stav věci: Mezi účastníky řízení byly uzavřeny celkem , hodnota,  smlouvy, na jejichž základě žalovaný převzal 5 specifikovaných zařízení (, Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ). Ceny těchto zařízení se žalovaný zavázal splácet v rámci měsíčních vyúčtování, kdy se jednalo o 23měsíčních splátek po 170 Kč k zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , o 23měsíčních splátek po 730 Kč k zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , o 23měsíčních splátek po 570 Kč k zařízení s , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , 23 pravidelných splátek po 300 Kč k zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a o 23 pravidelných splátek po 60 Kč k zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Zároveň k zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  získal podmíněnou slevu 5 000 Kč, k zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  získal podmíněnou slevu 2 000 Kč, k zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  získal podmíněnou slevu 1 000 Kč a k zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  získal podmíněnou slevu 7 000 Kč. Podmínka slevy spočívala v trvání smlouvy a řádném hrazení měsíčních vyúčtování. Dále žalovaný převzal zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , za nějž se zavázal hradit měsíční částku, a nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy koncové zařízení vrátit nebo uhradit částku 4 000 Kč. Rovněž bylo žalovanému umožněno čerpat služeb třetích stran, kdy žalovaný čerpal služby v ceně 14 271,42 Kč. Žalovaný nehradil měsíční vyúčtování v období března 2023 až května 2023.Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 63 a následující zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, co do služeb třetích stran. Dále podle § 2079 o. z. jako kupní smlouvy na specifikovaná zařízení a podle § 2048 o. z. jako smluvní pokuty k doúčtovaným podmíněným slevám a úhradu za nevrácení zařízení.Na základě zjištěného skutkového stavu věci a na to navazujícího právního posouzení případu má soud za to, že žalobkyně má právo na zaplacení částky 52 176,62 Kč s příslušenstvím s odkazem na zjištění, že mezi účastníky byly uzavřeny kupní smlouvy ve vztahu k 5 zařízením umožňujícím příjem elektronických služeb žalobkyní žalovanému poskytovaných, přičemž žalovaný se zavázal platit žalobkyni jednak cenu za poskytnuté elektronické služby a dále kupní cenu za poskytnutá zařízení, a to ve splátkách v konkrétně sjednaném režimu, který nedodržel, neboť splátky nehradil řádně a včas. Dostal se do prodlení se zaplacením splátek za období březen–květen r. 2023, když z uvedeného důvodu byly zesplatněny i všechny následující splátky a doúčtovány ceny zařízení. Ke dni podání žaloby se žalovaný vůči žalobkyni ocitl v prodlení s úhradou celkem částky 52 176,62 Kč, která představuje cenu za služby třetích stran ve výši 14 271,42 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 4 000 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 26 700 Kč a podmíněnou slevu ve výši 7 205,20 Kč.Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě vyhověl, současně vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 865,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 088 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 52 176,62 Kč sestávající z částky 3 220 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 560 Kč ve výši 2 217,60 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2025:25.C.61.2025.1","publishedAt":"2025-06-09","decisionAt":"2025-02-20","caseNumber":{"senate":25,"registry":"C","index":61,"year":2025,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Andrea","lastName":"Pěničková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 52 176,62 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"63","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}