{"uuid":"e563e54e-fcb2-4b45-94a5-77f4453c77c8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Šmicovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyloučení věci ze soupisu soudního exekutora","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Z exekuce vedené soudním exekutorem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", Exekutorský úřad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"j","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti povinné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se vylučuje položka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"+","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a položka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané v protokolu soudního exekutora o soupisu věcí č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádnému z účastníků se právo na náhradu nákladů nepřiznává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Z exekuce vedené soudním exekutorem , tituly před jménem,  , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, , na základě usnesení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa, -, Anonymizováno,  , Anonymizováno, ., Anonymizováno, j, Anonymizováno,  , spisová značka,  ze dne , datum,  proti povinné , jméno FO, , se vylučuje položka č. , hodnota,  – , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, +, Anonymizováno,  a položka č. , hodnota,  - , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , zapsané v protokolu soudního exekutora o soupisu věcí č. j. , spisová značka,  ze dne , datum, .II. Žádnému z účastníků se právo na náhradu nákladů nepřiznává.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou k nadepsanému soudu domáhal vyloučení movitých věcí ve svém vlastnictví z exekuce vedené soudním exekutorem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k návrhu žalované, a to vůči povinné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce uvedl, že soudní exekutor vydal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" exekuční příkaz k provedení exekuce prodejem movitých věcí. Na základě tohoto exekučního příkazu provedl soudní exekutor soupis movitých věcí v bytové jednotce, kterou žalobce užívá spolu s povinnou jakožto svojí matkou od roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce uvedl, že do soupisu movitých věcí byly pojaty, a výkonem exekuce tak byly postiženy, věci ve vlastnictví žalobce, a to televizor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"+","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/ a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce dle svých tvrzení zakoupil za hotovost u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy jej počátkem následujícího roku také sám reklamoval. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalobcem zakoupen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., kdy kupní cena byla uhrazena bezhotovostně z prostředků žalobce uložených na účtu žalobcovy tehdejší přítelkyně. Ovladač k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak žalobce dle svých tvrzení zakoupil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". také za hotovost ze svých výlučných prostředků. Žalobce k tomuto podotkl, že disponuje rovněž příslušnými daňovými doklady. Dále žalobce uvedl, že u soudního exekutora podal návrh na vyškrtnutí shora uvedených věcí ze soupisu. Tento byl však soudním exekutorem zamítnut. Žalobce se proto domáhá vyloučení předmětných movitých věcí z exekuce soudní cestou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila v tom smyslu, že je na žalobci, aby prokázal své vlastnické právo k věcem, jejichž vyloučení ze soupisu soudního exekutora se domáhá. Žalobce dle žalované své vlastnické právo dle žalované pouze tvrdí, avšak nikterak jej neprokazuje, když z doložených dokladů bez označení kupujícího přímo nevyplývá vlastnické právo žalobce. Žalovaná tedy považuje žalobcem označené daňové doklady, kde není uvedeno jméno kupujícího, ze neprůkazné. Žalovaná proto navrhla zamítnutí žaloby, pokud v řízení nebude vlastnické právo žalovaného k předmětným věcem prokázáno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud vzal za nesporné, že hodnota ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době pořízení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a hodnota ovladače k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zakoupeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Sporným pak mezi účastníky zůstalo vlastnické právo žalobce k předmětným věcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z pověření soudního exekutora ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že vedením exekuce vůči povinné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl k návrhu žalované jakožto oprávněné pověřen soudní exekutor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", Exekutorský úřad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vyrozumění o zahájení exekuce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dokládá, že povinné bylo sděleno zahájení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z exekučního příkazu k provedení exekuce prodejem movitých věcí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pak vyplývá, že soudní exekutor rozhodl o provedení exekuce prodejem movitých věcí povinné. Z přílohy k protokolu o soupisu movitých věcí soud seznal, že do soupisu movitých věcí za účelem jejich prodeje byl pojat mimo jiné televizor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako položka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako položka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále bylo z usnesení soudního exekutora ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" shledáno, že návrh žalobce na vyškrtnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze soupisu byl soudním exekutorem zamítnut s odůvodněním, že ze žalobcem předložených dokladů nebylo zcela jednoznačně prokázáno, že navrhovatel je vlastníkem označených věcí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z doplňku účtenky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že v prodejně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zakoupen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Reklamační protokol pro záruční reklamaci č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak dokládá, že uvedený televizor s číslem daňového dokladu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce osobně reklamoval. Z daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dodala žalobci jakožto odběrateli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž úhrada proběhla platební kartou na prodejně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud shledal, že bylo zakoupeno zboží označené jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., prodejna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", za částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla zaplacena v hotovosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze sdělení společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalobce byl zaměstnancem uvedené společnosti v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a že mzda byla žalobci zasílána na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpisů z tohoto účtu vedeného na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že na tento účet byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslána společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy s poznámkou pro příjemce „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Výpis z účtu za měsíc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" rovněž dokládá, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla provedena platba kartou v prodejně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále bylo z těchto výpisů zjištěno, že byly prováděny odchozí platby ve prospěch příjemce s názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to se zvýšenou četností v měsících ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rámci výpovědi při jednání soudu uvedla, že v letech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla partnerkou žalobce. Žalobci v průběhu vztahu poskytla svůj bankovní účet, na který chodila žalobci výplata a veškeré prostředky, které byly poukazovány na účet svědkyně, náležely žalobci, který měl k dispozici také kartu k účtu. Dále svědkyně vypověděla, že byla přítomna nákupu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které si žalobce pořizoval. Televizi žalobce kupoval v prodejně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", úhrada kupní ceny proběhla na prodejně. Tomuto nákupu byl přítomen také kamarád žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zakoupil v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v prodejně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy kupní cena byla uhrazena také přímo v prodejně a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl pořízen v obchodě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svědkyně dále vypověděla, že shora uvedené věci byly umístěny v pokoji žalobce v bytě, kde žalobce žil se svojí matkou a kde po určitou dobu žila také svědkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rámci své svědecké výpovědi uvedl, že v pokoji žalobce v bytě, kde žil žalobce se svojí matkou, byl umístěn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímuž nákupu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl svědek přítomen spolu se svědkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", matka žalobce, vypověděla, že z důvodu exekuce vedené proti ní přišli do bytu, v němž se synem bydlí, exekutoři a zabavili ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které patří synovi. Ten tyto věci hradil z výplaty, která mu chodila z firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále svědkyně uvedla, že ona i její syn, tedy žalobce, mají v bytě každý vlastní pokoj, přičemž žalobce měl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěný ve svém pokoji.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud, vycházeje z provedených listinných důkazů v souvislosti se shodujícími se svědeckými výpověďmi, učinil následující závěr o skutkovém stavu. Vůči povinné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", matce žalobce, je soudním exekutorem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeno exekuční řízení pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soudní exekutor vydal příkaz k provedení exekuce prodejem movitých věcí. V návaznosti na to byl v bytě, který povinná sdílí se žalobcem, proveden soupis movitých věcí. Do soupisu byly pojaty také jako položka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jako položka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Televizor značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zakoupil žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zakoupen rovněž žalobcem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v prodejně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úhrada kupní ceny v tomto případě proběhla platební kartou z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tehdejší žalobcovy partnerky, jejíž účet i platební kartu měl žalobce k dispozici. V návaznosti na koupi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zakoupil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". za částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" placenou v hotovosti. Žalobce uvedené věci hradil ze svých výlučných prostředků, konkrétně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím hradil žalobce ze své mzdy, která mu byla vyplácena na bankovní účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to nejméně v měsíci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Shora specifikovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s jeho příslušenstvím měl žalobce umístěný ve svém pokoji.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Po právní stránce posoudil soud věc takto. Žalobce jako držitel práva k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, uplatnil toto své právo tzv. excindační žalobou, tedy žalobou na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí, potažmo z exekuce podle § 267 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) za použití § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu. Tuto žalobu shledal soud důvodnou. V řízení bylo prokázáno, že žalobce na základě kupních smluv nabyl podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 1099 o. z. vlastnické právo k televizoru značky Philips ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně monitoru a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". K těmto movitým věcem tedy svědčí žalobci vlastnické právo, tudíž nemohou být postiženy v exekučním řízení, které není vedeno vůči žalobci. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a rozhodl o vyloučení shora uvedených movitých věcí z exekuce vedené vůči povinné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, žalobce měl ve věci zcela úspěch. Soud však shledal důvod pro aplikaci ustanovení § 150 o. s. ř., podle kterého jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, nemusí soud výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti přiznat. Řízení o vylučovací žalobě má charakter řízení sporného. Žalovaná jako oprávněná se nemohla seznámit s předkládanými důkazy žalobce, které nebyly předloženy k návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu. Soud v tomto řízení prováděl obsáhlé dokazování, mj. i výslechem svědků, na základě kterého bylo vlastnické právo žalobce prokázáno. Exekutor pak vždy vyškrtne věc ze soupisu, souhlasí-li s tím oprávněný. Žalovaná jako oprávněná neměla dostatek podkladů pro vyslovení tohoto souhlasu. Soud proto rozhodl o nákladech řízení tak, že žalobkyni se náhrada nákladů řízení nepřiznává. Zároveň je třeba zohlednit, že se jedná o řízení specifické tím, že je vedeno z důvodu postupu soudního exekutora, nikoli pro chování žalované strany. Jak se podává z nálezu Ústavního soudu ze dne 9. 6. 2009, sp. zn. III. ÚS 292/07, citované ustanovení občanského soudního řádu (§ 150 o. s. ř.) v rámci rozhodování o náhradě nákladů řízení ve sporech o tzv. excindačních (vylučovacích) žalobách podle § 267 OSŘ proto může nabýt i toho významu, že jím lze řešit situace, v nichž je nespravedlivé, aby oprávněný (věřitel), který v předchozích řízení osvědčil, že důvodně hájil svá porušená nebo ohrožená práva nebo právem chráněné zájmy, a nyní žádá výkon příslušného rozhodnutí, byl povinován k zaplacení náhrady nákladů řízení vůči osobě, která proti němu ve sporu o tzv. excindační žalobě byla úspěšná. Tento závěr platí však pouze za předpokladu, že věřitel vznik nákladů řízení úspěšné straně nezavinil. Dle soudu není ani v projednávané věci na místě, aby byl postup soudního exekutora kladen žalované k tíži tím, že jí bude uložena povinnost k náhradě nákladů řízení za situace, kdy žalovaná, ačkoli v tomto dílčím řízení neúspěšná, se domáhá výkonu svých soudem přiznaných práv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou k nadepsanému soudu domáhal vyloučení movitých věcí ve svém vlastnictví z exekuce vedené soudním exekutorem , tituly před jménem,  , jméno FO,  k návrhu žalované, a to vůči povinné , jméno FO, , nar. , datum, . Žalobce uvedl, že soudní exekutor vydal dne , datum,  exekuční příkaz k provedení exekuce prodejem movitých věcí. Na základě tohoto exekučního příkazu provedl soudní exekutor soupis movitých věcí v bytové jednotce, kterou žalobce užívá spolu s povinnou jakožto svojí matkou od roku , Anonymizováno, . Žalobce uvedl, že do soupisu movitých věcí byly pojaty, a výkonem exekuce tak byly postiženy, věci ve vlastnictví žalobce, a to televizor , Anonymizováno,  , Anonymizováno, +, Anonymizováno, / a , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  spolu s , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  žalobce dle svých tvrzení zakoupil za hotovost u společnosti , právnická osoba,  dne , datum, , kdy jej počátkem následujícího roku také sám reklamoval. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  byl žalobcem zakoupen dne , datum,  u společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . , Anonymizováno, ., kdy kupní cena byla uhrazena bezhotovostně z prostředků žalobce uložených na účtu žalobcovy tehdejší přítelkyně. Ovladač k , Anonymizováno,  pak žalobce dle svých tvrzení zakoupil dne , datum,  u společnosti , právnická osoba, . také za hotovost ze svých výlučných prostředků. Žalobce k tomuto podotkl, že disponuje rovněž příslušnými daňovými doklady. Dále žalobce uvedl, že u soudního exekutora podal návrh na vyškrtnutí shora uvedených věcí ze soupisu. Tento byl však soudním exekutorem zamítnut. Žalobce se proto domáhá vyloučení předmětných movitých věcí z exekuce soudní cestou.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila v tom smyslu, že je na žalobci, aby prokázal své vlastnické právo k věcem, jejichž vyloučení ze soupisu soudního exekutora se domáhá. Žalobce dle žalované své vlastnické právo dle žalované pouze tvrdí, avšak nikterak jej neprokazuje, když z doložených dokladů bez označení kupujícího přímo nevyplývá vlastnické právo žalobce. Žalovaná tedy považuje žalobcem označené daňové doklady, kde není uvedeno jméno kupujícího, ze neprůkazné. Žalovaná proto navrhla zamítnutí žaloby, pokud v řízení nebude vlastnické právo žalovaného k předmětným věcem prokázáno.3. Soud vzal za nesporné, že hodnota , Anonymizováno,  v době pořízení dne , datum,  činila , částka,  a hodnota ovladače k , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  zakoupeného , datum,  byla , částka, . Sporným pak mezi účastníky zůstalo vlastnické právo žalobce k předmětným věcem.4. Z pověření soudního exekutora ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  bylo zjištěno, že vedením exekuce vůči povinné , jméno FO, , nar. , datum, , byl k návrhu žalované jakožto oprávněné pověřen soudní exekutor , tituly před jménem,  , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, . Vyrozumění o zahájení exekuce ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , dokládá, že povinné bylo sděleno zahájení exekuce.5. Z exekučního příkazu k provedení exekuce prodejem movitých věcí ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , pak vyplývá, že soudní exekutor rozhodl o provedení exekuce prodejem movitých věcí povinné. Z přílohy k protokolu o soupisu movitých věcí soud seznal, že do soupisu movitých věcí za účelem jejich prodeje byl pojat mimo jiné televizor , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  jako položka , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  + , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  jako položka , Anonymizováno, . Dále bylo z usnesení soudního exekutora ze dne , datum,  shledáno, že návrh žalobce na vyškrtnutí , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  + , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  včetně , Anonymizováno,  ze soupisu byl soudním exekutorem zamítnut s odůvodněním, že ze žalobcem předložených dokladů nebylo zcela jednoznačně prokázáno, že navrhovatel je vlastníkem označených věcí.6. Z doplňku účtenky č. , hodnota,  – faktury č. , hodnota,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že v prodejně , právnická osoba,  byl zakoupen , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , spisová značka,  za cenu , částka, . Reklamační protokol pro záruční reklamaci č. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  pak dokládá, že uvedený televizor s číslem daňového dokladu , Anonymizováno,  žalobce osobně reklamoval. Z daňového dokladu č. , Anonymizováno, -, č. účtu,  ze dne , datum,  vyplývá, že společnost , právnická osoba, . dodala žalobci jakožto odběrateli , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  za cenu , částka, , jejíž úhrada proběhla platební kartou na prodejně , Anonymizováno, . Z daňového dokladu č. , hodnota,  ze dne , datum,  soud shledal, že bylo zakoupeno zboží označené jako , Anonymizováno,  , IBAN,  , Anonymizováno, ,, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , a to od společnosti , právnická osoba, ., prodejna , Anonymizováno,  , právnická osoba, , za částku , částka, , která byla zaplacena v hotovosti.7. Ze sdělení společnosti , právnická osoba,  vyplývá, že žalobce byl zaměstnancem uvedené společnosti v období od , datum,  do , datum,  a že mzda byla žalobci zasílána na bankovní účet č. , č. účtu, . Z výpisů z tohoto účtu vedeného na jméno , jméno FO,  za období , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  až , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  vyplývá, že na tento účet byla dne , datum,  zaslána společností , právnická osoba,  částka , částka,  a dne , datum,  částka , částka,  vždy s poznámkou pro příjemce „, jméno FO, “. Výpis z účtu za měsíc , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  rovněž dokládá, že dne , datum,  byla provedena platba kartou v prodejně , Anonymizováno,  , adresa,  ve výši , částka, . Dále bylo z těchto výpisů zjištěno, že byly prováděny odchozí platby ve prospěch příjemce s názvem , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , a to se zvýšenou četností v měsících , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .8. Svědkyně , jméno FO,  v rámci výpovědi při jednání soudu uvedla, že v letech , Anonymizováno,  až , Anonymizováno,  byla partnerkou žalobce. Žalobci v průběhu vztahu poskytla svůj bankovní účet, na který chodila žalobci výplata a veškeré prostředky, které byly poukazovány na účet svědkyně, náležely žalobci, který měl k dispozici také kartu k účtu. Dále svědkyně vypověděla, že byla přítomna nákupu , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, , které si žalobce pořizoval. Televizi žalobce kupoval v prodejně , Anonymizováno,  v , jméno FO, , úhrada kupní ceny proběhla na prodejně. Tomuto nákupu byl přítomen také kamarád žalobce , jméno FO, . , Anonymizováno,  žalobce zakoupil v , jméno FO,  , Anonymizováno,  v prodejně , Anonymizováno, , kdy kupní cena byla uhrazena také přímo v prodejně a , Anonymizováno,  byl pořízen v obchodě , Anonymizováno, . Svědkyně dále vypověděla, že shora uvedené věci byly umístěny v pokoji žalobce v bytě, kde žalobce žil se svojí matkou a kde po určitou dobu žila také svědkyně.9. Svědek , jméno FO,  v rámci své svědecké výpovědi uvedl, že v pokoji žalobce v bytě, kde žil žalobce se svojí matkou, byl umístěn , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, , jejímuž nákupu v , jméno FO,  byl svědek přítomen spolu se svědkyní , jméno FO, .10. Svědkyně , jméno FO, , matka žalobce, vypověděla, že z důvodu exekuce vedené proti ní přišli do bytu, v němž se synem bydlí, exekutoři a zabavili , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, , které patří synovi. Ten tyto věci hradil z výplaty, která mu chodila z firmy , Anonymizováno, . Dále svědkyně uvedla, že ona i její syn, tedy žalobce, mají v bytě každý vlastní pokoj, přičemž žalobce měl , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  umístěný ve svém pokoji.11. Soud, vycházeje z provedených listinných důkazů v souvislosti se shodujícími se svědeckými výpověďmi, učinil následující závěr o skutkovém stavu. Vůči povinné , jméno FO, , matce žalobce, je soudním exekutorem , tituly před jménem,  , jméno FO,  vedeno exekuční řízení pod , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , spisová značka, . Soudní exekutor vydal příkaz k provedení exekuce prodejem movitých věcí. V návaznosti na to byl v bytě, který povinná sdílí se žalobcem, proveden soupis movitých věcí. Do soupisu byly pojaty také jako položka , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a jako položka , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  s , Anonymizováno, . Televizor značky , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  zakoupil žalobce dne , datum,  v , jméno FO,  za cenu , částka, . , Anonymizováno,  byl zakoupen rovněž žalobcem dne , datum,  v prodejně , Anonymizováno,  od společnosti , právnická osoba, . za cenu , částka, . Úhrada kupní ceny v tomto případě proběhla platební kartou z účtu , jméno FO, , tehdejší žalobcovy partnerky, jejíž účet i platební kartu měl žalobce k dispozici. V návaznosti na koupi , Anonymizováno,  žalobce zakoupil dne , datum,  , Anonymizováno,  k , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  od společnosti , právnická osoba, . za částku , částka,  placenou v hotovosti. Žalobce uvedené věci hradil ze svých výlučných prostředků, konkrétně , Anonymizováno,  s příslušenstvím hradil žalobce ze své mzdy, která mu byla vyplácena na bankovní účet , jméno FO, , a to nejméně v měsíci , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Shora specifikovaný , Anonymizováno,  i , Anonymizováno,  s jeho příslušenstvím měl žalobce umístěný ve svém pokoji.12. Po právní stránce posoudil soud věc takto. Žalobce jako držitel práva k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, uplatnil toto své právo tzv. excindační žalobou, tedy žalobou na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí, potažmo z exekuce podle § 267 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) za použití § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu. Tuto žalobu shledal soud důvodnou. V řízení bylo prokázáno, že žalobce na základě kupních smluv nabyl podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 1099 o. z. vlastnické právo k televizoru značky Philips , Anonymizováno,  a k , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  včetně monitoru a , Anonymizováno, . K těmto movitým věcem tedy svědčí žalobci vlastnické právo, tudíž nemohou být postiženy v exekučním řízení, které není vedeno vůči žalobci. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a rozhodl o vyloučení shora uvedených movitých věcí z exekuce vedené vůči povinné , jméno FO, .13. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, žalobce měl ve věci zcela úspěch. Soud však shledal důvod pro aplikaci ustanovení § 150 o. s. ř., podle kterého jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, nemusí soud výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti přiznat. Řízení o vylučovací žalobě má charakter řízení sporného. Žalovaná jako oprávněná se nemohla seznámit s předkládanými důkazy žalobce, které nebyly předloženy k návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu. Soud v tomto řízení prováděl obsáhlé dokazování, mj. i výslechem svědků, na základě kterého bylo vlastnické právo žalobce prokázáno. Exekutor pak vždy vyškrtne věc ze soupisu, souhlasí-li s tím oprávněný. Žalovaná jako oprávněná neměla dostatek podkladů pro vyslovení tohoto souhlasu. Soud proto rozhodl o nákladech řízení tak, že žalobkyni se náhrada nákladů řízení nepřiznává. Zároveň je třeba zohlednit, že se jedná o řízení specifické tím, že je vedeno z důvodu postupu soudního exekutora, nikoli pro chování žalované strany. Jak se podává z nálezu Ústavního soudu ze dne 9. 6. 2009, sp. zn. III. ÚS 292/07, citované ustanovení občanského soudního řádu (§ 150 o. s. ř.) v rámci rozhodování o náhradě nákladů řízení ve sporech o tzv. excindačních (vylučovacích) žalobách podle § 267 OSŘ proto může nabýt i toho významu, že jím lze řešit situace, v nichž je nespravedlivé, aby oprávněný (věřitel), který v předchozích řízení osvědčil, že důvodně hájil svá porušená nebo ohrožená práva nebo právem chráněné zájmy, a nyní žádá výkon příslušného rozhodnutí, byl povinován k zaplacení náhrady nákladů řízení vůči osobě, která proti němu ve sporu o tzv. excindační žalobě byla úspěšná. Tento závěr platí však pouze za předpokladu, že věřitel vznik nákladů řízení úspěšné straně nezavinil. Dle soudu není ani v projednávané věci na místě, aby byl postup soudního exekutora kladen žalované k tíži tím, že jí bude uložena povinnost k náhradě nákladů řízení za situace, kdy žalovaná, ačkoli v tomto dílčím řízení neúspěšná, se domáhá výkonu svých soudem přiznaných práv.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2026:2.C.238.2024.1","publishedAt":"2026-03-16","decisionAt":"2026-01-26","caseNumber":{"senate":2,"registry":"C","index":238,"year":2024,"pageNumber":114},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tereza","lastName":"Šmicová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"vyloučení věci ze soupisu soudního exekutora","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"267","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","KOUPE","SVEDEK","EXEKUCE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}