{"uuid":"e580b183-7251-49b9-887c-f8377284ef42","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Písku rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Průšovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 44 450 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 44 450 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 491 Kč od 19. 3. 2023 do 17. 10. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 991 Kč od 18. 10. 2023 do 16. 11. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 491 Kč od 17. 11. 2023 do 9. 1. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 991 Kč od 10. 1. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 13 125 Kč od 18. 11. 2021 do 17. 10. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 12 625 Kč od 18. 10. 2023 do 16. 11. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 12 125 Kč od 17. 11. 2023 do 8. 1. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 11 625 Kč od 9. 1. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 384 Kč od 10. 5. 2023 do 17. 10. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 884 Kč od 18. 10. 2023 do 16. 11. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 384 Kč od 17. 11. 2023 do 22. 11. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 884 Kč od 23. 11. 2023 do 9. 1. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 384 Kč od 10. 1. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 890 Kč od 20. 12. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 950 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 810 Kč od 8. 5. 2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 198 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 44 450 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 491 Kč od 19. 3. 2023 do 17. 10. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 991 Kč od 18. 10. 2023 do 16. 11. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 491 Kč od 17. 11. 2023 do 9. 1. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 991 Kč od 10. 1. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 13 125 Kč od 18. 11. 2021 do 17. 10. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 12 625 Kč od 18. 10. 2023 do 16. 11. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 12 125 Kč od 17. 11. 2023 do 8. 1. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 11 625 Kč od 9. 1. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 384 Kč od 10. 5. 2023 do 17. 10. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 884 Kč od 18. 10. 2023 do 16. 11. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 384 Kč od 17. 11. 2023 do 22. 11. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 884 Kč od 23. 11. 2023 do 9. 1. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 384 Kč od 10. 1. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 890 Kč od 20. 12. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 950 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 810 Kč od 8. 5. 2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 198 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky 44 450 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že vozidla, jejichž vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byla v centrálním registru vozidel evidována jako provozovaná a žalovaný k nim v žalobou uplatněných obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Konkrétně se jedná o vozidlo registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období od 13. 10. 2022 do 4. 12. 2022, vozidlo registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období od 28. 12. 2019 do 4. 8. 2020 a v období od 17. 4. 2021 do 10. 11. 2021 a vozidlo registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období od 11. 8. 2022 do 1. 1. 2023 a v období od 18. 4. 2023 do 10. 8. 2023. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 54 450 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dílčích příspěvků, žalovaný však na svůj dluh uhradil pouze částku 10 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), protože žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve které byl upozorněn, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný je od 29. 9. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo v období od 29. 9. 2021 do 4. 12. 2022 evidováno jako provozované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výzvy z úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 2. 1. 2023 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období od 13. 10. 2022 do 4. 12. 2022 ve výši 2 491 Kč (53 dnů x 47 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatnila. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla výzva doručena žalovanému dne 4. 1. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v období od 13. 3. 2020 do 29. 9. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Transit 100 registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo evidováno jako provozované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 2. 2023 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období od 11. 8. 2022 do 1. 1. 2023 ve výši 12 684 Kč, který tvoří základ příspěvku ve výši 12 384 Kč (144 dnů x 86 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 27. 2. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5. 10. 2023 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období od 18. 4. 2023 do 10. 8. 2023 ve výši 9 890 Kč (115 dnů x 86 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatnila. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 10. 10. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v období od 24. 7. 2019 do 12. 12. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla Seat Leon registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo evidováno jako provozované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 9. 2020 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období od 28. 12. 2019 do 4. 8. 2020 ve výši 14 365 Kč (221 dnů x 65 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatnila. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 24. 9. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18. 10. 2021 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období od 17. 4. 2021 do 28. 8. 2021 ve výši 9 010 Kč (134 dnů x 65 Kč), který tvoří základ příspěvku ve výši 8 710 Kč (134 dnů x 65 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 19. 10. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21. 2. 2022 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období od 29. 8. 2021 do 10. 11. 2021 ve výši 4 810 Kč (74 dnů x 65 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatnila. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 22. 2. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z předžalobních výzev ze dnů 4. 5. 2023, 26. 2. 2024 a 15. 11. 2024 ve spojení s podacími lístky soud zjistil, že žalobkyně před podáním návrhu vyzvala žalovaného k úhradě jednotlivých dlužných částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalovaný byl v období od 13. 10. 2022 do 4. 12. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období od 11. 8. 2022 do 1. 1. 2023 a v období od 18. 4. 2023 do 10. 8. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 28. 12. 2019 do 4. 8. 2020 a v období od 17. 4. 2021 do 10. 11. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Všechna vozidla byla v uvedených obdobích evidovaná jako provozovaná a žalovaný k nim neměl v těchto obdobích sjednané pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši 53 250 Kč (z toho 600 Kč náhrada nákladů na uplatnění). Splatnost nastala uplynutím 60denní lhůty stanovené v jednotlivých výzvách. Žalovaný však uhradil žalobkyni pouze částku 10 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 44 450 Kč, kterou tvoří v případě vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek ve výši 1 291 Kč (991 Kč + 300 Kč), v případě vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek ve výši 10 684 Kč (10 384 Kč + 300 Kč) a příspěvek ve výši 10 190 Kč (9 890 Kč + 300 Kč) a v případě vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek ve výši 11 925 Kč (11 625 Kč + 300 Kč), příspěvek ve výši 5 250 Kč (4 950 Kč + 300 Kč) a příspěvek ve výši 5 110 Kč (4 810 Kč + 300 Kč). Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Ve věci je dána aktivní legitimace žalobkyně, neboť právě žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 1 700 Kč za 2 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění) se sazbou po 500 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“) účinné do 31. 12. 2024 a za 1 úkon (sepis návrhu) se sazbou po 700 Kč podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025, dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 778 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 4 198 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky 44 450 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že vozidla, jejichž vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byla v centrálním registru vozidel evidována jako provozovaná a žalovaný k nim v žalobou uplatněných obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Konkrétně se jedná o vozidlo registrační značky , SPZ,  období od 13. 10. 2022 do 4. 12. 2022, vozidlo registrační značky , SPZ,  období od 28. 12. 2019 do 4. 8. 2020 a v období od 17. 4. 2021 do 10. 11. 2021 a vozidlo registrační značky , SPZ,  období od 11. 8. 2022 do 1. 1. 2023 a v období od 18. 4. 2023 do 10. 8. 2023. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 54 450 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dílčích příspěvků, žalovaný však na svůj dluh uhradil pouze částku 10 000 Kč.2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), protože žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve které byl upozorněn, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.4. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný je od 29. 9. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla , jméno FO,  registrační značky , SPZ, , které bylo v období od 29. 9. 2021 do 4. 12. 2022 evidováno jako provozované.5. Z výzvy z úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba,  ze dne 2. 1. 2023 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky , SPZ,  období od 13. 10. 2022 do 4. 12. 2022 ve výši 2 491 Kč (53 dnů x 47 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatnila. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace , právnická osoba,  byla výzva doručena žalovanému dne 4. 1. 2023.6. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v období od 13. 3. 2020 do 29. 9. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla , jméno FO,  Transit 100 registrační značky , SPZ, , které bylo evidováno jako provozované.7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba,  ze dne 23. 2. 2023 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky , SPZ,  období od 11. 8. 2022 do 1. 1. 2023 ve výši 12 684 Kč, který tvoří základ příspěvku ve výši 12 384 Kč (144 dnů x 86 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 27. 2. 2023.8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba,  ze dne 5. 10. 2023 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky , SPZ,  období od 18. 4. 2023 do 10. 8. 2023 ve výši 9 890 Kč (115 dnů x 86 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatnila. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 10. 10. 2023.9. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v období od 24. 7. 2019 do 12. 12. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla Seat Leon registrační značky , SPZ, , které bylo evidováno jako provozované.10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba,  ze dne 23. 9. 2020 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky , SPZ,  období od 28. 12. 2019 do 4. 8. 2020 ve výši 14 365 Kč (221 dnů x 65 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatnila. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 24. 9. 2020.11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba,  ze dne 18. 10. 2021 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky , SPZ,  období od 17. 4. 2021 do 28. 8. 2021 ve výši 9 010 Kč (134 dnů x 65 Kč), který tvoří základ příspěvku ve výši 8 710 Kč (134 dnů x 65 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 19. 10. 2021.12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba,  ze dne 21. 2. 2022 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky , SPZ,  období od 29. 8. 2021 do 10. 11. 2021 ve výši 4 810 Kč (74 dnů x 65 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatnila. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 22. 2. 2022.13. Z předžalobních výzev ze dnů 4. 5. 2023, 26. 2. 2024 a 15. 11. 2024 ve spojení s podacími lístky soud zjistil, že žalobkyně před podáním návrhu vyzvala žalovaného k úhradě jednotlivých dlužných částek.14. Žalovaný byl v období od 13. 10. 2022 do 4. 12. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , v období od 11. 8. 2022 do 1. 1. 2023 a v období od 18. 4. 2023 do 10. 8. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ,  v období od 28. 12. 2019 do 4. 8. 2020 a v období od 17. 4. 2021 do 10. 11. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, . Všechna vozidla byla v uvedených obdobích evidovaná jako provozovaná a žalovaný k nim neměl v těchto obdobích sjednané pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba,  v celkové výši 53 250 Kč (z toho 600 Kč náhrada nákladů na uplatnění). Splatnost nastala uplynutím 60denní lhůty stanovené v jednotlivých výzvách. Žalovaný však uhradil žalobkyni pouze částku 10 000 Kč.15. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 44 450 Kč, kterou tvoří v případě vozidla registrační značky , SPZ,  příspěvek ve výši 1 291 Kč (991 Kč + 300 Kč), v případě vozidla registrační značky , SPZ,  příspěvek ve výši 10 684 Kč (10 384 Kč + 300 Kč) a příspěvek ve výši 10 190 Kč (9 890 Kč + 300 Kč) a v případě vozidla registrační značky , SPZ,  příspěvek ve výši 11 925 Kč (11 625 Kč + 300 Kč), příspěvek ve výši 5 250 Kč (4 950 Kč + 300 Kč) a příspěvek ve výši 5 110 Kč (4 810 Kč + 300 Kč). Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Ve věci je dána aktivní legitimace žalobkyně, neboť právě žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.16. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 1 700 Kč za 2 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění) se sazbou po 500 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“) účinné do 31. 12. 2024 a za 1 úkon (sepis návrhu) se sazbou po 700 Kč podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025, dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 778 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 4 198 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPI:2026:9.C.6.2026.1","publishedAt":"2026-04-16","decisionAt":"2026-02-19","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":6,"year":2026,"pageNumber":52},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Průšová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení částky 44 450 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","LHUTY","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}