{"uuid":"e591d6c0-14ab-483b-898c-02d01dd72967","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou se sídlem Strojírenská 28, Žďár nad Sázavou, rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Trávníčkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 29 083 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 29 083 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 345,10 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 17 371,10 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do kapitalizovaného úroku ve výši 8 559,10 Kč a co do úroku ve výši 25,41 % ročně z částky 17 371,10 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 616 Kč k rukám jeho zástupce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Karla Goláně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":"/8, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 29 083 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 345,10 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 17 371,10 Kč od , datum,  do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba se co do kapitalizovaného úroku ve výši 8 559,10 Kč a co do úroku ve výši 25,41 % ročně z částky 17 371,10 Kč od , datum,  do zaplacení zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 616 Kč k rukám jeho zástupce , tituly před jménem,  Karla Goláně, , tituly za jménem, , advokáta se sídlem v , adresa, , , Jméno žalobce B, /8, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svojí žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 29 083 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 345,10 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 8 559,10 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 371,10 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem ve výši 25,41 % ročně z částky 17 371,10 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a dále částku 16 509 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 096,31 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 164,87 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 120,81 Kč a s úrokem ve výši 23,79 % ročně z částky 8 120,81 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobce uvedl, že žalovaný s jeho právním předchůdcem společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí jsou Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru obsažené na další straně smlouvy. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce poté, co s odbornou péčí v žalobě přesně popsanou posoudil schopnost žalovaného požadovaný úvěr splácet, žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, a to v hotovosti, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku 16 333 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 10 201 Kč s úrokovou sazbou ve výši 25,41 % ročně a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 632 Kč. Žalovaný se zavázal celkovou dlužnou částku (součet poskytnuté půjčky a poplatku) uhradit v 52týdenních splátkách po 699 Kč, když poslední splátka byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Již ze smluvního ujednání bylo přitom žalovanému současně známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Marným uplynutím týdenní lhůty pro úhradu poslední splátky tak již byl žalovaný v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobce tak nejpozději dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzniklo právo na uhrazení celé dlužné částky, která činila na dlužné jistině částku 17 371,10 Kč a na dlužném poplatku částku 11 711,90 Kč. Žalovaný na tuto dlužnou částku ničeho nezaplatil. Žalobci tak vzniklo právo požadovat z této částky také zákonný úrok z prodlení, a to od marného uplynutí týdenní lhůty pro výběr nejbližší splátky do zaplacení. Žalobce tak má právo na základě smluvního ujednání právo na úhradu úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 25,41 % ročně z dlužné nesplacené jistiny ve výši 17 731,10 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Pohledávka vyplývající ze shora uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena žalobci jako novému věřiteli, o čemž byl žalovaný písemně informován doporučeným dopisem. Výše pohledávky žalobce za žalovaným tak činí 29 083 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 17 371,10 Kč, dlužné částky poplatku ve výši 11 711,90 Kč a její příslušenství tvoří kapitalizované úroky ve výši 8 559,10 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 2 345,10 Kč, úrok ve výši 25,41 % ročně z dlužné jistiny ve výši 17 371,10 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 17 371,10 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobce dále uvedl, že žalovaný s jeho právním předchůdcem společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí jsou Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru obsažené na další straně smlouvy. Na základě této smlouvy poté, co žalobce posoudil v žalobě popsaným způsobem s odbornou péčí schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet, poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku 13 978 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 7 847 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,79 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 292 Kč. Žalovaný se zavázal celkovou dlužnou částku (součet poskytnuté půjčky a poplatku) uhradit v 78týdenních splátkách po 308 Kč, když poslední splátka byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný poslední splátku uhradil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právnímu předchůdci žalobce tak dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzniklo právo na uhrazení celé dlužné částky, která činila na dlužné jistině částku 8 120,81 Kč a na dlužném poplatku částku 8 388,19 Kč. Žalovaný na tuto dlužnou částku ničeho nezaplatil. Žalobci tak vzniklo právo požadovat z této částky také zákonný úrok z prodlení, a to od marného uplynutí týdenní lhůty pro výběr nejbližší splátky do zaplacení. Žalobce tak má právo na základě smluvního ujednání právo na úhradu úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 23,79 % ročně z dlužné nesplacené jistiny ve výši 8 120,81 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Pohledávka vyplývající ze shora uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena žalobci jako novému věřiteli s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o čemž byl žalovaný písemně informován doporučeným dopisem. Výše pohledávky žalobce za žalovaným tak činí 16 509 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 8 120,81 Kč, dlužné částky poplatku ve výši 8 388,19 Kč a její příslušenství tvoří kapitalizované úroky ve výši 3 164,87 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 1 096,31 Kč, úrok ve výši 23,79 % ročně z dlužné jistiny ve výši 8 120,81 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 8 120,81 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobce dále požadoval také náklady řízení, protože žalovaný dlužnou částku žalobci neuhradil ani na základě předžalobní výzvy učiněné dle § 142a odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce potom dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal svoji žalobu částečně zpět s tím, že smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyla dohledána a z tohoto důvodu vzal svoji žalobu zpět co do částky 16 509 Kč sestávající se z dlužné jistiny 8 120,81 Kč, dlužné částky poplatku ve výši 8 388,19 Kč a její příslušenství tvoří kapitalizované úroky ve výši 3 164,87 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 1 096,31 Kč, úrok ve výši 23,79 % ročně z dlužné jistiny ve výši 8 120,81 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 8 120,81 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"-8 soud řízení v uvedeném rozsahu zastavil. Usnesení nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci vydal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektronický platební rozkaz č.j. EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"-11, který následně usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"-15 zrušil, protože se ho žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud uložil žalovanému povinnost písemně se ve stanovené lhůtě k podané žalobě vyjádřit. Žalovaný tuto povinnost nesplnil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud ve věci nařídil jednání, z něhož se žalobce a jeho zástupce omluvili a žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uložením. Proto soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti na základě obsahu spisu a provedeného dokazování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z provedeného dokazování, a to ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem ze","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", její přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", předžalobní výzvy zástupce žalobce advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Karla Goláně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jeho poštovního podacího lístku ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřeném mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaným jako zákazníkem pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně Smluvních podmínek této smlouvy, oznámením společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacím lístkem žalobce z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tabulky umoření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil a má za prokázané, že žalobce je na základě shora citované smlouvy o postoupení pohledávek aktivně legitimován v tomto řízení. Dále má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce (dále již jen žalobce) a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve Žďáře nad Sázavou platnou smlouvu o spotřebitelském úvěru ve formě zápůjčky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí jsou Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru na rubu listiny. Soud z této smlouvy má za prokázané, že žalobce touto smlouvou poskytl žalovanému zápůjčku v částce 20 000 Kč a že žalovaný se zavázal žalobci v souvislosti s touto zápůjčkou zaplatit poplatek v částce 16 333 Kč, v důsledku čehož celková částka, kterou se žalovaný zavázal, resp. byl povinen zaplatit žalobci, činí 36 333 Kč. Žalovaný se zavázal právě uvedenou částku zaplatit žalobci v 52týdenních splátkách po 699 Kč, přičemž poslední splátka měla činit 684 Kč splatných vždy ke konci splátkového období, přičemž splátkovým obdobím se rozumí doba 7 dnů a první splátkové období začíná běžet dnem uzavření smlouvy. Uvedená zápůjčka peněz byla žalobcem žalovanému poskytnuta v hotovosti, což žalovaný podpisem uvedené smlouvy potvrdil. Z uvedené smlouvy o zápůjčce vyplývá, že poplatek 16 333 Kč je tvořen úrokem ve výši 10 201 Kč, částkou za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částkou za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 632 Kč. Dále má soud prokázané z tvrzení žalobce, kterému žalovaný neodporoval, že žalovaný na uvedenou povinnost uhradil naposledy splátku dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z uvedené smlouvy o spotřebitelském úvěru potom vyplynulo, že poslední splátka ve výši 684 Kč měla být uhrazena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobci vzniklo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" právo na uhrazení celé dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, protože žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru pak má soud za prokázané, že výpůjční úroková sazba, tj. onen úrok ve výši 25,41 % ročně, je stanoven jako pevná částka po celou sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 10 201 Kč. Ze smluvních podmínek k této smlouvě potom vyplývá, že žalobci náleží za poskytnutí spotřebitelského úvěru poplatek ve složení, které soud uvedl shora. Žalovaný se potom zavázal mimo jiné zaplatit spotřebitelský úvěr v hotovosti k rukám oprávněného zástupce žalobce, neboť ve smlouvě byla sjednána rozšířená doplňková služba. Z článku 6.6. žádným ustanovením této smlouvy nejsou dotčena zákonná práva žalobce spojená s prodlením zákazníka čili žalovaného či jiným případným porušením smlouvy žalovaným, tedy mimo jiné právo na zákonný úrok z prodlení či právo na náhradu nákladů soudního řízení spojené s případným soudním vymáháním závazku. Předmětná smlouva byla uzavřena na dobu určitou a její účinnost trvala ode dne podpisu této smlouvy oběma stranami do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky. Z tvrzení žalobce, kterému žalovaný neodporoval, potom má soud za prokázané, že žalovaný žalobci dosud nezaplatil částku 17 371,10 Kč na jistině zápůjčky a částku 11 711,90 Kč na poplatku. Protože žalovaný proti podané žalobě nevznesl žádných námitek, tvrzení žalobce obsažená v žalobě nerozporoval, lze z tohoto chování žalovaného dovodit, že si svého závazku vůči žalobci ze shora uvedené smlouvy je vědom. A protože žalovaný žalobci doposud žalovanou částku nezaplatil, soud podané žalobě vyhověl ve vztahu k požadovanému zaplacení dlužné jistiny a zůstatku poplatku ve výši 29 083 Kč celkem spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 2 345,10 Kč a dále s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 371,10 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to s odkazem na ust. § 2390 a násl. o.z. (ve vztahu k nároku na vrácení zápůjčky) a na ust. § 1970 o.z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. (a to ve vztahu k požadovaným úrokům z prodlení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Pokud se týče žalobcem požadovaných úroků ze zápůjčky ve výši 25,41 % ročně z částky 17 371,10 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení (žalobce část požadovaného úroku za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kapitalizoval v částce 8 559,10 Kč), potom ve vztahu k tomuto nároku soud žalobu žalobce zamítl. Jak vyplývá ze smluvních ujednání, které tvoří nedílnou součást shora uvedené smlouvy o spotřebitelském úvěru, výpůjční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy. Takto sjednaný úrok dle shora uvedené smlouvy o spotřebitelském úvěru činil částku 10 201 Kč. Ze smluvních podmínek uvedené smlouvy také vyplývá, že tato smlouva byla uzavřena na dobu určitou, když její účinnost trvá ode dne podpisu této smlouvy do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky, tedy jak uvedl žalobce ve své žalobě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (na tento den totiž připadla poslední splátka, kterou měl žalovaný žalobci uhradit na splnění svých závazků ze shora uvedené smlouvy o spotřebitelském úvěru). Žalobce ničím neprokázal své tvrzení o vzniku svého nároku na zaplacení úroku 25,41 % ročně za další období, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Takové ujednání smluvních stran žádný z článků Smluvních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru ani smlouva sama neobsahuje. Naopak již z článku 1.3. těchto smluvních podmínek je konstatováno, že předmětem této smlouvy je poskytnutí bezúčelového spotřebitelského úvěru a za jeho poskytnutí náleží žalobci smluvní úrok. Tento smluvní úrok dle ujednání stran činil 10 201 Kč, když vycházel z roční úrokové sazby 25,41 % ročně. Protože tedy podle názoru soudu žalobce neunesl břemeno důkazní ve vztahu k nárokovanému úroku ve výši 25,41 % ročně z dosud neuhrazené jistiny, soud žalobu v tomto nároku zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Protože jde o rozhodnutí, kterým se řízení před soudem končí, rozhodoval soud i o nákladech řízení (§ 151 odst. 1 o.s.ř.) a rozhodl s odkazem na § 142 odst. 1 o.s.ř. Byť žalobce byl v tomto sporu úspěšný toliko zčásti, soud s ohledem na smluvní ujednání účastníků v předmětné smlouvě o spotřebitelském úvěru žalobci přiznal náhradu nákladů v plné výši. Žalobce byl v řízení zastoupen advokátem. Náklady řízení žalobce tak tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši odpovídající žalované částce 29 083 Kč, tj. ve výši 1 164 Kč, odměna advokáta ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč z puncta 29 083 Kč dle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. advokátní tarif ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", hotové výdaje advokáta ve výši 300 Kč, tj. 3x režijní paušál po 100 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby na ustáleném vzoru a kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 14b odst. 5 cit. vyhl. a 21 % DPH z odměny a náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 252 Kč. Náklady řízení žalobce tak celkem činí částku 2 616 Kč a k úhradě této částky soud také žalovaného zavázal, když současně stanovil lhůtu splatnosti a platební místo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svojí žalobou ze dne , datum,  domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 29 083 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 345,10 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 8 559,10 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 371,10 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem ve výši 25,41 % ročně z částky 17 371,10 Kč od , datum,  do zaplacení a dále částku 16 509 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 096,31 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 164,87 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 120,81 Kč a s úrokem ve výši 23,79 % ročně z částky 8 120,81 Kč od , datum,  do zaplacení. Žalobce uvedl, že žalovaný s jeho právním předchůdcem společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , uzavřeli dne , datum,  smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí jsou Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru obsažené na další straně smlouvy. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce poté, co s odbornou péčí v žalobě přesně popsanou posoudil schopnost žalovaného požadovaný úvěr splácet, žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, a to v hotovosti, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku 16 333 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 10 201 Kč s úrokovou sazbou ve výši 25,41 % ročně a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 632 Kč. Žalovaný se zavázal celkovou dlužnou částku (součet poskytnuté půjčky a poplatku) uhradit v 52týdenních splátkách po 699 Kč, když poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne , datum, . Již ze smluvního ujednání bylo přitom žalovanému současně známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne , datum, . Marným uplynutím týdenní lhůty pro úhradu poslední splátky tak již byl žalovaný v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobce tak nejpozději dne , datum,  vzniklo právo na uhrazení celé dlužné částky, která činila na dlužné jistině částku 17 371,10 Kč a na dlužném poplatku částku 11 711,90 Kč. Žalovaný na tuto dlužnou částku ničeho nezaplatil. Žalobci tak vzniklo právo požadovat z této částky také zákonný úrok z prodlení, a to od marného uplynutí týdenní lhůty pro výběr nejbližší splátky do zaplacení. Žalobce tak má právo na základě smluvního ujednání právo na úhradu úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 25,41 % ročně z dlužné nesplacené jistiny ve výši 17 731,10 Kč od , datum,  do zaplacení. Pohledávka vyplývající ze shora uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti , právnická osoba,  smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  s účinností ke dni , datum,  postoupena žalobci jako novému věřiteli, o čemž byl žalovaný písemně informován doporučeným dopisem. Výše pohledávky žalobce za žalovaným tak činí 29 083 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 17 371,10 Kč, dlužné částky poplatku ve výši 11 711,90 Kč a její příslušenství tvoří kapitalizované úroky ve výši 8 559,10 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 2 345,10 Kč, úrok ve výši 25,41 % ročně z dlužné jistiny ve výši 17 371,10 Kč od , datum,  do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 17 371,10 Kč od , datum,  do zaplacení. Žalobce dále uvedl, že žalovaný s jeho právním předchůdcem společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , uzavřeli dne , datum,  smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí jsou Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru obsažené na další straně smlouvy. Na základě této smlouvy poté, co žalobce posoudil v žalobě popsaným způsobem s odbornou péčí schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet, poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžníprostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku 13 978 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 7 847 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,79 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 292 Kč. Žalovaný se zavázal celkovou dlužnou částku (součet poskytnuté půjčky a poplatku) uhradit v 78týdenních splátkách po 308 Kč, když poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaný poslední splátku uhradil dne , datum, . Právnímu předchůdci žalobce tak dne , datum,  vzniklo právo na uhrazení celé dlužné částky, která činila na dlužné jistině částku 8 120,81 Kč a na dlužném poplatku částku 8 388,19 Kč. Žalovaný na tuto dlužnou částku ničeho nezaplatil. Žalobci tak vzniklo právo požadovat z této částky také zákonný úrok z prodlení, a to od marného uplynutí týdenní lhůty pro výběr nejbližší splátky do zaplacení. Žalobce tak má právo na základě smluvního ujednání právo na úhradu úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 23,79 % ročně z dlužné nesplacené jistiny ve výši 8 120,81 Kč od , datum,  do zaplacení. Pohledávka vyplývající ze shora uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti , právnická osoba,  smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  postoupena žalobci jako novému věřiteli s účinností od , datum, , o čemž byl žalovaný písemně informován doporučeným dopisem. Výše pohledávky žalobce za žalovaným tak činí 16 509 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 8 120,81 Kč, dlužné částky poplatku ve výši 8 388,19 Kč a její příslušenství tvoří kapitalizované úroky ve výši 3 164,87 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 1 096,31 Kč, úrok ve výši 23,79 % ročně z dlužné jistiny ve výši 8 120,81 Kč od , datum,  do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 8 120,81 Kč od , datum,  do zaplacení. Žalobce dále požadoval také náklady řízení, protože žalovaný dlužnou částku žalobci neuhradil ani na základě předžalobní výzvy učiněné dle § 142a odst. 1 o.s.ř.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Žalobce potom dne , datum,  vzal svoji žalobu částečně zpět s tím, že smlouva č. , hodnota,  nebyla dohledána a z tohoto důvodu vzal svoji žalobu zpět co do částky 16 509 Kč sestávající se z dlužné jistiny 8 120,81 Kč, dlužné částky poplatku ve výši 8 388,19 Kč a její příslušenství tvoří kapitalizované úroky ve výši 3 164,87 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 1 096,31 Kč, úrok ve výši 23,79 % ročně z dlužné jistiny ve výši 8 120,81 Kč od , datum,  do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 8 120,81 Kč od , datum,  do zaplacení. Usnesením ze dne , datum,  č.j. EPR , č. účtu, -8 soud řízení v uvedeném rozsahu zastavil. Usnesení nabylo právní moci dne , datum, .4. Soud ve věci vydal dne , datum,  elektronický platební rozkaz č.j. EPR , č. účtu, -11, který následně usnesením ze dne , datum,  č.j. EPR , č. účtu, -15 zrušil, protože se ho žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou.5. Usnesením ze dne , datum,  č.j. , spisová značka,  soud uložil žalovanému povinnost písemně se ve stanovené lhůtě k podané žalobě vyjádřit. Žalovaný tuto povinnost nesplnil.6. Soud ve věci nařídil jednání, z něhož se žalobce a jeho zástupce omluvili a žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán dne , datum,  uložením. Proto soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti na základě obsahu spisu a provedeného dokazování.7. Z provedeného dokazování, a to ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem zedne , datum, , její přílohy č. , hodnota, , předžalobní výzvy zástupce žalobce advokáta , tituly před jménem,  Karla Goláně, , tituly za jménem,  ze dne , datum, , jeho poštovního podacího lístku ze , datum, , smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřeném mezi společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , a žalovaným jako zákazníkem pod č. , hodnota,  ze dne , datum,  včetně Smluvních podmínek této smlouvy, oznámením společnosti , právnická osoba,  o postoupení pohledávky ze dne , datum,  a podacím lístkem žalobce z , datum, , žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne , datum, , tabulky umoření ze dne , datum, , soud zjistil a má za prokázané, že žalobce je na základě shora citované smlouvy o postoupení pohledávek aktivně legitimován v tomto řízení. Dále má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce (dále již jen žalobce) a žalovaný uzavřeli dne , datum,  ve Žďáře nad Sázavou platnou smlouvu o spotřebitelském úvěru ve formě zápůjčky č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí jsou Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru na rubu listiny. Soud z této smlouvy má za prokázané, že žalobce touto smlouvou poskytl žalovanému zápůjčku v částce 20 000 Kč a že žalovaný se zavázal žalobci v souvislosti s touto zápůjčkou zaplatit poplatek v částce 16 333 Kč, v důsledku čehož celková částka, kterou se žalovaný zavázal, resp. byl povinen zaplatit žalobci, činí 36 333 Kč. Žalovaný se zavázal právě uvedenou částku zaplatit žalobci v 52týdenních splátkách po 699 Kč, přičemž poslední splátka měla činit 684 Kč splatných vždy ke konci splátkového období, přičemž splátkovým obdobím se rozumí doba 7 dnů a první splátkové období začíná běžet dnem uzavření smlouvy. Uvedená zápůjčka peněz byla žalobcem žalovanému poskytnuta v hotovosti, což žalovaný podpisem uvedené smlouvy potvrdil. Z uvedené smlouvy o zápůjčce vyplývá, že poplatek 16 333 Kč je tvořen úrokem ve výši 10 201 Kč, částkou za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částkou za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 632 Kč. Dále má soud prokázané z tvrzení žalobce, kterému žalovaný neodporoval, že žalovaný na uvedenou povinnost uhradil naposledy splátku dne , datum, . Z uvedené smlouvy o spotřebitelském úvěru potom vyplynulo, že poslední splátka ve výši 684 Kč měla být uhrazena , datum, . Žalobci vzniklo dne , datum,  právo na uhrazení celé dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, protože žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru pak má soud za prokázané, že výpůjční úroková sazba, tj. onen úrok ve výši 25,41 % ročně, je stanoven jako pevná částka po celou sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 10 201 Kč. Ze smluvních podmínek k této smlouvě potom vyplývá, že žalobci náleží za poskytnutí spotřebitelského úvěru poplatek ve složení, které soud uvedl shora. Žalovaný se potom zavázal mimo jiné zaplatit spotřebitelský úvěr v hotovosti k rukám oprávněného zástupce žalobce, neboť ve smlouvě byla sjednána rozšířená doplňková služba. Z článku 6.6. žádným ustanovením této smlouvy nejsou dotčena zákonná práva žalobce spojená s prodlením zákazníka čili žalovaného či jiným případným porušením smlouvy žalovaným, tedy mimo jiné právo na zákonný úrok z prodlení či právo na náhradu nákladů soudního řízení spojené s případným soudním vymáháním závazku. Předmětná smlouva byla uzavřena na dobu určitou a její účinnost trvala ode dne podpisu této smlouvy oběma stranami do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky. Z tvrzení žalobce, kterému žalovaný neodporoval, potom má soud za prokázané, že žalovaný žalobci dosud nezaplatil částku 17 371,10 Kč na jistině zápůjčky a částku 11 711,90 Kč na poplatku. Protože žalovaný proti podané žalobě nevznesl žádných námitek, tvrzení žalobce obsažená v žalobě nerozporoval, lze z tohoto chování žalovaného dovodit, že si svého závazku vůči žalobci ze shora uvedené smlouvy je vědom. A protože žalovaný žalobci doposud žalovanou částku nezaplatil, soud podané žalobě vyhověl ve vztahu k požadovanému zaplacení dlužné jistiny a zůstatku poplatku ve výši 29 083 Kč celkem spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 2 345,10 Kč a dále s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 371,10 Kč od , datum,  do zaplacení, a to s odkazem na ust. § 2390 a násl. o.z. (ve vztahu k nároku na vrácení zápůjčky) a na ust. § 1970 o.z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. (a to ve vztahu k požadovaným úrokům z prodlení).8. Pokud se týče žalobcem požadovaných úroků ze zápůjčky ve výši 25,41 % ročně z částky 17 371,10 Kč od , datum,  do zaplacení (žalobce část požadovaného úroku za období od , datum,  do , datum,  kapitalizoval v částce 8 559,10 Kč), potom ve vztahu k tomuto nároku soud žalobu žalobce zamítl. Jak vyplývá ze smluvních ujednání, které tvoří nedílnou součást shora uvedené smlouvy o spotřebitelském úvěru, výpůjční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy. Takto sjednaný úrok dle shora uvedené smlouvy o spotřebitelském úvěru činil částku 10 201 Kč. Ze smluvních podmínek uvedené smlouvy také vyplývá, že tato smlouva byla uzavřena na dobu určitou, když její účinnost trvá ode dne podpisu této smlouvy do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky, tedy jak uvedl žalobce ve své žalobě do , datum,  (na tento den totiž připadla poslední splátka, kterou měl žalovaný žalobci uhradit na splnění svých závazků ze shora uvedené smlouvy o spotřebitelském úvěru). Žalobce ničím neprokázal své tvrzení o vzniku svého nároku na zaplacení úroku 25,41 % ročně za další období, tj. od , datum,  do zaplacení. Takové ujednání smluvních stran žádný z článků Smluvních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru ani smlouva sama neobsahuje. Naopak již z článku 1.3. těchto smluvních podmínek je konstatováno, že předmětem této smlouvy je poskytnutí bezúčelového spotřebitelského úvěru a za jeho poskytnutí náleží žalobci smluvní úrok. Tento smluvní úrok dle ujednání stran činil 10 201 Kč, když vycházel z roční úrokové sazby 25,41 % ročně. Protože tedy podle názoru soudu žalobce neunesl břemeno důkazní ve vztahu k nárokovanému úroku ve výši 25,41 % ročně z dosud neuhrazené jistiny, soud žalobu v tomto nároku zamítl.9. Protože jde o rozhodnutí, kterým se řízení před soudem končí, rozhodoval soud i o nákladech řízení (§ 151 odst. 1 o.s.ř.) a rozhodl s odkazem na § 142 odst. 1 o.s.ř. Byť žalobce byl v tomto sporu úspěšný toliko zčásti, soud s ohledem na smluvní ujednání účastníků v předmětné smlouvě o spotřebitelském úvěru žalobci přiznal náhradu nákladů v plné výši. Žalobce byl v řízení zastoupen advokátem. Náklady řízení žalobce tak tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši odpovídající žalované částce 29 083 Kč, tj. ve výši 1 164 Kč, odměna advokáta ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč z puncta 29 083 Kč dle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. advokátní tarif ve znění účinném do , datum, , hotové výdaje advokáta ve výši 300 Kč, tj. 3x režijní paušál po 100 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby na ustáleném vzoru a kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 14b odst. 5 cit. vyhl. a 21 % DPH z odměny a náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 252 Kč. Náklady řízení žalobce tak celkem činí částku 2 616 Kč a k úhradě této částky soud také žalovaného zavázal, když současně stanovil lhůtu splatnosti a platební místo.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení stejnopisu jeho písemného vyhotovení, a to prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Brně se sídlem Rooseveltova 16, Brno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího plnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZR:2025:12.C.291.2024.1","publishedAt":"2025-03-31","decisionAt":"2025-02-12","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":291,"year":2024,"pageNumber":65},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Trávníčková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSZR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"pro zaplacení 29 083 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2390","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}