{"uuid":"e5d07683-da01-4578-a18a-16f6fbb1a539","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení vyživovací povinnosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zrušuje se vyživovací povinnost žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke zletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. 8 P 134/2023-295 ze dne 4. 12. 2024, a to od 11. 2. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zrušuje se vyživovací povinnost žalobkyně , Jméno žalobkyně, , nar. , Datum narození žalobkyně, , ke zletilé , Jméno žalované, , nar. , Datum narození žalované,  č. j. 8 P 134/2023-295 ze dne 4. 12. 2024, a to od 11. 2. 2025.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalované žalobou ze dne 12. 8. 2025 zrušení vyživovací povinnosti, neboť žalovaná byla jejím otcem odhlášena z prezenčního studia v únoru 2025. Žalovaná tak již není osobou nezaopatřenou, která se připravuje na budoucí povolání, je nyní evidována na úřadu práce. Při jednání žalobkyně uvedla, že žalovaná bydlí u ní a řeší své zdravotní problémy, přičemž pobírá důchod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná při jednání souhlasila s návrhem žalobkyně a potvrdila, že bydlí u žalobkyně, a že již ve studiu nepokračuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z dokladů o platbě, tj. ústřižků poštovních poukázek, je patrné, že žalobkyně zaplatila výživné pro žalovanou 5 000 Kč dne 17. 3. 2025, dne 17. 2. 2025, dne 15. 5. 2025, dne 15. 4. 2025, dne 16. 7. 2025 a dne 17. 6. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z rozsudku Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. 8 P 134/2023-295 ze 4. 12. 2024, který nabyl právní moci dne 3. 1. 2025, je zřejmé, že byla zrušena ústavní výchova žalované, tato byla svěřena do péče otce a žalobkyni byla uložena povinnost platit výživné 5 000 Kč měsíčně ve prospěch žalované, čímž se změnil rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. 8 Nc 414/2016-150 z 19. 12. 2016.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze zprávy Úřadu práce v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 27. 11. 2025 bylo zjištěno, že žalovaná je v evidenci kontaktního pracoviště ÚP ČR v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 11. 2. 2025 bez nároku na výplatu podpory v nezaměstnanosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 2. 12. 2025 je zřejmé, že žalobkyně byla žákyní školy od 1. 9. 2024 do 10. 2. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z provedeného dokazování soud dovodil následující skutkový stav. Žalobkyně byla povinna platit žalované výživné 5 000 Kč měsíčně dle rozsudku Okresního soudu v Českém Krumlově ze 4. 12. 2024 (odst. č. 4. odůvodnění shora), což žalobkyně činila, jak je zřejmé z ústřižků složenek (odst. č. 3. odůvodnění shora). Podle sdělení školy žalovaná byla její žákyní do 10. 2. 2025 (odst. č. 6. odůvodnění shora) a od 11. 2. 2025 je v evidenci úřadu práce (odst. č. 5. odůvodnění shora).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě provedeného dokazování má soud za to, že žaloba žalobkyně je důvodná, pokud jde o nárok na zrušení vyživovací povinnosti vůči žalované, neboť žalovaná je schopna se sama živit ve smyslu § 911 o. z., došlo tak ke změně poměrů ve smyslu § 923 o. z. na straně žalované, která ukončila studium a je vedena v evidenci úřadu práce. Žalovaná navíc souhlasila se zrušením vyživovací povinnosti žalobkyně. Proto soud rozhodl o zrušení vyživovací povinnosti žalobkyně proti žalované, jak je zřejmé z výroku I. rozsudku shora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když žádný z účastníků jejich náhradu nepožadoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalované žalobou ze dne 12. 8. 2025 zrušení vyživovací povinnosti, neboť žalovaná byla jejím otcem odhlášena z prezenčního studia v únoru 2025. Žalovaná tak již není osobou nezaopatřenou, která se připravuje na budoucí povolání, je nyní evidována na úřadu práce. Při jednání žalobkyně uvedla, že žalovaná bydlí u ní a řeší své zdravotní problémy, přičemž pobírá důchod.2. Žalovaná při jednání souhlasila s návrhem žalobkyně a potvrdila, že bydlí u žalobkyně, a že již ve studiu nepokračuje.3. Z dokladů o platbě, tj. ústřižků poštovních poukázek, je patrné, že žalobkyně zaplatila výživné pro žalovanou 5 000 Kč dne 17. 3. 2025, dne 17. 2. 2025, dne 15. 5. 2025, dne 15. 4. 2025, dne 16. 7. 2025 a dne 17. 6. 2025.4. Z rozsudku Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. 8 P 134/2023-295 ze 4. 12. 2024, který nabyl právní moci dne 3. 1. 2025, je zřejmé, že byla zrušena ústavní výchova žalované, tato byla svěřena do péče otce a žalobkyni byla uložena povinnost platit výživné 5 000 Kč měsíčně ve prospěch žalované, čímž se změnil rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. 8 Nc 414/2016-150 z 19. 12. 2016.5. Ze zprávy Úřadu práce v , adresa,  z 27. 11. 2025 bylo zjištěno, že žalovaná je v evidenci kontaktního pracoviště ÚP ČR v , adresa,  od 11. 2. 2025 bez nároku na výplatu podpory v nezaměstnanosti.6. Ze zprávy , právnická osoba,  z 2. 12. 2025 je zřejmé, že žalobkyně byla žákyní školy od 1. 9. 2024 do 10. 2. 2025.7. Z provedeného dokazování soud dovodil následující skutkový stav. Žalobkyně byla povinna platit žalované výživné 5 000 Kč měsíčně dle rozsudku Okresního soudu v Českém Krumlově ze 4. 12. 2024 (odst. č. 4. odůvodnění shora), což žalobkyně činila, jak je zřejmé z ústřižků složenek (odst. č. 3. odůvodnění shora). Podle sdělení školy žalovaná byla její žákyní do 10. 2. 2025 (odst. č. 6. odůvodnění shora) a od 11. 2. 2025 je v evidenci úřadu práce (odst. č. 5. odůvodnění shora).8. Na základě provedeného dokazování má soud za to, že žaloba žalobkyně je důvodná, pokud jde o nárok na zrušení vyživovací povinnosti vůči žalované, neboť žalovaná je schopna se sama živit ve smyslu § 911 o. z., došlo tak ke změně poměrů ve smyslu § 923 o. z. na straně žalované, která ukončila studium a je vedena v evidenci úřadu práce. Žalovaná navíc souhlasila se zrušením vyživovací povinnosti žalobkyně. Proto soud rozhodl o zrušení vyživovací povinnosti žalobkyně proti žalované, jak je zřejmé z výroku I. rozsudku shora.9. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když žádný z účastníků jejich náhradu nepožadoval.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPI:2026:12.C.369.2025.1","publishedAt":"2026-02-25","decisionAt":"2026-01-08","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":369,"year":2025,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Daniela","lastName":"Špeldová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zrušení vyživovací povinnosti","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":8,"registry":"P","index":134,"year":2023,"pageNumber":295},"affectedDate":"2024-12-04","courtCode":"OSCK","affectedTypes":["CANCEL"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"911","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"623","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","USTAVNI_VYCHOVA","DOKAZOVANI","VYZIVNE","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}