{"uuid":"e5dbb365-6beb-4d5d-8b0c-2200fc6afbae","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-západ rozhodl soudcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno řešitele","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 5291 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 5 291 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,5% ročně z přiznané částky za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, vše ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve lhůtě 3 dnů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 5 291 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,5% ročně z přiznané částky za dobu od [datum] do zaplacení, vše ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů [částka], ve lhůtě 3 dnů\rod právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení byl požadavek žalobce, aby mu žalovaný zaplatil dlužné pojistné 5291 Kč, k čemuž se zavázal v pojistné smlouvě z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci: účastníci uzavřeli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistnou smlouvu, žalobce jako pojistitel, žalovaný jako pojistník, k pojištění újmy způsobené provozem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" rz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a také s havarijním pojištěním. Pojistné, sjednané k okamžiku uzavření smlouvy, činilo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" čtvrtletně za předpokladu, že roční nájezd vozidla dosáhne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tis. kilometrů. V případě, že by byl nájezd nižší, vracela by pojišťovna pojistníkovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý kilometr pod uvedený limit; a v případě vyššího nájezdu se pojistník zavázal uhradit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ujetý kilometr nad uvedený limit (pojistná smlouva, pojistka). Žalobce vystavil za dobu trvání pojištění předpisy na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale žalovaný uhradil pouze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž zůstal dlužen pojistné za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (předpis pojistného, tvrzení žalobce, upomínka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud žalobě vyhověl podle § 13 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojistná smlouva splňovala všechny podstatné náležitosti podle § 3 odst. 4 uvedeného zákona. Pokud jde o ujednání pro účely havarijního pojištění, hodnotil je soud podle §§ 2811 a 2849 a násl. občanského zákoníku. Žalobce prokázal smlouvou a přehledem plateb, že žalovaný uzavřel pojistnou smlouvu zaplacením prvního pojistného, přičemž za uvedené období nezaplatil stanovené pojistné. Na žalovaném bylo, aby tvrdil případný opak a nabídl k tomu důkazy. To se však nestalo. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal též úrok z prodlení podle § 1970 o.z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., a vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Přiznaná náhrada sestává z odměny za tři úkony právní služby podle § 14b advokátního tarifu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč, tedy za převzetí věci, sepis upomínky a sepis žaloby, a z náhrady hotových výdajů 3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle téhož ustanovení advokátního tarifu. Dále náhrada sestává z 21% DPH z odměn a z paušálních náhrad hotových výdajů (3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" + 3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" = ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále náhrada sestává ze soudního poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem náhrada činí součet uvedených položek: 3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" + 3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" = ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud žalobce doplňoval žalobu po výzvě soudu, jednalo se o tvrzení a důkazy k základní právní skutečnosti, tj. k uzavření pojistné smlouvy, což mělo být obsaženo v žalobě. Proto soud náhradu nákladů za doplnění žaloby nepřiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O splatnosti k rukám právního zástupce rozhodl soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůty k plnění určil soud obecné podle § 160 o.s.ř., aniž by zjistil důvod k jinému určení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení byl požadavek žalobce, aby mu žalovaný zaplatil dlužné pojistné 5291 Kč, k čemuž se zavázal v pojistné smlouvě z [datum].\nPo provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci: účastníci uzavřeli [datum] pojistnou smlouvu, žalobce jako pojistitel, žalovaný jako pojistník, k pojištění újmy způsobené provozem vozidla [jméno] [příjmení] [jméno] rz [anonymizováno] [číslo] a také s havarijním pojištěním. Pojistné, sjednané k okamžiku uzavření smlouvy, činilo [částka] čtvrtletně za předpokladu, že roční nájezd vozidla dosáhne [anonymizováno] tis. kilometrů. V případě, že by byl nájezd nižší, vracela by pojišťovna pojistníkovi [částka] za každý kilometr pod uvedený limit; a v případě vyššího nájezdu se pojistník zavázal uhradit [částka] za každý ujetý kilometr nad uvedený limit (pojistná smlouva, pojistka). Žalobce vystavil za dobu trvání pojištění předpisy na [částka], ale žalovaný uhradil pouze [částka], přičemž zůstal dlužen pojistné za období od [datum] do [datum] (předpis pojistného, tvrzení žalobce, upomínka).\nSoud žalobě vyhověl podle § 13 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojistná smlouva splňovala všechny podstatné náležitosti podle § 3 odst. 4 uvedeného zákona. Pokud jde o ujednání pro účely havarijního pojištění, hodnotil je soud podle §§ 2811 a 2849 a násl. občanského zákoníku. Žalobce prokázal smlouvou a přehledem plateb, že žalovaný uzavřel pojistnou smlouvu zaplacením prvního pojistného, přičemž za uvedené období nezaplatil stanovené pojistné. Na žalovaném bylo, aby tvrdil případný opak a nabídl k tomu důkazy. To se však nestalo. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal též úrok z prodlení podle § 1970 o.z.\nO náhradě nákladů rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., a vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Přiznaná náhrada sestává z odměny za tři úkony právní služby podle § 14b advokátního tarifu ve výši [anonymizováno] Kč, tedy za převzetí věci, sepis upomínky a sepis žaloby, a z náhrady hotových výdajů 3 x [částka] podle téhož ustanovení advokátního tarifu. Dále náhrada sestává z 21% DPH z odměn a z paušálních náhrad hotových výdajů (3 x [anonymizováno] + 3 x [anonymizováno]) x [anonymizováno] = [částka]. Dále náhrada sestává ze soudního poplatku [částka]. Celkem náhrada činí součet uvedených položek: 3 x [anonymizováno] + 3 x [anonymizováno] + [anonymizováno] + [anonymizováno] = [částka].\nPokud žalobce doplňoval žalobu po výzvě soudu, jednalo se o tvrzení a důkazy k základní právní skutečnosti, tj. k uzavření pojistné smlouvy, což mělo být obsaženo v žalobě. Proto soud náhradu nákladů za doplnění žaloby nepřiznal.\nO splatnosti k rukám právního zástupce rozhodl soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůty k plnění určil soud obecné podle § 160 o.s.ř., aniž by zjistil důvod k jinému určení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku není odvolání přípustné, když se jedná o bagatelní věc.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný rozsudkem stanovenou povinnost řádně a včas, lze se splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2022:36.C.219.2022.1","publishedAt":"2023-01-27","decisionAt":"2022-11-11","caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":219,"year":2022,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Behr","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 5 291 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13/2","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}