{"uuid":"e6075416-4c76-496c-882e-27a2b8177ac4","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Šárky Žmolilové a soudců Mgr. Šárky Bokůvkové a Mgr. Tomáše Ožany ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k odvolání manžela proti rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 4. 1. 2022, č. j. 27 C 243/2021-28,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek okresního soudu se potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek okresního soudu se potvrzuje.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Rozsudkem okresní soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" (odstavec I.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (odstavec II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Tento rozsudek napadl včasným odvoláním manžel s návrhem na jeho změnu ve smyslu zamítnutí návrhu. Manžel své odvolání odůvodnil námitkou, že s manželkou stále žije v jednom domě, i přes občasné neshody nevidí důvod k rozvodu, poukázal na délku trvání tohoto svazku (45 let) a na skutečnost, že se manželé s ohledem na svůj věk a přibývající zdravotní obtíže budou v budoucnu stále více potřebovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Manželka navrhovala potvrzení napadeného rozsudku s odůvodněním, že vztahy mezi manžely jsou vážně a dlouhodobě narušeny, manželé spolu nežijí ve smyslu vedení společné domácnosti a námitky manžela považuje za účelové ve snaze vyhnout se následnému vypořádání jejich společného jmění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z podnětu včasného odvolání manžela přezkoumal odvolací soud napadený rozsudek včetně řízení, které předcházelo jeho vydání podle ust. § 206 odst. 1 a § 212 věty prvé o. s. ř. v celém rozsahu se závěrem, že odvolání není důvodné a jsou podmínky pro potvrzení tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Okresní soud rozvedl manželství účastníků po zjištění, že vztahy mezi nimi jsou dlouhodobě narušeny, zejména v důsledku finančních neshod a není zde ani důvodný předpoklad pro zlepšení či obnovení tohoto manželského soužití. Manželství neplní svou základní společensko-ekonomickou funkci a manželka nemá zájem v tomto svazku nadále setrvávat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. S tímto rozhodnutím odvolací soud souhlasí a na správné skutkové i právní závěry okresního soudu dále odkazuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Občanský zákoník v ust. § 655 charakterizuje manželství jako trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví zákon a jehož hlavním účelem je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Tento svazek vzniká ze svobodné vůle muže a ženy, a byť je jeho hlavním rysem trvalost, nelze ji vynucovat proti vůli druhého manžela, pokud má pro vyvázání se z tohoto svazku opodstatněné důvody. Tak je tomu i v této věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Manželství dlouhodobě trpí neshodami majícími původ v ekonomické rovině, kdy zřejmě manžel ovládal finanční hospodaření a manželka, která vždy vydělávala méně, nesla své postavení v manželství úkorně. Z toho důvodu také v minulosti dvakrát odešla od manžela a v roce 2017 podala první návrh na rozvod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Vzhledem k tomu, že se situace nezlepšila ani v průběhu řízení před okresním soudem a nedoznala žádné změny ani v odvolacím řízení, je odůvodněn závěr vyslovený okresním soudem svědčící pro rozvod dle § 755 odst. 1 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. S odkazem na výše uvedené nevyhověl odvolací soud podanému odvolání a napadený rozsudek jako věcně správný potvrdil podle § 219 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Nákladový výrok je odůvodněn ust. § 224 odst. 1 a § 23 z. ř. s. s přihlédnutím k tomu, že se oba manželé práva na náhradu nákladů odvolacího řízení výslovně vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Rozsudkem okresní soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne [datum] v [obec] (odstavec I.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (odstavec II.).\n2. Tento rozsudek napadl včasným odvoláním manžel s návrhem na jeho změnu ve smyslu zamítnutí návrhu. Manžel své odvolání odůvodnil námitkou, že s manželkou stále žije v jednom domě, i přes občasné neshody nevidí důvod k rozvodu, poukázal na délku trvání tohoto svazku (45 let) a na skutečnost, že se manželé s ohledem na svůj věk a přibývající zdravotní obtíže budou v budoucnu stále více potřebovat.\n3. Manželka navrhovala potvrzení napadeného rozsudku s odůvodněním, že vztahy mezi manžely jsou vážně a dlouhodobě narušeny, manželé spolu nežijí ve smyslu vedení společné domácnosti a námitky manžela považuje za účelové ve snaze vyhnout se následnému vypořádání jejich společného jmění.\n4. Z podnětu včasného odvolání manžela přezkoumal odvolací soud napadený rozsudek včetně řízení, které předcházelo jeho vydání podle ust. § 206 odst. 1 a § 212 věty prvé o. s. ř. v celém rozsahu se závěrem, že odvolání není důvodné a jsou podmínky pro potvrzení tohoto rozhodnutí.\n5. Okresní soud rozvedl manželství účastníků po zjištění, že vztahy mezi nimi jsou dlouhodobě narušeny, zejména v důsledku finančních neshod a není zde ani důvodný předpoklad pro zlepšení či obnovení tohoto manželského soužití. Manželství neplní svou základní společensko-ekonomickou funkci a manželka nemá zájem v tomto svazku nadále setrvávat.\n6. S tímto rozhodnutím odvolací soud souhlasí a na správné skutkové i právní závěry okresního soudu dále odkazuje.\n7. Občanský zákoník v ust. § 655 charakterizuje manželství jako trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví zákon a jehož hlavním účelem je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Tento svazek vzniká ze svobodné vůle muže a ženy, a byť je jeho hlavním rysem trvalost, nelze ji vynucovat proti vůli druhého manžela, pokud má pro vyvázání se z tohoto svazku opodstatněné důvody. Tak je tomu i v této věci.\n8. Manželství dlouhodobě trpí neshodami majícími původ v ekonomické rovině, kdy zřejmě manžel ovládal finanční hospodaření a manželka, která vždy vydělávala méně, nesla své postavení v manželství úkorně. Z toho důvodu také v minulosti dvakrát odešla od manžela a v roce 2017 podala první návrh na rozvod.\n9. Vzhledem k tomu, že se situace nezlepšila ani v průběhu řízení před okresním soudem a nedoznala žádné změny ani v odvolacím řízení, je odůvodněn závěr vyslovený okresním soudem svědčící pro rozvod dle § 755 odst. 1 o. z.\n10. S odkazem na výše uvedené nevyhověl odvolací soud podanému odvolání a napadený rozsudek jako věcně správný potvrdil podle § 219 o. s. ř.\n11. Nákladový výrok je odůvodněn ust. § 224 odst. 1 a § 23 z. ř. s. s přihlédnutím k tomu, že se oba manželé práva na náhradu nákladů odvolacího řízení výslovně vzdali.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2022:71.Co.82.2022 .1","publishedAt":"2022-06-10","decisionAt":"2022-06-07","caseNumber":{"senate":71,"registry":"CO","index":82,"year":2022,"pageNumber":46},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Šárka","lastName":"Žmolilová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSOS","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":243,"year":2021,"pageNumber":28},"affectedDate":"2022-01-04","courtCode":"OSKI","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}