{"uuid":"e638f72e-f8f5-498b-9b4c-e67b3ff53c20","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 38 567,11 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 38 567,11 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 38 567,11 Kč od 16. 1. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 4 629 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 38 567,11 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 38 567,11 Kč od 16. 1. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 4 629 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1 Právní předchůdce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". uzavřel se žalovanou dne 16.11.2023 Smlouvu k službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet, součástí byly i všeobecné podmínky. Na základě smlouvy byl žalované zřízen účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", limit odložených plateb činil až 15.000 Kč. Smlouva byla uzavřena na dálku, smlouva byla podepsána elektronicky, pomocí kódu, který byl zaslán žalované elektronicky prostřednictvím SMS zprávy. Na základě registrace obdržela žalovaná přihlašovací údaje, se smlouvou vyslovila souhlas kliknutím na příslušné tlačítko. Částka, kterou zákazník prostřednictvím karty zaplatí, je zapsána do jeho měsíčního vyúčtování, toto si musí zákazník hlídat a hradit v souladu s podmínkami. Dne 16.1.2023 byl podepsána Smlouva o splátkovém limitu, na základě které došlo k navýšení limitu na 86.000 Kč. Jednalo se o bezúčelový spotřebitelský úvěr, žalovaná se zavázala uhradit jej ve 12 měsíčních splátkách. Žalovaná využila v období od 31.1.2023 do 31.12.2023 služeb v celkové výši 44.217,84 Kč, přičemž částku 7.748,75 Kč čerpala prostřednictvím karty a 2.204 Kč prostřednictvím účtu a částku 34.265,09 Kč prostřednictvím smlouvy o splátkovém dluhu. Dle obchodních podmínek vzala žalovaná na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti jí bude účtován poplatek za odložení splatnosti ve výši 4,501 Kč za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o 1 měsíc při platbě minimálně 10 % z celkové jistiny, dále měla povinnost platit poplatky za vedení a spravování účtu. Žalovaná byla opakovaně vyzývána k úhradě, avšak bezvýsledně. Žalovaná čerpala celkem 44.217,84 Kč, na poplatcích bylo účtováno 16.016,45 Kč, z toho za prodlení 10.215,45 Kč, za služby Twisto 1.890 Kč a za odložení splatnosti 3.911 Kč. Žalovaná uhradila celkem 21.667,18 Kč, toto bylo započteno na poplatky a částečně na jistinu, žalovaná tak dluží na jistině 38.567,11 Kč a úroky z prodlení. Předchůdce žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 17.10.2024 tuto pohledávku postoupil na žalobce. K žalobě žalobce doložil Smlouvu o službě Twisto, smlouvu k službě Twisto, obchodní podmínky, ceník, vyúčtování, smlouvu o splátkovém kalendáři, výzvu před zesplatněním, registrační proces, smlouvu o postoupení pohledávek, fotokopii občanského průkazu, selfie žalované s občanským průkazem, předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 K výzvě soudu žalobce doložil zkoumání úvěruschopnosti žalované, dle kterého měla příjem 24.000 Kč, výdaje 3.000 Kč, splátky 3.000 Kč, byla zaměstnaná, svobodná, s jedním dítětem. Byl prověřen insolvenční rejstřík, centrální evidence exekucí, registr SOLUS, využita socio-demografická data.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3 Žalobce se z jednání omluvil s tím, že trvá na žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4 Žalovaná se nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5 Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6 Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném od 29. 5. 2022 (dále jen „ZSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7 Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky (předchůdcem žalobce a žalovanou) došlo k uzavření smlouvy o úvěru, kde dle tvrzení žalobce byla koumána i úvěruschopnost žalované, přičemž vycházel z tvrzení žalované a provedl ověření v příslušných registrech. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. má poskytovatel zápůjčky provést vlastní šetření či ověření tvrzení budoucího dlužníka jen tehdy, je-li to nezbytné. Žalobce provedl šetření v registrech bankovních i nebankovních společností, v insolvenčním rejstříku, v databázi SOLUS, porovnal příjmy žalované s životním minimem a normativními náklady na bydlení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ničeho nenamítala. Soud tak dospěl k závěru, že žalovaná byla úvěruschopná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8 Žalovaná je tedy povinna vrátit žalobci nejen zbývající část jistiny, ale i poplatky, které však byly již uhrazeny postupným částečným splácením žalovanou. Žalovaná je tak vedle zůstatku jistiny 38.567,11 Kč zaplatit úrok z prodlení (§ 1970 o.z.) tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.543 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 700 Kč a 3x režijní paušál po 150 Kč a 21 % DPH, celkem 4.629 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1 Právní předchůdce žalobce , právnická osoba, . uzavřel se žalovanou dne 16.11.2023 Smlouvu k službě , Anonymizováno,  účet, součástí byly i všeobecné podmínky. Na základě smlouvy byl žalované zřízen účet , Anonymizováno, , limit odložených plateb činil až 15.000 Kč. Smlouva byla uzavřena na dálku, smlouva byla podepsána elektronicky, pomocí kódu, který byl zaslán žalované elektronicky prostřednictvím SMS zprávy. Na základě registrace obdržela žalovaná přihlašovací údaje, se smlouvou vyslovila souhlas kliknutím na příslušné tlačítko. Částka, kterou zákazník prostřednictvím karty zaplatí, je zapsána do jeho měsíčního vyúčtování, toto si musí zákazník hlídat a hradit v souladu s podmínkami. Dne 16.1.2023 byl podepsána Smlouva o splátkovém limitu, na základě které došlo k navýšení limitu na 86.000 Kč. Jednalo se o bezúčelový spotřebitelský úvěr, žalovaná se zavázala uhradit jej ve 12 měsíčních splátkách. Žalovaná využila v období od 31.1.2023 do 31.12.2023 služeb v celkové výši 44.217,84 Kč, přičemž částku 7.748,75 Kč čerpala prostřednictvím karty a 2.204 Kč prostřednictvím účtu a částku 34.265,09 Kč prostřednictvím smlouvy o splátkovém dluhu. Dle obchodních podmínek vzala žalovaná na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti jí bude účtován poplatek za odložení splatnosti ve výši 4,501 Kč za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o 1 měsíc při platbě minimálně 10 % z celkové jistiny, dále měla povinnost platit poplatky za vedení a spravování účtu. Žalovaná byla opakovaně vyzývána k úhradě, avšak bezvýsledně. Žalovaná čerpala celkem 44.217,84 Kč, na poplatcích bylo účtováno 16.016,45 Kč, z toho za prodlení 10.215,45 Kč, za služby Twisto 1.890 Kč a za odložení splatnosti 3.911 Kč. Žalovaná uhradila celkem 21.667,18 Kč, toto bylo započteno na poplatky a částečně na jistinu, žalovaná tak dluží na jistině 38.567,11 Kč a úroky z prodlení. Předchůdce žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 17.10.2024 tuto pohledávku postoupil na žalobce. K žalobě žalobce doložil Smlouvu o službě Twisto, smlouvu k službě Twisto, obchodní podmínky, ceník, vyúčtování, smlouvu o splátkovém kalendáři, výzvu před zesplatněním, registrační proces, smlouvu o postoupení pohledávek, fotokopii občanského průkazu, selfie žalované s občanským průkazem, předžalobní výzvu.2 K výzvě soudu žalobce doložil zkoumání úvěruschopnosti žalované, dle kterého měla příjem 24.000 Kč, výdaje 3.000 Kč, splátky 3.000 Kč, byla zaměstnaná, svobodná, s jedním dítětem. Byl prověřen insolvenční rejstřík, centrální evidence exekucí, registr SOLUS, využita socio-demografická data.3 Žalobce se z jednání omluvil s tím, že trvá na žalobě.4 Žalovaná se nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel.5 Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6 Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném od 29. 5. 2022 (dále jen „ZSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.7 Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky (předchůdcem žalobce a žalovanou) došlo k uzavření smlouvy o úvěru, kde dle tvrzení žalobce byla koumána i úvěruschopnost žalované, přičemž vycházel z tvrzení žalované a provedl ověření v příslušných registrech. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. má poskytovatel zápůjčky provést vlastní šetření či ověření tvrzení budoucího dlužníka jen tehdy, je-li to nezbytné. Žalobce provedl šetření v registrech bankovních i nebankovních společností, v insolvenčním rejstříku, v databázi SOLUS, porovnal příjmy žalované s životním minimem a normativními náklady na bydlení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ničeho nenamítala. Soud tak dospěl k závěru, že žalovaná byla úvěruschopná.8 Žalovaná je tedy povinna vrátit žalobci nejen zbývající část jistiny, ale i poplatky, které však byly již uhrazeny postupným částečným splácením žalovanou. Žalovaná je tak vedle zůstatku jistiny 38.567,11 Kč zaplatit úrok z prodlení (§ 1970 o.z.) tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozhodnutí.9 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.543 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 700 Kč a 3x režijní paušál po 150 Kč a 21 % DPH, celkem 4.629 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJN:2025:10.C.143.2025.1","publishedAt":"2025-09-22","decisionAt":"2025-07-10","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":143,"year":2025,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Pavel","lastName":"Vlach","titlesAfter":"Ph.D.","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSJN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 38 567,11 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}