{"uuid":"e6c3f16e-e7cc-49ab-a53b-ec31cbfa516a","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Evou Přívrackou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 14 602,53 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku , částka, , k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal, aby soud uložil povinnost žalovanému zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce dodal žalovanému jím objednané zboží, které je specifikováno v dodacích listech a fakturách č. FV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. FV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. FV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce dále uplatnil u každé pohledávky náhradu paušálně určených nákladů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., celkem tedy částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce vyzval předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného k úhradě dluhu, žalovaný však na tuto jakkoliv nereagoval a na dlužnou částku neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. K výzvě soudu žalobce podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a při jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" doplnil svá žalobní tvrzení, když uvedl, že žalovaný si ústně u žalobce ve skladu objednal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zboží, kdy žalovanému byla vystavena faktura č. FV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za dodání zboží žalovanému (1 napájecí zdroj), které žalovaný odebral téhož dne ve skladu žalobce; dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" si objednal zboží přímo ve skladu žalobce, kdy žalovanému byla vystavena faktura č. FV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za dodání zboží žalovanému (2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", 4 balení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), které žalovaný odebral ve skladu téhož dne; žalovaný si ústně u žalobce ve skladu objednal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zboží, kdy žalovanému byla vystavena faktura č. FV 230508, a to za dodání zboží žalovanému (2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", 4 balení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), které žalovaný odebral ve skladu žalobce téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Zdejší soud žalobnímu návrhu žalobce zcela vyhověl a ve věci vydal elektronický platební rozkaz. Žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal proti shora citovanému platebnímu rozkazu včasný odpor s tím, že v podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že proti plnění jsme uplatňovali reklamaci LGB folie jejímž použitím došlo ke znehodnocení celé zakázky. Folie byla odborně nalepena dodavatelskou firmou v laminátoru a přesto dochází stále k další a další separaci. Bude nutno kompletně zakázku demontovat a vyrobit a namontovat znovu. Cena zakázky byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" plus demontáž. K separaci dochází dle porovnání s konkurenčními foliemi vlivem jejího příliš dlouhého skladování a následného vyschnutí lepidle ještě před aplikací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednání nařízenému na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaný nedostavil, přičemž svou neúčast neomluvil. Právní zástupce žalobce se k nařízenému jednání dostavil a soud tak věc projednal v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů /dále jen „o. s. ř.“/).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobce vyúčtoval žalovanému dodané zboží, sestávající z 2 ks Scharfer profesionální napájecí zdroj pro LED 12 V, 100 W, 8,33A, IP67, za jednotkovou cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 4 ks balení ECO MINI modul 1 LED 0,24 W za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/kus, celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s DPH, a to fakturou - daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s fakturou si převzal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". (Faktura - daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"; dodací list k předmětné faktuře z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobce vyúčtoval žalovanému dodané zboží, sestávající z 1 ks Scharfer profesionální napájecí zdroj pro LED 12 V, 150W, 12,5A, IP67 za jednotkovou cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s DPH, a to fakturou - daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s fakturou si žalovaný převzal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", což stvrdil podpisem na dodacím listu. (Faktura - daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"; dodací list k předmětné faktuře).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobce vyúčtoval žalovanému dodané zboží, sestávající z 2 ks Scharfer profesionální napájecí zdroj pro LED 12 V, 100 W, 8,33A, IP67 za jednotkovou cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 4 ks balení ECO MINI modul 1 LED 0,24 W za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/kus, celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s DPH, a to fakturou - daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s fakturou si převzal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". (Faktura - daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"; dodací list k předmětné faktuře).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobce vyzval žalovaného prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení předmětné upomínky (Předžalobní upomínka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobce vyzval žalovaného prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení předmětné upomínky (Předžalobní upomínka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobce vyzval žalovaného prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení předmětné upomínky (Předžalobní upomínka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Shora uvedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i v jejich souhrnu, přičemž nemá důvod pochybovat o jejich věrohodnosti, když si vzájemně neodporují, naopak z nich zjištěné skutečnosti vzájemně korespondují z hlediska časového i obsahového. Žalovaný žádné důkazy soudu nepředložil. Soud proto při zjišťování skutkového stavu vycházel pouze ze shora uvedených důkazů navržených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. V této souvislosti soud doplňuje, že poučení podle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. soud poskytuje pouze při jednání soudu. Jelikož se žalovaný k jednání soudu nedostavil a ani z důležitého důvodu nepožádal o odročení daného jednání (§ 101 odst. 3 o. s. ř.), o možnost být soudem řádně poučen, o riziku neunesení břemene tvrzení a břemene důkazního ve vztahu k uzavřené dohodě o zaplacení dlužné částky ze strany žalobce, se sám připravil. Nemohl-li soud poskytnout účastníkovi řízení poučení podle ustanovení § 118a o. s. ř. proto, že se nedostavil k jednání, není oprávněn ani povinen mu sdělovat potřebná poučení jinak a není ani povinen jen z tohoto důvodu odročovat jednání (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. 28 Cdo 3665/2009).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Po právní stránce soud skutková zjištění posoudil následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Dle § 559 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) každý má právo zvolit si pro právní jednání libovolnou formu, není-li ve volbě formy omezen ujednáním nebo zákonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 1724 odst. 1 o. z. smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. V souladu s § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným jako podnikateli (§ 420 a násl. o. z.), byly platně uzavřeny kupní smlouvy, a to ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě žalobce řádně dodal žalovanému objednané zboží a žalovaného tak tížila povinnost za dodané zboží zaplatit žalobci kupní cenu (§ 2079 a násl. o. z.). Žalovaný však své povinnosti nedostál, když žalobci řádně a včas dle příslušných faktur neuhradil ničeho. Z předmětných faktur vyplývá výše aktuální dlužné částky. Ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by své závazky vyplývající ze shora citovaných kupních smluv splnil řádně a včas, tím spíše za situace, kdy žalovaný žalovanou částku výslovně nerozporoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. S ohledem na shora uvedené soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 2079 a násl. o. z.). Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968 o. z., § 1970 o. z.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost zaplatit žalobci z dlužné částky úroky z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti ceny dodaného zboží stanovené v dotčených fakturách do zaplacení, přičemž jejich výše vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, ve znění pozdějších předpisů. O zaplacení částky 3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud rozhodl dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý z 4 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") včetně 4 paušálních náhrad výdajů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud nepřiznal žalobci odměnu za další dvě předžalobní výzvy, všechny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když toto nepovažoval za účelně vynaložené náklady. Dle názoru soudu postačovalo zaslat žalovanému pouze jednu předžalobní výzvu, která by obsahovala všechny 3 žalované pohledávky, navíc za situace, kdy žalobce všechny pohledávky uplatnil téhož dne. Navíc ani judikatura nestanoví požadavek pro vznik nároku na náhradu nákladů na uplatnění pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., aby ohledně každé pohledávky byla žalovanému zaslána výzva k plnění (srov. např. usnesení Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. 47 Co 70/2016; usnesení Ústavního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. IV. ÚS 1763/21). O povinnosti žalovaného nahradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Lhůty k plnění stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou ze dne , datum,  domáhal, aby soud uložil povinnost žalovanému zaplatit žalobci částku , částka,  s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce dodal žalovanému jím objednané zboží, které je specifikováno v dodacích listech a fakturách č. FV , Anonymizováno,  ze dne , datum,  se splatností , datum, , znějící na částku , částka, , č. FV , Anonymizováno,  ze dne , datum,  se splatností , datum, , znějící na částku , částka,  a č. FV , Anonymizováno,  ze dne , datum,  se splatností , datum, , znějící na částku , částka, . Žalobce dále uplatnil u každé pohledávky náhradu paušálně určených nákladů ve výši , částka,  dle § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., celkem tedy částku ve výši , částka, . Žalobce vyzval předžalobní upomínkou ze dne , datum,  žalovaného k úhradě dluhu, žalovaný však na tuto jakkoliv nereagoval a na dlužnou částku neuhradil ničeho.2. K výzvě soudu žalobce podáním ze dne , datum,  a při jednání dne , datum,  doplnil svá žalobní tvrzení, když uvedl, že žalovaný si ústně u žalobce ve skladu objednal dne , datum,  zboží, kdy žalovanému byla vystavena faktura č. FV , Anonymizováno, , a to za dodání zboží žalovanému (1 napájecí zdroj), které žalovaný odebral téhož dne ve skladu žalobce; dne , datum,  si objednal zboží přímo ve skladu žalobce, kdy žalovanému byla vystavena faktura č. FV , Anonymizováno, , a to za dodání zboží žalovanému (2 , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , 4 balení , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ), které žalovaný odebral ve skladu téhož dne; žalovaný si ústně u žalobce ve skladu objednal dne , datum,  zboží, kdy žalovanému byla vystavena faktura č. FV 230508, a to za dodání zboží žalovanému (2 , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , 4 balení , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ), které žalovaný odebral ve skladu žalobce téhož dne.3. Zdejší soud žalobnímu návrhu žalobce zcela vyhověl a ve věci vydal elektronický platební rozkaz. Žalovaný dne , datum,  podal proti shora citovanému platebnímu rozkazu včasný odpor s tím, že v podání ze dne , datum,  uvedl, že proti plnění jsme uplatňovali reklamaci LGB folie jejímž použitím došlo ke znehodnocení celé zakázky. Folie byla odborně nalepena dodavatelskou firmou v laminátoru a přesto dochází stále k další a další separaci. Bude nutno kompletně zakázku demontovat a vyrobit a namontovat znovu. Cena zakázky byla , částka,  plus demontáž. K separaci dochází dle porovnání s konkurenčními foliemi vlivem jejího příliš dlouhého skladování a následného vyschnutí lepidle ještě před aplikací., právnická osoba,  jednání nařízenému na den , datum,  se žalovaný nedostavil, přičemž svou neúčast neomluvil. Právní zástupce žalobce se k nařízenému jednání dostavil a soud tak věc projednal v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů /dále jen „o. s. ř.“/).5. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.6. Žalobce vyúčtoval žalovanému dodané zboží, sestávající z 2 ks Scharfer profesionální napájecí zdroj pro LED 12 V, 100 W, 8,33A, IP67, za jednotkovou cenu , částka,  a 4 ks balení ECO MINI modul 1 LED 0,24 W za cenu , částka, /kus, celkem , částka,  s DPH, a to fakturou - daňovým dokladem č. , hodnota,  ze dne , datum,  se splatností dne , datum, . , adresa,  spolu s fakturou si převzal dne , datum,  pan , jméno FO, . (Faktura - daňový doklad č. , hodnota, ; dodací list k předmětné faktuře z , datum, ).7. Žalobce vyúčtoval žalovanému dodané zboží, sestávající z 1 ks Scharfer profesionální napájecí zdroj pro LED 12 V, 150W, 12,5A, IP67 za jednotkovou cenu , částka,  bez DPH, celkem , částka,  s DPH, a to fakturou - daňovým dokladem č. , hodnota,  ze dne , datum,  se splatností dne , datum, . , adresa,  spolu s fakturou si žalovaný převzal dne , datum,  pan , jméno FO, , což stvrdil podpisem na dodacím listu. (Faktura - daňový doklad č. , hodnota, ; dodací list k předmětné faktuře).8. Žalobce vyúčtoval žalovanému dodané zboží, sestávající z 2 ks Scharfer profesionální napájecí zdroj pro LED 12 V, 100 W, 8,33A, IP67 za jednotkovou cenu , částka,  a 4 ks balení ECO MINI modul 1 LED 0,24 W za cenu , částka, /kus, celkem , částka,  s DPH, a to fakturou - daňovým dokladem č. , hodnota,  ze dne , datum,  se splatností dne , datum, . , adresa,  spolu s fakturou si převzal dne , datum,  pan , jméno FO, . (Faktura - daňový doklad č. , hodnota, ; dodací list k předmětné faktuře).9. Žalobce vyzval žalovaného prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne , datum,  k úhradě dlužné částky ve výši , částka, , a to ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení předmětné upomínky (Předžalobní upomínka).10. Žalobce vyzval žalovaného prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne , datum,  k úhradě dlužné částky ve výši , částka, , a to ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení předmětné upomínky (Předžalobní upomínka).11. Žalobce vyzval žalovaného prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne , datum,  k úhradě dlužné částky ve výši , částka, , a to ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení předmětné upomínky (Předžalobní upomínka).12. Shora uvedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i v jejich souhrnu, přičemž nemá důvod pochybovat o jejich věrohodnosti, když si vzájemně neodporují, naopak z nich zjištěné skutečnosti vzájemně korespondují z hlediska časového i obsahového. Žalovaný žádné důkazy soudu nepředložil. Soud proto při zjišťování skutkového stavu vycházel pouze ze shora uvedených důkazů navržených žalobkyní.13. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu.14. V této souvislosti soud doplňuje, že poučení podle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. soud poskytuje pouze při jednání soudu. Jelikož se žalovaný k jednání soudu nedostavil a ani z důležitého důvodu nepožádal o odročení daného jednání (§ 101 odst. 3 o. s. ř.), o možnost být soudem řádně poučen, o riziku neunesení břemene tvrzení a břemene důkazního ve vztahu k uzavřené dohodě o zaplacení dlužné částky ze strany žalobce, se sám připravil. Nemohl-li soud poskytnout účastníkovi řízení poučení podle ustanovení § 118a o. s. ř. proto, že se nedostavil k jednání, není oprávněn ani povinen mu sdělovat potřebná poučení jinak a není ani povinen jen z tohoto důvodu odročovat jednání (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. 28 Cdo 3665/2009).15. Po právní stránce soud skutková zjištění posoudil následovně.16. Dle § 559 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) každý má právo zvolit si pro právní jednání libovolnou formu, není-li ve volbě formy omezen ujednáním nebo zákonem.17. Podle § 1724 odst. 1 o. z. smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.18. V souladu s § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.19. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.20. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.21. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným jako podnikateli (§ 420 a násl. o. z.), byly platně uzavřeny kupní smlouvy, a to ke dni , datum, , , datum,  a , datum, , na jejímž základě žalobce řádně dodal žalovanému objednané zboží a žalovaného tak tížila povinnost za dodané zboží zaplatit žalobci kupní cenu (§ 2079 a násl. o. z.). Žalovaný však své povinnosti nedostál, když žalobci řádně a včas dle příslušných faktur neuhradil ničeho. Z předmětných faktur vyplývá výše aktuální dlužné částky. Ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by své závazky vyplývající ze shora citovaných kupních smluv splnil řádně a včas, tím spíše za situace, kdy žalovaný žalovanou částku výslovně nerozporoval.22. S ohledem na shora uvedené soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši , částka,  (§ 2079 a násl. o. z.). Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968 o. z., § 1970 o. z.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost zaplatit žalobci z dlužné částky úroky z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti ceny dodaného zboží stanovené v dotčených fakturách do zaplacení, přičemž jejich výše vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, ve znění pozdějších předpisů. O zaplacení částky 3 x , částka,  soud rozhodl dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna ve výši , částka,  stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý z 4 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva z , datum, , účast na jednání soudu dne , datum, ) včetně 4 paušálních náhrad výdajů ve výši , částka,  a DPH ve výši , částka, . Soud nepřiznal žalobci odměnu za další dvě předžalobní výzvy, všechny ze dne , datum, , když toto nepovažoval za účelně vynaložené náklady. Dle názoru soudu postačovalo zaslat žalovanému pouze jednu předžalobní výzvu, která by obsahovala všechny 3 žalované pohledávky, navíc za situace, kdy žalobce všechny pohledávky uplatnil téhož dne. Navíc ani judikatura nestanoví požadavek pro vznik nároku na náhradu nákladů na uplatnění pohledávky ve výši , částka,  dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., aby ohledně každé pohledávky byla žalovanému zaslána výzva k plnění (srov. např. usnesení Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. 47 Co 70/2016; usnesení Ústavního soudu ze dne , datum, , sp. zn. IV. ÚS 1763/21). O povinnosti žalovaného nahradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.24. Lhůty k plnění stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10, a to ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna řádně a včas, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2026:34.C.100.2025.1","publishedAt":"2026-09-03","decisionAt":"2026-04-22","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":100,"year":2025,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Přívracká","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 14 602,53 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"559","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","PRAVNICKA_OSOBA","DOKAZOVANI","VEREJNY_REJSTRIK","NAHRADA_NAKLADU","PRODLENI_VERITELE","SMLOUVA_KUPNI","PODNIKATEL"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}