{"uuid":"e6d70013-9c4b-4f08-894d-eac7d74dcea4","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Ditou Staňkovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"insolvenční správce dlužníka","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 54 798 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 54 798 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 54 798 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se jako insolvenční správce dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobou podanou zdejšímu soudu domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené částky jako dluhu ze smlouvy o důchodu uzavřené mezi žalovaným a dlužníkem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tou se žalovaný zavázal vyplácet dlužníku jako příjemci přímo k rukám žalobce důchod ve výši 1 500 Kč měsíčně po dobu 5 let počínaje měsícem, v němž bude rozhodnuto o schválení oddlužení dlužníka. Krajský soud v Praze rozhodl o schválení oddlužení dlužníka usnesením č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za období od dubna 2018 do srpna 2021 byl žalovaný povinen uhradit celkovou částku ve výši 61 500 Kč, na účet majetkové podstaty však byla složena toliko částka ve výši 6 702 Kč. Celková dlužná částka proto činí 54 798 Kč. Ačkoliv byl žalovaný k úhradě dlužné částky upomínán, ani přes předžalobní výzvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" svůj dluh neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených listin má soud za prokázané, že žalobce (dlužník) a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu, v níž se žalovaný zavázal vyplácet dlužníkovi jako příjemci přímo k rukám žalobce důchod ve výši 1 500 Kč měsíčně po dobu 5 let počínaje měsícem, v němž bude rozhodnuto o schválení oddlužení dlužníka (prokázáno Smlouvou o důchodu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Krajský soud v Praze rozhodl o schválení oddlužení dlužníka dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno usnesením KS v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Celková dlužná částka za dobu od dubna 2018 do srpna 2021 činí 61 500 Kč (41 měsíčních splátek), žalobce se žalobou domáhá zaplacení částky ve výši 54 798 Kč s tím, že částka ve výši 6 702 Kč byla na účet majetkové podstaty již uhrazena. Žalovaný byl o úhradu dlužné částky upomínán, přesto svůj dluh neuhradil (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 2701 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se smlouvou o důchodu plátce zavazuje platit příjemci pravidelné peněžní dávky (důchod).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ve věci bylo shora uvedenými listinami prokázáno, že mezi žalobcem (dlužníkem) jako příjemcem a žalovaným jako plátcem byla uzavřena smlouva o důchodu podle § 2701 a násl. o. z., jíž se žalovaný zavázal poskytovat žalobci důchod ve výši 1 500 Kč měsíčně počínaje okamžikem specifikovaným výše, nejdéle na dobu 5 let. Jednotlivé dávky se žalovaný zavázal vyplácet přímo k rukám žalobce jako insolvenčního správce příjemce, a to vždy nejpozději k 15. dni v měsíci, za který má být dávka důchodu vyplacena. Žalovaný však svou povinnost nesplnil, když za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na účet majetkové podstaty dlužníka uhrazena toliko částka 6 702 Kč. Žalobce se tak právem domáhá zaplacení jednotlivých dávek důchodu v celkové výši 54 798 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. S ohledem na shora uvedené soud žalobě jako důvodné zcela vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníku řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a který nedoložil výši hotových výdajů, náleží paušální náhrada ve výši 300 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní výzvu k plnění a za žalobu) dle § 2 odst. 3 vyhlášky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůta k plnění dluhu i nákladů byla ponechána obecná třídenní dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud v řízení neshledal důvod pro jinou lhůtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se jako insolvenční správce dlužníka [jméno] [příjmení] žalobou podanou zdejšímu soudu domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené částky jako dluhu ze smlouvy o důchodu uzavřené mezi žalovaným a dlužníkem dne [datum]. Tou se žalovaný zavázal vyplácet dlužníku jako příjemci přímo k rukám žalobce důchod ve výši 1 500 Kč měsíčně po dobu 5 let počínaje měsícem, v němž bude rozhodnuto o schválení oddlužení dlužníka. Krajský soud v Praze rozhodl o schválení oddlužení dlužníka usnesením č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum]. Za období od dubna 2018 do srpna 2021 byl žalovaný povinen uhradit celkovou částku ve výši 61 500 Kč, na účet majetkové podstaty však byla složena toliko částka ve výši 6 702 Kč. Celková dlužná částka proto činí 54 798 Kč. Ačkoliv byl žalovaný k úhradě dlužné částky upomínán, ani přes předžalobní výzvu ze dne [datum] svůj dluh neuhradil.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.\n3. Z předložených listin má soud za prokázané, že žalobce (dlužník) a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu, v níž se žalovaný zavázal vyplácet dlužníkovi jako příjemci přímo k rukám žalobce důchod ve výši 1 500 Kč měsíčně po dobu 5 let počínaje měsícem, v němž bude rozhodnuto o schválení oddlužení dlužníka (prokázáno Smlouvou o důchodu ze dne [datum]). Krajský soud v Praze rozhodl o schválení oddlužení dlužníka dne [datum] (prokázáno usnesením KS v Praze ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka]). Celková dlužná částka za dobu od dubna 2018 do srpna 2021 činí 61 500 Kč (41 měsíčních splátek), žalobce se žalobou domáhá zaplacení částky ve výši 54 798 Kč s tím, že částka ve výši 6 702 Kč byla na účet majetkové podstaty již uhrazena. Žalovaný byl o úhradu dlužné částky upomínán, přesto svůj dluh neuhradil (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum]).\n4. Podle § 2701 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se smlouvou o důchodu plátce zavazuje platit příjemci pravidelné peněžní dávky (důchod).\n5. Ve věci bylo shora uvedenými listinami prokázáno, že mezi žalobcem (dlužníkem) jako příjemcem a žalovaným jako plátcem byla uzavřena smlouva o důchodu podle § 2701 a násl. o. z., jíž se žalovaný zavázal poskytovat žalobci důchod ve výši 1 500 Kč měsíčně počínaje okamžikem specifikovaným výše, nejdéle na dobu 5 let. Jednotlivé dávky se žalovaný zavázal vyplácet přímo k rukám žalobce jako insolvenčního správce příjemce, a to vždy nejpozději k 15. dni v měsíci, za který má být dávka důchodu vyplacena. Žalovaný však svou povinnost nesplnil, když za dobu od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok] byla na účet majetkové podstaty dlužníka uhrazena toliko částka 6 702 Kč. Žalobce se tak právem domáhá zaplacení jednotlivých dávek důchodu v celkové výši 54 798 Kč.\n6. S ohledem na shora uvedené soud žalobě jako důvodné zcela vyhověl.\n7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníku řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a který nedoložil výši hotových výdajů, náleží paušální náhrada ve výši 300 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní výzvu k plnění a za žalobu) dle § 2 odst. 3 vyhlášky.\n8. Lhůta k plnění dluhu i nákladů byla ponechána obecná třídenní dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud v řízení neshledal důvod pro jinou lhůtu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí podle části šesté o. s. ř., či exekucí podle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2021:5.C.307.2021.3","publishedAt":"2022-01-19","decisionAt":"2021-11-30","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":307,"year":2021,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Dita","lastName":"Staňková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 54 798 Kč","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2701","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODDLUZENI","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}