{"uuid":"e6f10d5d-7b74-4357-8c68-db7524202a31","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Janou Matouškovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 1 059 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 059 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč, k rukám advokáta JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 059 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč, k rukám advokáta JUDr. [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 059 Kč z titulu jízdného a přirážky k jízdnému z hromadné dopravy provozované předchůdcem žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", když žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" cestoval vlakem bez řádné jízdenky. Pohledávka byla žalobci smluvně postoupena, což bylo žalovanému oznámeno. Dále žalobce požadoval zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaný se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" při cestě vlakem ČD ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze stanice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" směr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" neprokázal dopravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, o čemž byl proveden zápis, a žalovaný byl vyzván k zaplacení jízdného 59 Kč a přirážky k jízdnému 1 000 Kč dle tarifu a smluvních podmínek přepravce. Pohledávka za žalovaným byla postoupena smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci, což bylo žalovanému oznámeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V projednávaném případě žalovaný cestoval hromadnou dopravou provozovanou předchůdcem žalobce bez platného jízdního dokladu a tato skutečnost byla zjištěna přepravní kontrolou. Žalovanému vznikla proto povinnost zaplatit jízdné 59 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč stanovenou v přepravních podmínkách platných v den, kdy došlo k této skutečnosti za každou takovou jízdu. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobci a žalovanému byla tato skutečnost oznámena. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci za jízdu bez jízdního dokladu částku 1 059 Kč. Podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. uložil soud žalovanému zaplatit i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 059 Kč z titulu jízdného a přirážky k jízdnému z hromadné dopravy provozované předchůdcem žalobce [právnická osoba], když žalovaný dne [datum] cestoval vlakem bez řádné jízdenky. Pohledávka byla žalobci smluvně postoupena, což bylo žalovanému oznámeno. Dále žalobce požadoval zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od [datum] do zaplacení.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil.\nSoud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.\nOhledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaný se dne [datum] při cestě vlakem ČD [číslo] ze stanice [obec] do [obec] směr [obec] neprokázal dopravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, o čemž byl proveden zápis, a žalovaný byl vyzván k zaplacení jízdného 59 Kč a přirážky k jízdnému 1 000 Kč dle tarifu a smluvních podmínek přepravce. Pohledávka za žalovaným byla postoupena smlouvou ze dne [datum] žalobci, což bylo žalovanému oznámeno.\nV projednávaném případě žalovaný cestoval hromadnou dopravou provozovanou předchůdcem žalobce bez platného jízdního dokladu a tato skutečnost byla zjištěna přepravní kontrolou. Žalovanému vznikla proto povinnost zaplatit jízdné 59 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč stanovenou v přepravních podmínkách platných v den, kdy došlo k této skutečnosti za každou takovou jízdu. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobci a žalovanému byla tato skutečnost oznámena. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci za jízdu bez jízdního dokladu částku 1 059 Kč. Podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. uložil soud žalovanému zaplatit i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky.\nVýrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.\nLhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.\nPodle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2022:11.C.248.2022.1","publishedAt":"2022-12-22","decisionAt":"2022-10-21","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":248,"year":2022,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Matoušková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 1 059 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"37","lexNumber":266,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JIZDNE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}