{"uuid":"e7112831-7ef0-4dd5-a76d-5ccec33691cf","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Koškem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 35 400,60 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 35 400,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 19,99 % ročně z částky 34 217,60 Kč od 17. 1. 2024 do 13. 2. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 34 217,60 Kč od 27. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 34 217,60 Kč od 14. 2. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 755,33 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 417 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 35 400,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 19,99 % ročně z částky 34 217,60 Kč od 17. 1. 2024 do 13. 2. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 34 217,60 Kč od 27. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 34 217,60 Kč od 14. 2. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 755,33 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 417 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 35 400,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 19,99 % ročně z částky 34 217,60 Kč od 17. 1. 2024 do 13. 2. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 34 217,60 Kč od 27. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 34 217,60 Kč od 14. 2. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 755,33 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela s žalovaným rámcovou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva o účtu“), na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně se žalovaným Smlouvu o hotovostním úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě žalobkyně poskytnula žalovanému částku ve výši 35 000,00 Kč a žalovaný se zavázal částku vrátit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 751 Kč skládajících se ze splátky pojištění, jistiny a úroku 19,99 % ročně, a to vždy k 15. dni v měsíci počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byl sjednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 700 Kč. Žalobkyně před uzavřením smlouvy posoudila úvěruschopnost žalovaného na základě informací od žalovaného uvedených v žádosti o úvěr, příjem ověřila výpisu z bankovního účtu a provedla lustraci žalovaného v registrech BRKI, NRKI a SOLUS a v insolvenčním rejstříku. Žalobkyně vycházela z čistého měsíčního příjmu žalovaného ve výši 35 000 Kč a disponibilní částky po zohlednění výdajů ve výši 8 996 Kč. Splátky od 15. 4. do 15. 10. 2023 byly splaceny. Od 15. 11. 2023 žalobkyně neeviduje žádnou další platbu na úhradu splátek ze strany žalovaného. Na základě bodu 5. Smlouvy má žalobkyně nárok požadovat náklady účelně vynaložené na vymáhání a smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každou opožděnou splátku či platbu. Opakovaným prodlením s úhradou splátek se žalovaný dopustil závažného porušení smluvních povinností, proto žalobkyně přistoupila dne 17. 1. 2024 k zesplatnění úvěru. Dluh žalovaného je tvořen nesplacenou jistinou ve výši 34 217,60 Kč, nesplaceným smluvním úrokem z úvěru v kapitalizované výši 1 755,33 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední zaplacené splátky, tj. ode dne 15. 10. 2023 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 16. 1. 2024, smluvní pokutou ve výši 1 000 Kč a pojistným ve výši 183 Kč. Žalobkyně dále požaduje smluvní úrok 19,99 % ročně z dlužné jistiny od 17. 1. 2024 do 13. 2. 2024, smluvní úrok 15 % ročně z dlužné jistiny od 14. 2. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 27. 1. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně ani žalovaný se k postupu soudu nevyjádřili. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze Smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému částku 35 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s poplatkem ve výši 700 Kč, úrokem v sazbě 19,99 % p. a. a úhradou za pojištění ve výši 61 Kč měsíčně ve 120 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 751 Kč měsíčně. Součástí smlouvy byly úvěrové podmínky. Pro případ prodlení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč za každou opožděnou splátku. V případě prodlení s úhradou 2 měsíčních splátek po sobě nebo 1 splátky delším než 3 měsíce byla žalobkyně oprávněna zbývající část úvěru zesplatnit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z potvrzení o zaslání potvrzovací SMS a následném podpisu smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že smlouva o úvěru byla uzavřena elektronicky prostřednictvím SMS kódu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z úvěrových podmínek byly zjištěny podmínky, za kterých byl úvěr poskytnut, včetně podmínek splácení a následků nesplnění povinností plynoucích ze smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z Potvrzení o vyplacení úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně převedla na účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 35 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze přehledu plateb bylo zjištěno, že žalovaný uhradil splátky až do 15. 10. 2023, uhradil tak 8 splátek, celkem 18 032 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek splatných 15. 11. 2023 a 15. 12. 2023, za každou splátku mu byla účtována smluvní pokuta. Ke dni 17. 1. 2024 byla dosud neuhrazená část úvěru zesplatněna. Dlužná částka činí 37 155,93 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze dopisu označeného jako Ztráta výhody splátek a zesplatnění úvěru ze dne 17. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému jeho úvěr zesplatnila a vyzvala jej k jeho celkové úhradě do 10 dnů s upozorněním na možnost soudního vymáhání pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z Potvrzení o prověření úvěruschopnosti klienta před poskytnutím úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně při prověřování úvěruschopnosti žalovaného vycházela z údajů uvedených v žádosti o úvěr. Žalovaný uvedl, že má příjem 35 000 Kč, další příjmy domácnosti 10 000 Kč, je ženatý, má jedno dítě, žije v nájmu, jeho celkové výdaje včetně splátek úvěrů činí 25 000 Kč. Žalobkyně ověřila příjmy žalovaného z výpisu z účtu a ověřila žalovaného v insolvenčním rejstříku a registrech NRKI a BRKI a v centrální evidenci exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a to za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný měl v daném období pravidelný příjem od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši v průměrné výši 37 718 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dle § 2399 odst. 1 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Dle ustanovení § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle ustanovení § 86 odst. zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle ustanovení § 87 odst. zákona o spotřebitelském úvěru Poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Soud má za prokázané, že žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalovanému poskytla částku 35 000 Kč bezhotovostním převodem na bankovní účet. Dle Smlouvy se žalovaný zavázal žalobkyni poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s poplatkem ve výši 700 Kč, úrokem v sazbě 19,99 % p. a. a úhradou za pojištění ve výši 61 Kč měsíčně ve 120 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 751 Kč měsíčně. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek, uhradil pouze 6 008 Kč. Tím, že se žalovaný dostala do prodlení, vznikl žalobkyni nárok na uhrazení smluvní pokuty ve výši 500 Kč za každou opožděnou splátku. Žalobkyně v souladu se smlouvou pohledávku ze smlouvy zesplatnila ke dni 17. 1. 2024. Žalobkyně rovněž řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného a příjem žalovaného je s ohledem na jeho výdaje dostatečný k pokrytí splátek. Žalobkyně prokázala existenci pohledávky i její výši. Žalovaný skutečnost, že by nějakou další částku, popř. celý dluh uhradil, že by tedy žalovanému závazek zanikl zaplacením či jiným způsobem, ani netvrdil. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Požadavek žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o.z., kdy dlužník, který svůj dluh nesplní řádně a včas, je v prodlení. Je-li v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst.1 o.s.ř. a ve sporu zcela úspěšnému žalobci soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku 1 417 Kč, která sestává ze soudního poplatku ve výši 1 417 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 35 400,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 19,99 % ročně z částky 34 217,60 Kč od 17. 1. 2024 do 13. 2. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 34 217,60 Kč od 27. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 34 217,60 Kč od 14. 2. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 755,33 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že dne , datum,  uzavřela s žalovaným rámcovou smlouvu č. , hodnota,  (dále jen „Smlouva o účtu“), na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Dne , datum,  uzavřela žalobkyně se žalovaným Smlouvu o hotovostním úvěru číslo , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně poskytnula žalovanému částku ve výši 35 000,00 Kč a žalovaný se zavázal částku vrátit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 751 Kč skládajících se ze splátky pojištění, jistiny a úroku 19,99 % ročně, a to vždy k 15. dni v měsíci počínaje dnem , datum, . Dále byl sjednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 700 Kč. Žalobkyně před uzavřením smlouvy posoudila úvěruschopnost žalovaného na základě informací od žalovaného uvedených v žádosti o úvěr, příjem ověřila výpisu z bankovního účtu a provedla lustraci žalovaného v registrech BRKI, NRKI a SOLUS a v insolvenčním rejstříku. Žalobkyně vycházela z čistého měsíčního příjmu žalovaného ve výši 35 000 Kč a disponibilní částky po zohlednění výdajů ve výši 8 996 Kč. Splátky od 15. 4. do 15. 10. 2023 byly splaceny. Od 15. 11. 2023 žalobkyně neeviduje žádnou další platbu na úhradu splátek ze strany žalovaného. Na základě bodu 5. Smlouvy má žalobkyně nárok požadovat náklady účelně vynaložené na vymáhání a smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každou opožděnou splátku či platbu. Opakovaným prodlením s úhradou splátek se žalovaný dopustil závažného porušení smluvních povinností, proto žalobkyně přistoupila dne 17. 1. 2024 k zesplatnění úvěru. Dluh žalovaného je tvořen nesplacenou jistinou ve výši 34 217,60 Kč, nesplaceným smluvním úrokem z úvěru v kapitalizované výši 1 755,33 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední zaplacené splátky, tj. ode dne 15. 10. 2023 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 16. 1. 2024, smluvní pokutou ve výši 1 000 Kč a pojistným ve výši 183 Kč. Žalobkyně dále požaduje smluvní úrok 19,99 % ročně z dlužné jistiny od 17. 1. 2024 do 13. 2. 2024, smluvní úrok 15 % ročně z dlužné jistiny od 14. 2. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 27. 1. 2024 do zaplacení.2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno.3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně ani žalovaný se k postupu soudu nevyjádřili. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů.4. Ze Smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému částku 35 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s poplatkem ve výši 700 Kč, úrokem v sazbě 19,99 % p. a. a úhradou za pojištění ve výši 61 Kč měsíčně ve 120 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 751 Kč měsíčně. Součástí smlouvy byly úvěrové podmínky. Pro případ prodlení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč za každou opožděnou splátku. V případě prodlení s úhradou 2 měsíčních splátek po sobě nebo 1 splátky delším než 3 měsíce byla žalobkyně oprávněna zbývající část úvěru zesplatnit.5. Z potvrzení o zaslání potvrzovací SMS a následném podpisu smlouvy č. , hodnota,  bylo zjištěno, že smlouva o úvěru byla uzavřena elektronicky prostřednictvím SMS kódu.6. Z úvěrových podmínek byly zjištěny podmínky, za kterých byl úvěr poskytnut, včetně podmínek splácení a následků nesplnění povinností plynoucích ze smlouvy.7. Z Potvrzení o vyplacení úvěru č. , hodnota,  bylo zjištěno, že žalobkyně převedla na účet žalovaného č. , tel. číslo, /, Anonymizováno,  dne , datum,  částku 35 000 Kč.8. Ze přehledu plateb bylo zjištěno, že žalovaný uhradil splátky až do 15. 10. 2023, uhradil tak 8 splátek, celkem 18 032 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek splatných 15. 11. 2023 a 15. 12. 2023, za každou splátku mu byla účtována smluvní pokuta. Ke dni 17. 1. 2024 byla dosud neuhrazená část úvěru zesplatněna. Dlužná částka činí 37 155,93 Kč.9. Ze dopisu označeného jako Ztráta výhody splátek a zesplatnění úvěru ze dne 17. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému jeho úvěr zesplatnila a vyzvala jej k jeho celkové úhradě do 10 dnů s upozorněním na možnost soudního vymáhání pohledávky.10. Z Potvrzení o prověření úvěruschopnosti klienta před poskytnutím úvěru č. , hodnota,  bylo zjištěno, že žalobkyně při prověřování úvěruschopnosti žalovaného vycházela z údajů uvedených v žádosti o úvěr. Žalovaný uvedl, že má příjem 35 000 Kč, další příjmy domácnosti 10 000 Kč, je ženatý, má jedno dítě, žije v nájmu, jeho celkové výdaje včetně splátek úvěrů činí 25 000 Kč. Žalobkyně ověřila příjmy žalovaného z výpisu z účtu a ověřila žalovaného v insolvenčním rejstříku a registrech NRKI a BRKI a v centrální evidenci exekucí.11. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného č. , č. účtu,  vedeného u , právnická osoba, ., a to za období od , datum,  do , datum,  soud zjistil, že žalovaný měl v daném období pravidelný příjem od společnosti , právnická osoba,  ve výši v průměrné výši 37 718 Kč měsíčně.12. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.13. Dle § 2399 odst. 1 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.14. Dle ustanovení § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.15. Podle ustanovení § 86 odst. zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.16. Podle ustanovení § 87 odst. zákona o spotřebitelském úvěru Poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.17. Soud má za prokázané, že žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalovanému poskytla částku 35 000 Kč bezhotovostním převodem na bankovní účet. Dle Smlouvy se žalovaný zavázal žalobkyni poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s poplatkem ve výši 700 Kč, úrokem v sazbě 19,99 % p. a. a úhradou za pojištění ve výši 61 Kč měsíčně ve 120 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 751 Kč měsíčně. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek, uhradil pouze 6 008 Kč. Tím, že se žalovaný dostala do prodlení, vznikl žalobkyni nárok na uhrazení smluvní pokuty ve výši 500 Kč za každou opožděnou splátku. Žalobkyně v souladu se smlouvou pohledávku ze smlouvy zesplatnila ke dni 17. 1. 2024. Žalobkyně rovněž řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného a příjem žalovaného je s ohledem na jeho výdaje dostatečný k pokrytí splátek. Žalobkyně prokázala existenci pohledávky i její výši. Žalovaný skutečnost, že by nějakou další částku, popř. celý dluh uhradil, že by tedy žalovanému závazek zanikl zaplacením či jiným způsobem, ani netvrdil. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.18. Požadavek žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o.z., kdy dlužník, který svůj dluh nesplní řádně a včas, je v prodlení. Je-li v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.19. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst.1 o.s.ř. a ve sporu zcela úspěšnému žalobci soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku 1 417 Kč, která sestává ze soudního poplatku ve výši 1 417 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2025:16.C.255.2024.1","publishedAt":"2025-04-17","decisionAt":"2025-02-10","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":255,"year":2024,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martin","lastName":"Košek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSLI","caseResultType":[],"caseSubject":"Převod EPR - zaplacení částky 35 400,60 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2399","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}