{"uuid":"e72b11fb-b398-4ffe-91f6-a8628e16561f","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Trutnově rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 27 410,87 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 27 410,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 26 884,66 Kč od 29. 12. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 46,21 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 912 Kč k rukám zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 27 410,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 26 884,66 Kč od 29. 12. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 46,21 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 912 Kč k rukám zástupce žalobce , Jméno advokáta, , do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 31. 5. 2026 domáhal po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce se žalovanou uzavřel dne 18. 5. 2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Žalobce se ve Smlouvě zavázal poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaná se ve Smlouvě zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Za období 20. 5. 2023 – 30. 11. 2023 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 26 884,66 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 28. 12. 2023. Žalovaná částku neuhradila a od 29. 10. 2023 je v prodlení. Za období 1. 12. 2023 – 3. 12. 2023 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 46,21 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 2. 1. 2024. Žalovaná částku neuhradila a od 3. 1. 2024 je v prodlení. Žalobce odeslal žalované 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobce v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny žalované účtuje celkem 480 Kč (2 x 240 Kč). Žalobce v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku požaduje též úrok z prodlení z dlužných vyúčtování vždy od počátku prodlení do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem do vlastních rukou žalované. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalované na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 4. 9. 2026. byla žalovaná vyzvána, aby do 7 dnů sdělila, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, proto se předpokládá její souhlas. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k uplatněnému nároku nijak nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud po provedeném dokazování má za prokázaná skutková tvrzení žalobce shora uvedená, tedy že žalobce na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 18. 5. 2023 dodával žalované elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodávky elektřiny žalobce prováděl i v období od 20. 5. 2023 do 30. 11. 2023. Za toto období vyúčtoval žalované za elektřinu částku 26 884,66 Kč fakturou č. 2346515336 (vyúčtování za elektřinu řádné) splatnou dne 28. 12. 2023. Žalovaná dle žalobce na tuto částku neuhradila ničeho. Dále dodávky elektřiny žalobce prováděl i v období od 1. 12. 2023 do 3. 12. 2023. Za toto období vyúčtoval žalované za elektřinu částku 46,21 Kč fakturou č. 2346820028 (vyúčtování za elektřinu končené) splatnou dne 2. 1. 2024. Žalovaná dle žalobce na tuto částku neuhradila ničeho. Žalobce upomínal žalovanou o úhradu platby za dodanou elektřinu upomínkami ze dne 24. 8. 2023 a ze dne 16. 10. 2023. Za tyto upomínky si žalobce účtoval dle smluvního ujednání účastníků poplatek ve výši po 240 Kč (2 x 240 Kč, tj. celkem 480 Kč). Žalovaná nereagovala ani na předžalobní upomínku ze dne 13. 5. 2026 odeslanou dne 14. 5. 2026. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by dodanou elektřinu uhradila více, než zohlednil žalobce již v podané žalobě, nebo že by nárok žalobce jinak zanikl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 2048 občanského zákoníku (o.z.) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou žalobce žalované řádně ve smluveném odběrném místě poskytl, tedy odevzdal do místa, které určila žalovaná. Žalované vznikla povinnost zaplatit žalobci cenu za takto odebranou elektřinu, kterou žalobce dle skutečné spotřeby žalované vyúčtoval. Žalovaná však svou povinnost ze smlouvy nesplnila a cenu za dodanou elektřinu v plné výši neuhradila. Soud proto uložil žalované povinnost žalobci dlužnou částku za dodanou elektřinu uhradit včetně sjednaných poplatků v celkové výši 480 Kč za 2 odeslané upomínky, které byly zahrnuty ve vyúčtování za elektřinu. Jelikož žalovaná neuhradila cenu za dodanou elektřinu a vyúčtované poplatky včas, dostala se tak do prodlení. Soud proto dále uložil žalované i povinnost uhradit žalobci úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobce měl ve věci plný úspěch a současně zaslal žalované předžalobní výzvu ve smyslu § 142a os.ř., žalovaná je proto povinna nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 1 097 Kč; dále odměnu advokáta ve výši 1 200 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen AT), a to za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 400 Kč; 3 režijní paušály za tytéž úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b AT. Zástupce žalobce je plátcem DPH, proto náleží na náhradě nákladů řízení též 21 % DPH z odměny a paušálních náhrad, tj. z částky 1 500 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 315 Kč. Po připočtení soudního poplatku činí celkové náklady řízení žalobce 2 912 Kč. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. se náklady řízení platí k rukám advokáta žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůty k plnění byly v obou výrocích stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 31. 5. 2026 domáhal po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce se žalovanou uzavřel dne 18. 5. 2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Nedílnou součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Žalobce se ve Smlouvě zavázal poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaná se ve Smlouvě zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Za období 20. 5. 2023 – 30. 11. 2023 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 26 884,66 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 28. 12. 2023. Žalovaná částku neuhradila a od 29. 10. 2023 je v prodlení. Za období 1. 12. 2023 – 3. 12. 2023 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 46,21 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 2. 1. 2024. Žalovaná částku neuhradila a od 3. 1. 2024 je v prodlení. Žalobce odeslal žalované 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobce v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny žalované účtuje celkem 480 Kč (2 x 240 Kč). Žalobce v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku požaduje též úrok z prodlení z dlužných vyúčtování vždy od počátku prodlení do zaplacení.Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem do vlastních rukou žalované. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalované na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 4. 9. 2026. byla žalovaná vyzvána, aby do 7 dnů sdělila, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, proto se předpokládá její souhlas. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.Žalovaná se k uplatněnému nároku nijak nevyjádřila.Soud po provedeném dokazování má za prokázaná skutková tvrzení žalobce shora uvedená, tedy že žalobce na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 18. 5. 2023 dodával žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Dodávky elektřiny žalobce prováděl i v období od 20. 5. 2023 do 30. 11. 2023. Za toto období vyúčtoval žalované za elektřinu částku 26 884,66 Kč fakturou č. 2346515336 (vyúčtování za elektřinu řádné) splatnou dne 28. 12. 2023. Žalovaná dle žalobce na tuto částku neuhradila ničeho. Dále dodávky elektřiny žalobce prováděl i v období od 1. 12. 2023 do 3. 12. 2023. Za toto období vyúčtoval žalované za elektřinu částku 46,21 Kč fakturou č. 2346820028 (vyúčtování za elektřinu končené) splatnou dne 2. 1. 2024. Žalovaná dle žalobce na tuto částku neuhradila ničeho. Žalobce upomínal žalovanou o úhradu platby za dodanou elektřinu upomínkami ze dne 24. 8. 2023 a ze dne 16. 10. 2023. Za tyto upomínky si žalobce účtoval dle smluvního ujednání účastníků poplatek ve výši po 240 Kč (2 x 240 Kč, tj. celkem 480 Kč). Žalovaná nereagovala ani na předžalobní upomínku ze dne 13. 5. 2026 odeslanou dne 14. 5. 2026. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by dodanou elektřinu uhradila více, než zohlednil žalobce již v podané žalobě, nebo že by nárok žalobce jinak zanikl.Dle § 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.Dle § 2048 občanského zákoníku (o.z.) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou žalobce žalované řádně ve smluveném odběrném místě poskytl, tedy odevzdal do místa, které určila žalovaná. Žalované vznikla povinnost zaplatit žalobci cenu za takto odebranou elektřinu, kterou žalobce dle skutečné spotřeby žalované vyúčtoval. Žalovaná však svou povinnost ze smlouvy nesplnila a cenu za dodanou elektřinu v plné výši neuhradila. Soud proto uložil žalované povinnost žalobci dlužnou částku za dodanou elektřinu uhradit včetně sjednaných poplatků v celkové výši 480 Kč za 2 odeslané upomínky, které byly zahrnuty ve vyúčtování za elektřinu. Jelikož žalovaná neuhradila cenu za dodanou elektřinu a vyúčtované poplatky včas, dostala se tak do prodlení. Soud proto dále uložil žalované i povinnost uhradit žalobci úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobce měl ve věci plný úspěch a současně zaslal žalované předžalobní výzvu ve smyslu § 142a os.ř., žalovaná je proto povinna nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 1 097 Kč; dále odměnu advokáta ve výši 1 200 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen AT), a to za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 400 Kč; 3 režijní paušály za tytéž úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b AT. Zástupce žalobce je plátcem DPH, proto náleží na náhradě nákladů řízení též 21 % DPH z odměny a paušálních náhrad, tj. z částky 1 500 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 315 Kč. Po připočtení soudního poplatku činí celkové náklady řízení žalobce 2 912 Kč. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. se náklady řízení platí k rukám advokáta žalobce.Lhůty k plnění byly v obou výrocích stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozsudkem, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTU:2026:19.C.202.2026.1","publishedAt":"2026-10-26","decisionAt":"2026-09-15","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":202,"year":2026,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavla","lastName":"Ondráčková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSTU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"27 410,87 Kč s příslušenstvím - dodávky elektřiny","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DODAVKY_ENERGIE","LHUTY","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_SDRUZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}