{"uuid":"e75d58f9-7a21-41c7-b19d-eb8828dc77c5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Barborou Sovičkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 18 693 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, jíž se žalobkyně domáhá zaplacení částky 18 693 Kč s příslušenstvím se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, jíž se žalobkyně domáhá zaplacení částky 18 693 Kč s příslušenstvím se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) soudu doručenou dne 30.6.2025 domáhá na žalované zaplacení částky 18 693 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 3.1.2024 uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovanou smlouvu o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které poskytl žalované na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 12 000 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou pravidelných měsíčních splátek, proto právní předchůdce žalobkyně celý úvěr zesplatnil, o čemž žalovanou vyrozuměl dopisem ze dne 7.12.2024 s tím, že žalovaná úvěr splatí nejpozději do 8.12.2024. Žalobkyni byla pohledávka původním věřitelem postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12.12.2024. Žalovaná částka ve výši 18 693 Kč se skládá z nesplacené jistiny úvěru ve výši 9 205 Kč a smluvního úroku ve výši 9 488 Kč. Žalovaná na čerpanou zápůjčku uhradila v jednotlivých platbách celkem částku 12 286 Kč. Žalobkyně současně požaduje přiznání úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z žalované částky od 8.12.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci jednal dne 24.2.2026 za omluvené nepřítomnosti žalobkyně a v neomluvené nepřítomnosti žalované v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud tak v řízení vycházel především z listin předložených žalobkyní, tj. Smlouvy o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpisu z účtu u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", Výzvy k úhradě ze dne 7.12.2024 a Výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 15.1.2025, vč. poštovního podacího archu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z.), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst.1 úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z žádných důkazů předložených žalobkyní nebylo prokázáno, že by mezi ní, resp. jejím právním předchůdcem, a žalovanou dne 3.1.2024 skutečně došlo k uzavření tvrzené smlouvy o úvěru. Předložená smlouva o úvěru není podepsána a ani z jiných důkazů nelze dojít k závěru, že by k uzavření tvrzené smlouvy skutečně došlo, když v samotné smlouvě je toliko sdělení o podpisu SMS kódem bez reálného prokázání totožnosti podepisujícího. Nadto nebylo doloženo, že by právní předchůdce žalobce dostatečně prověřoval a hodnotil úvěruschopnost žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. S ohledem na uvedené mohla mít žalobkyně případně tedy pouze nárok na zaplacení bezdůvodného obohacení, a to za předpokladu, že by bylo prokázáno, že žalované právní předchůdce žalobkyně skutečně finanční prostředky poskytl. Poskytnutí finančních prostředků žalované bylo prokázáno potvrzením o provedené platbě dne 3.1.2024 na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Sdělením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne 21.11.2025, dle kterého je a byla majitelem uvedeného účtu (jakož i jediným držitelem dispozičních oprávnění) právě žalovaná. Z neplatné smlouvy nevznikla jejich účastníkům žádná práva a povinnosti a oba si tak byli povinni vrátit, co si na jejich základě vzájemně plnili podle ust. § 2993 o. z. Žalovaná dle sdělení žalobkyně v jednotlivých dílčích platbách (dne 15.2.2024 částkou 2 600 Kč, dne 14.5.2024 částkou 7 496 Kč a dne 3.6.2024 částkou 2 190 Kč) uhradila celkem 12 286 Kč, čímž bezdůvodné obohacení zcela uhradila. Z toho důvodu byla žaloba v celém rozsahu jako nedůvodná zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni bylo prokázáno Smlouvou o postoupení pohledávek z 12.12.2024 (Rámcová smlouva), vč. příslušného seznamu. O postoupení pohledávky byla žalovaná vyrozuměna Oznámením ze dne 15.1.2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalobkyně neměla ve věci úspěch a žalovaná se neúčastnila jednání před soudem ani se nijak nevyjadřovala k návrhu, a tedy jí žádné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) soudu doručenou dne 30.6.2025 domáhá na žalované zaplacení částky 18 693 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 3.1.2024 uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba,  s žalovanou smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalované na účet č. , č. účtu,  částku 12 000 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou pravidelných měsíčních splátek, proto právní předchůdce žalobkyně celý úvěr zesplatnil, o čemž žalovanou vyrozuměl dopisem ze dne 7.12.2024 s tím, že žalovaná úvěr splatí nejpozději do 8.12.2024. Žalobkyni byla pohledávka původním věřitelem postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12.12.2024. Žalovaná částka ve výši 18 693 Kč se skládá z nesplacené jistiny úvěru ve výši 9 205 Kč a smluvního úroku ve výši 9 488 Kč. Žalovaná na čerpanou zápůjčku uhradila v jednotlivých platbách celkem částku 12 286 Kč. Žalobkyně současně požaduje přiznání úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z žalované částky od 8.12.2024.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem.3. Soud ve věci jednal dne 24.2.2026 za omluvené nepřítomnosti žalobkyně a v neomluvené nepřítomnosti žalované v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o.s.ř.).4. Soud tak v řízení vycházel především z listin předložených žalobkyní, tj. Smlouvy o , Anonymizováno,  úvěru , Anonymizováno,  č. , hodnota, , výpisu z účtu u , právnická osoba, , Výzvy k úhradě ze dne 7.12.2024 a Výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 15.1.2025, vč. poštovního podacího archu.5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z.), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst.1 úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.6. Z žádných důkazů předložených žalobkyní nebylo prokázáno, že by mezi ní, resp. jejím právním předchůdcem, a žalovanou dne 3.1.2024 skutečně došlo k uzavření tvrzené smlouvy o úvěru. Předložená smlouva o úvěru není podepsána a ani z jiných důkazů nelze dojít k závěru, že by k uzavření tvrzené smlouvy skutečně došlo, když v samotné smlouvě je toliko sdělení o podpisu SMS kódem bez reálného prokázání totožnosti podepisujícího. Nadto nebylo doloženo, že by právní předchůdce žalobce dostatečně prověřoval a hodnotil úvěruschopnost žalované.7. S ohledem na uvedené mohla mít žalobkyně případně tedy pouze nárok na zaplacení bezdůvodného obohacení, a to za předpokladu, že by bylo prokázáno, že žalované právní předchůdce žalobkyně skutečně finanční prostředky poskytl. Poskytnutí finančních prostředků žalované bylo prokázáno potvrzením o provedené platbě dne 3.1.2024 na účet č. , č. účtu,  a Sdělením , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . ze dne 21.11.2025, dle kterého je a byla majitelem uvedeného účtu (jakož i jediným držitelem dispozičních oprávnění) právě žalovaná. Z neplatné smlouvy nevznikla jejich účastníkům žádná práva a povinnosti a oba si tak byli povinni vrátit, co si na jejich základě vzájemně plnili podle ust. § 2993 o. z. Žalovaná dle sdělení žalobkyně v jednotlivých dílčích platbách (dne 15.2.2024 částkou 2 600 Kč, dne 14.5.2024 částkou 7 496 Kč a dne 3.6.2024 částkou 2 190 Kč) uhradila celkem 12 286 Kč, čímž bezdůvodné obohacení zcela uhradila. Z toho důvodu byla žaloba v celém rozsahu jako nedůvodná zamítnuta.8. Postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni bylo prokázáno Smlouvou o postoupení pohledávek z 12.12.2024 (Rámcová smlouva), vč. příslušného seznamu. O postoupení pohledávky byla žalovaná vyrozuměna Oznámením ze dne 15.1.2025.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalobkyně neměla ve věci úspěch a žalovaná se neúčastnila jednání před soudem ani se nijak nevyjadřovala k návrhu, a tedy jí žádné náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2026:11.C.173.2025.1","publishedAt":"2026-04-21","decisionAt":"2026-02-24","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":173,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Barbora","lastName":"Sovičková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 18 693 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}