{"uuid":"e764f671-0a97-4d18-a1a7-e88aa8da4844","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Matoušem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení vyživovací povinnosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zrušuje se vyživovací povinnost žalovaného k žalobkyni, stanovená mu naposledy rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 4.12.2019, č.j. 22 Nc 37/2019-21, a to ode dne 1.10.2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zrušuje se vyživovací povinnost žalovaného k žalobkyni, stanovená mu naposledy rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 4.12.2019, č.j. 22 Nc 37/2019-21, a to ode dne 1.10.2025.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladu řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou podanou dne 16.1.2026 k Městskému soudu v Brně a k výzvě soudu upřesněnou podáním ze dne 9.2.2026 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud ode dne 1.10.2025 zrušil vyživovací povinnost žalovaného - otce žalobkyně vůči ní. Žalobu odůvodnila tak, že rozsudkem zdejšího soudu ze dne 4.12.2019, č.j. 22 Nc 37/2019-21 byla žalovanému stanovena povinnosti platit k rukám matky tehdy nezletilé žalobkyně výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně počínaje dnem 1.12.2019 dále do budoucna. Žalobkyně je však již schopna se živit sama, je zaměstnána u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".. Žalovaný i přes to nadále žalobkyni, i prostřednictvím třetí osoby, výživné poukazuje, žalobkyně tyto platby zasílané již bez právního důvodu žalovanému vrací zpět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona občanského soudního řádu; účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili za použití výzvy dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 4.12.2019, č.j. 22 Nc 37/2019-21, který nabyl právní moci dne 25.1.2020, soud zjistil, že tehdy nezletilá žalobkyně a též její bratr jménem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byli svěřeni do výchovy matce - paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný byl zavázán platit na žalobkyni (k rukám matky) od 1.12.2019 výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z pracovní smlouvy založené na č.l. 2 spisu má soud za prokázáno, že žalobkyně je od 25.8.2025 zaměstnána u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako „sales asistent - junior“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výpisy z účtu žalobkyně z října, listopadu a prosince 2025 prokazují, že žalovaný žalobkyni dále poukazuje výživné (ve výši 4 000 Kč), ta mu je však vrací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 911 občanského zákoníku lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 922 odst. 1 občanského zákoníku, lze výživné přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Od posledního soudního rozhodnutí, jímž byla upravena vyživovací povinnost žalovaného k žalobkyni došlo k zásadní změně poměrů. Žalobkyně uzavřela pracovní smlouvu, začala vykonávat výdělečnou činnost, čímž nabyla zjevně schopnosti se sama živit. Vyživovací povinnost žalovaného k žalobkyni v důsledku schopnosti žalované se sama živit tedy zanikla. Z tohoto důvodu soud v plném rozsahu vyhověl návrhu a vyživovací povinnost žalovaného k žalobkyni zrušil dle § 911 občanského zákoníku, a contrario (výrok I.), ode dne navrhovaného žalobkyní, tj. 1.10.2025, proti čemuž žalovaný (ostatně jako ani proti návrhu jako takovému) ničeho nenamítal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení (výrok II.) rozhodl soud s ohledem na povahu žalobkyní vzneseného nároku dle § 150 občanského soudního řádu, tj. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Lze zde ještě poznamenat, že řízení jako takové je osvobozeno od soudního poplatku dle § 11 odst. 1, písm. c) zákona č. 549/1991 Sb..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou podanou dne 16.1.2026 k Městskému soudu v Brně a k výzvě soudu upřesněnou podáním ze dne 9.2.2026 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud ode dne 1.10.2025 zrušil vyživovací povinnost žalovaného - otce žalobkyně vůči ní. Žalobu odůvodnila tak, že rozsudkem zdejšího soudu ze dne 4.12.2019, č.j. 22 Nc 37/2019-21 byla žalovanému stanovena povinnosti platit k rukám matky tehdy nezletilé žalobkyně výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně počínaje dnem 1.12.2019 dále do budoucna. Žalobkyně je však již schopna se živit sama, je zaměstnána u společnosti , právnická osoba, .. Žalovaný i přes to nadále žalobkyni, i prostřednictvím třetí osoby, výživné poukazuje, žalobkyně tyto platby zasílané již bez právního důvodu žalovanému vrací zpět.Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona občanského soudního řádu; účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili za použití výzvy dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu.Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav:Z rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 4.12.2019, č.j. 22 Nc 37/2019-21, který nabyl právní moci dne 25.1.2020, soud zjistil, že tehdy nezletilá žalobkyně a též její bratr jménem , Jméno žalovaného, , narozený , datum, , byli svěřeni do výchovy matce - paní , jméno FO,  a žalovaný byl zavázán platit na žalobkyni (k rukám matky) od 1.12.2019 výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně.Z pracovní smlouvy založené na č.l. 2 spisu má soud za prokázáno, že žalobkyně je od 25.8.2025 zaměstnána u společnosti , právnická osoba, . jako „sales asistent - junior“.Výpisy z účtu žalobkyně z října, listopadu a prosince 2025 prokazují, že žalovaný žalobkyni dále poukazuje výživné (ve výši 4 000 Kč), ta mu je však vrací.Podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost.Podle § 911 občanského zákoníku lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.Podle § 922 odst. 1 občanského zákoníku, lze výživné přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného , právnická osoba,  i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.Od posledního soudního rozhodnutí, jímž byla upravena vyživovací povinnost žalovaného k žalobkyni došlo k zásadní změně poměrů. Žalobkyně uzavřela pracovní smlouvu, začala vykonávat výdělečnou činnost, čímž nabyla zjevně schopnosti se sama živit. Vyživovací povinnost žalovaného k žalobkyni v důsledku schopnosti žalované se sama živit tedy zanikla. Z tohoto důvodu soud v plném rozsahu vyhověl návrhu a vyživovací povinnost žalovaného k žalobkyni zrušil dle § 911 občanského zákoníku, a contrario (výrok I.), ode dne navrhovaného žalobkyní, tj. 1.10.2025, proti čemuž žalovaný (ostatně jako ani proti návrhu jako takovému) ničeho nenamítal.O nákladech řízení (výrok II.) rozhodl soud s ohledem na povahu žalobkyní vzneseného nároku dle § 150 občanského soudního řádu, tj. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Lze zde ještě poznamenat, že řízení jako takové je osvobozeno od soudního poplatku dle § 11 odst. 1, písm. c) zákona č. 549/1991 Sb..","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně a ve lhůtě, lze podat návrh na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2026:34.C.9.2026.1","publishedAt":"2026-07-27","decisionAt":"2026-05-21","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":9,"year":2026,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavel","lastName":"Matouš","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zrušení vyživovací povinnosti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"911","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"922","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_PRACOVNI","NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","VYZIVNE","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}