{"uuid":"e785e023-643d-4f1f-b6ac-7c3f6c75e0ff","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Novákovou Šauerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 12 814,51 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 12.814,51 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 9.712,51 Kč od 24. 4. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 2.862 Kč od 10. 7. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku na náhradu nákladů řízení 2.615 Kč k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 12.814,51 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 9.712,51 Kč od 24. 4. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 2.862 Kč od 10. 7. 2025 do zaplacení.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku na náhradu nákladů řízení 2.615 Kč k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s úroky z prodlení. Tvrdila, že se žalovanou uzavřela dne 31. 10. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala elektřinu do odběrného místa žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poskytovala sjednané služby. Za období od 7. 11. 2024 do 31. 3. 2025 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 10.693,87 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 23. 4. 2025. Žalovaná částku neuhradila a od 24. 4. 2025 je v prodlení. Po splatnosti uhradila 981,36 Kč, což bylo započteno na jistinu nedoplatku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Za období 1. 4. 2025 až 15. 6. 2025 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 2.862 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 9. 7. 2025. Žalovaná částku neuhradila a od 10. 7. 2025 je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalované upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za upomínku žalobkyně v souladu s Podmínkami žalované účtuje smluvní poplatek 240 Kč. Žalovaná na tyto částky nezaplatila ničeho. Žalobkyně žádala zákonný úrok z prodlení ze žalovaných částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k žalobě přes její řádné doručení a výzvu soudu nevyjádřila, na svou obranu tak nic neuvedla. Nevyjádřila nesouhlas s projednáním věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 31. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně jako obchodník se žalovanou jako zákazníkem uzavřela smlouvu, na základě které se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále se zavázala poskytovat v této souvislosti žalované služby a byly sjednány další podmínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z vyúčtování za elektřinu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějícího na 10.693,87 Kč splatných 23. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě služeb a ceny dodané elektřiny za období od 7. 11. 2024 do 31. 3. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z vyúčtování za elektřinu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějícího na 2.862 Kč splatných 9. 7. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě služeb a ceny dodané elektřiny za období od 1. 4. 2025 až 15. 6. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z upomínky ze dne 19. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzývala k zaplacení dlužné částky z předchozího vyúčtování a rovněž k úhradě dlužné zálohy a upozorňovala na možnost přerušení dodávky elektřiny, pokud nebude pohledávka uhrazena. 2. 3. 2026 žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V řízení nebylo i s ohledem na procesní pasivitu žalované tvrzeno, ani prokázáno, že by žalovaná na žalované částky cokoliv zaplatila, resp. zaplatila více než uvedla sama žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud vztah mezi účastníky právně posoudil podle §50 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny pro odběrná místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa, cenu za odebranou elektřinu a související služby žalované následně vyúčtovala a stanovila dobu splatnosti. Žalovaná však v rozporu se svou povinností cenu za spotřebovanou elektřinu na základě vyúčtování nezaplatila, resp. zaplatila ještě před podáním žaloby pouze částku 981,36 Kč. Žaloba tak byla podána po právu a bylo jí v plném rozsahu vyhověno jak, pokud jde o cenu za elektřinu a služby, tak pokud jde o poplatek za zaslanou upomínku, i pokud jde o zákonný úrok z prodlení vždy od prvého dne, kdy byla žalovaná se zaplacení konkrétní částky v prodlení. Výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, doložila, že zaslala žalované předžalobní výzvu, proto jí soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně zástupce podle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném po 1. 1. 2025 (dále jen „AT“), za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci), když odměna za jeden úkon právní služby činí 400 Kč, ke každému úkonu pak paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) AT) a nakonec náhradě za DPH, jíž je advokát plátcem, v sazbě 21%.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s úroky z prodlení. Tvrdila, že se žalovanou uzavřela dne 31. 10. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala elektřinu do odběrného místa žalované , adresa,  a poskytovala sjednané služby. Za období od 7. 11. 2024 do 31. 3. 2025 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 10.693,87 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 23. 4. 2025. Žalovaná částku neuhradila a od 24. 4. 2025 je v prodlení. Po splatnosti uhradila 981,36 Kč, což bylo započteno na jistinu nedoplatku.2. Za období 1. 4. 2025 až 15. 6. 2025 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 2.862 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 9. 7. 2025. Žalovaná částku neuhradila a od 10. 7. 2025 je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalované upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za upomínku žalobkyně v souladu s Podmínkami žalované účtuje smluvní poplatek 240 Kč. Žalovaná na tyto částky nezaplatila ničeho. Žalobkyně žádala zákonný úrok z prodlení ze žalovaných částek.3. Žalovaná se k žalobě přes její řádné doručení a výzvu soudu nevyjádřila, na svou obranu tak nic neuvedla. Nevyjádřila nesouhlas s projednáním věci bez nařízení jednání.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 31. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně jako obchodník se žalovanou jako zákazníkem uzavřela smlouvu, na základě které se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa v , Anonymizováno,  č.p. , Anonymizováno,  a dále se zavázala poskytovat v této souvislosti žalované služby a byly sjednány další podmínky.5. Z vyúčtování za elektřinu číslo , hodnota,  pro odběrné místo , adresa,  znějícího na 10.693,87 Kč splatných 23. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě služeb a ceny dodané elektřiny za období od 7. 11. 2024 do 31. 3. 2025.6. Z vyúčtování za elektřinu číslo , hodnota,  pro odběrné místo , adresa,  znějícího na 2.862 Kč splatných 9. 7. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě služeb a ceny dodané elektřiny za období od 1. 4. 2025 až 15. 6. 2025.7. Z upomínky ze dne 19. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzývala k zaplacení dlužné částky z předchozího vyúčtování a rovněž k úhradě dlužné zálohy a upozorňovala na možnost přerušení dodávky elektřiny, pokud nebude pohledávka uhrazena. 2. 3. 2026 žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu.8. V řízení nebylo i s ohledem na procesní pasivitu žalované tvrzeno, ani prokázáno, že by žalovaná na žalované částky cokoliv zaplatila, resp. zaplatila více než uvedla sama žalobkyně.9. Soud vztah mezi účastníky právně posoudil podle §50 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny pro odběrná místo , adresa, . Žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa, cenu za odebranou elektřinu a související služby žalované následně vyúčtovala a stanovila dobu splatnosti. Žalovaná však v rozporu se svou povinností cenu za spotřebovanou elektřinu na základě vyúčtování nezaplatila, resp. zaplatila ještě před podáním žaloby pouze částku 981,36 Kč. Žaloba tak byla podána po právu a bylo jí v plném rozsahu vyhověno jak, pokud jde o cenu za elektřinu a služby, tak pokud jde o poplatek za zaslanou upomínku, i pokud jde o zákonný úrok z prodlení vždy od prvého dne, kdy byla žalovaná se zaplacení konkrétní částky v prodlení. Výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.10. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, doložila, že zaslala žalované předžalobní výzvu, proto jí soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně zástupce podle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném po 1. 1. 2025 (dále jen „AT“), za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci), když odměna za jeden úkon právní služby činí 400 Kč, ke každému úkonu pak paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) AT) a nakonec náhradě za DPH, jíž je advokát plátcem, v sazbě 21%.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uvedená ve výroku splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCR:2026:15.C.5.2026.1","publishedAt":"2026-11-03","decisionAt":"2026-09-24","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":5,"year":2026,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Nováková Šauerová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCR","caseResultType":[],"caseSubject":"o 12 814,51 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DODAVKY_ENERGIE","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}