{"uuid":"e79b5f89-9384-48f5-8f50-2c61f415988d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Langovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 14 924 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 924 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- spolu se 13,75% úrokem z prodlení z částky 2 591 Kč za dobu od 21. 3. 2024 do 30. 6. 2024","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- spolu se 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 2 591 Kč za dobu od 1. 7. 2024 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- spolu se 13,75% úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč za dobu od 3. 5. 2024 do 30. 6. 2024","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- spolu se 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 1 500 Kč za dobu od 1. 7. 2024 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- spolu se 13,75% úrokem z prodlení ročně z částky 5 040 Kč za dobu od 20. 6. 2024 do 30. 6. 2024","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- spolu se 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 5 040 Kč za dobu od 1. 7. 2024 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- spolu se 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 1 216 Kč za dobu od 2. 8. 2024 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- spolu se 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 4 577 Kč za dobu od 9. 8. 2024 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše od tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 7 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 924 Kč- spolu se 13,75% úrokem z prodlení z částky 2 591 Kč za dobu od 21. 3. 2024 do 30. 6. 2024- spolu se 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 2 591 Kč za dobu od 1. 7. 2024 do zaplacení- spolu se 13,75% úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč za dobu od 3. 5. 2024 do 30. 6. 2024- spolu se 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 1 500 Kč za dobu od 1. 7. 2024 do zaplacení- spolu se 13,75% úrokem z prodlení ročně z částky 5 040 Kč za dobu od 20. 6. 2024 do 30. 6. 2024- spolu se 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 5 040 Kč za dobu od 1. 7. 2024 do zaplacení- spolu se 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 1 216 Kč za dobu od 2. 8. 2024 do zaplacení- spolu se 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 4 577 Kč za dobu od 9. 8. 2024 do zaplaceníto vše od tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO,  částku 7 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 17. 10. 2024 domáhala po žalované úhrady částky 14 924 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi ní a žalovanou došlo k uzavření Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a plynu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které docházelo ze strany žalované k odběru energií. Žalobkyně vystavila žalované za odběr energií faktury č. FA ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 6. 3. 2024 se splatností 20. 3. 2024 znějící na částku 2 591 Kč, č. FA ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18. 4. 2024 se splatností 2. 5. 2024 znějící na částku 1 500 Kč, faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z dne 5. 6. 2024 se splatností 19. 6. 2024 znějící na částku 5 040 Kč, faktury č. FA ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17. 7. 2024 se splatností 1. 8. 2024 znějící na částku 1 216 Kč a faktury č. VR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 24. 7. 2024 se splatností 8. 8. 2024 znějící na částku 4 577 Kč. Dluh za dodávky elektřiny činí 14 924 Kč a nebylo na něm ničeho uhrazeno. Žalobkyně z jednotlivých částek, z jednotlivých faktur požadovala rovněž úroky z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl tento usnesením Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18. 11. 2024, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na výzvu soudu žalobkyně doplnila žalobu tak, že v období, kdy žalovaná odebírala od žalobkyně elektřinu a zemní plyn, byly vystaveny faktury, eventuálně opravné faktury, kdy žalovaná na těchto fakturách ničeho neuhradila, a to včetně faktury vystavené za opětovný poplatek za připojení ve výši 1 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ve věci bylo nařízeno ústní jednání na 24. 6. 2025, kdy žalobkyně a její právní zástupkyně se z tohoto jednání omluvily, žalovaná se bez omluvy nedostavila. Bylo tedy jednáno a rozhodnuto v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu, jež zcela odpovídá žalobním tvrzením ve znění jejího doplnění, pročež na ně lze na tomto místě odkázat. Lze ostatně prostřednictvím výkladu § 6 a § 120 odst. 3 o. s. ř. dospět k závěru, že pokud se žalovaný k tvrzením žalobkyně nijak nevyjádřil (jakkoli mu žaloba mu byla doručena) a tedy ani skutková tvrzení žalobkyně neučinil spornými, není třeba dokazování vůbec provádět a lze bez dalšího vyjít ze skutkových přednesů žalobce (srovnání shodně Lavický, p. Důkazní břemeno v civilním řízení soudním. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":": Leges, 2017, s. 82.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právním zhodnocení soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny dvě kupní smlouvy ve smyslu ustanovení § 2079 Občanského zákoníku, na základě kterých vznikla žalované povinnost za dodané zboží, tedy energie, zaplatit žalobkyni jako prodávající kupní cenu ve smyslu ustanovení § 2118 citovaného zákona. Jelikož žalovaná i přes výzvy žalobkyni kupní cenu nezaplatila, přičemž cena vychází z ceníku poplatků, byla zavázána zaplatit žalobkyni požadované částky, včetně úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 Občanského zákoníku, neboť je prokázáno, že žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého závazku, kdy nezaplatila jednotlivé faktury řádně a včas. Výše požadovaných a přiznaných úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, jako ve sporu úspěšná účastnice, právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Za účelně vynaložené náklady řízení soud považuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a dále 3 úkony právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/96 Sb. – § 7 bod 5 po 1 700 Kč celkem 5 100 Kč a 3 režijní paušály za 300 Kč celkem 900 Kč. Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 7 000 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.). Pro úplnost se dodává, že za účelně vynaložené náklady soud nepovažuje doplnění žaloby na výzvu soudu, když žaloba měla být podána bezvadně, tak aby byla bez toho, aniž by žalobkyně byla vyzývána k doplnění tvrzení, projednatelná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované plnit do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 17. 10. 2024 domáhala po žalované úhrady částky 14 924 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi ní a žalovanou došlo k uzavření Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota,  a plynu číslo , hodnota, , na základě které docházelo ze strany žalované k odběru energií. Žalobkyně vystavila žalované za odběr energií faktury č. FA , Anonymizováno,  dne 6. 3. 2024 se splatností 20. 3. 2024 znějící na částku 2 591 Kč, č. FA , IBAN,  ze dne 18. 4. 2024 se splatností 2. 5. 2024 znějící na částku 1 500 Kč, faktury , Anonymizováno,  z dne 5. 6. 2024 se splatností 19. 6. 2024 znějící na částku 5 040 Kč, faktury č. FA , Anonymizováno,  ze dne 17. 7. 2024 se splatností 1. 8. 2024 znějící na částku 1 216 Kč a faktury č. VR , Anonymizováno,  ze dne 24. 7. 2024 se splatností 8. 8. 2024 znějící na částku 4 577 Kč. Dluh za dodávky elektřiny činí 14 924 Kč a nebylo na něm ničeho uhrazeno. Žalobkyně z jednotlivých částek, z jednotlivých faktur požadovala rovněž úroky z prodlení.2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl tento usnesením Okresního soudu v , adresa,  ze dne 18. 11. 2024, č. j. , spisová značka,  zrušen.3. Na výzvu soudu žalobkyně doplnila žalobu tak, že v období, kdy žalovaná odebírala od žalobkyně elektřinu a zemní plyn, byly vystaveny faktury, eventuálně opravné faktury, kdy žalovaná na těchto fakturách ničeho neuhradila, a to včetně faktury vystavené za opětovný poplatek za připojení ve výši 1 500 Kč.4. Ve věci bylo nařízeno ústní jednání na 24. 6. 2025, kdy žalobkyně a její právní zástupkyně se z tohoto jednání omluvily, žalovaná se bez omluvy nedostavila. Bylo tedy jednáno a rozhodnuto v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř.5. Po provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu, jež zcela odpovídá žalobním tvrzením ve znění jejího doplnění, pročež na ně lze na tomto místě odkázat. Lze ostatně prostřednictvím výkladu § 6 a § 120 odst. 3 o. s. ř. dospět k závěru, že pokud se žalovaný k tvrzením žalobkyně nijak nevyjádřil (jakkoli mu žaloba mu byla doručena) a tedy ani skutková tvrzení žalobkyně neučinil spornými, není třeba dokazování vůbec provádět a lze bez dalšího vyjít ze skutkových přednesů žalobce (srovnání shodně Lavický, p. Důkazní břemeno v civilním řízení soudním. , adresa, : Leges, 2017, s. 82.).6. Po právním zhodnocení soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny dvě kupní smlouvy ve smyslu ustanovení § 2079 Občanského zákoníku, na základě kterých vznikla žalované povinnost za dodané zboží, tedy energie, zaplatit žalobkyni jako prodávající kupní cenu ve smyslu ustanovení § 2118 citovaného zákona. Jelikož žalovaná i přes výzvy žalobkyni kupní cenu nezaplatila, přičemž cena vychází z ceníku poplatků, byla zavázána zaplatit žalobkyni požadované částky, včetně úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 Občanského zákoníku, neboť je prokázáno, že žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého závazku, kdy nezaplatila jednotlivé faktury řádně a včas. Výše požadovaných a přiznaných úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb.7. V souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, jako ve sporu úspěšná účastnice, právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Za účelně vynaložené náklady řízení soud považuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a dále 3 úkony právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/96 Sb. – § 7 bod 5 po 1 700 Kč celkem 5 100 Kč a 3 režijní paušály za 300 Kč celkem 900 Kč. Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 7 000 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.). Pro úplnost se dodává, že za účelně vynaložené náklady soud nepovažuje doplnění žaloby na výzvu soudu, když žaloba měla být podána bezvadně, tak aby byla bez toho, aniž by žalobkyně byla vyzývána k doplnění tvrzení, projednatelná.8. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované plnit do tří dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:129.C.24.2024.1","publishedAt":"2025-09-11","decisionAt":"2025-06-24","caseNumber":{"senate":129,"registry":"C","index":24,"year":2024,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Langová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 14 924 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}