{"uuid":"e7d09997-b264-45cd-afb8-7cc42135d6c6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 120 231,75 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 120 231,75 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 211 096,05 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 120 231,75 Kč od 24. 10. 2006 do 10. 3. 2025","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným úrokem ve výši 345 603,60 Kč vzniklým sazbou 14,20 % ročně z částky 114 391,75 Kč od 24. 10. 2026 do 10. 3. 2025","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11 % ročně z částky 120 231,75 Kč od 11. 3. 2025 do 25. 3. 2025 a za dobu od 26. 3. 2025 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem ve výši 14,20 % ročně z částky 114 391,75 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" 28 005,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 120 231,75 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokems kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 211 096,05 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 120 231,75 Kč od 24. 10. 2006 do 10. 3. 2025s kapitalizovaným úrokem ve výši 345 603,60 Kč vzniklým sazbou 14,20 % ročně z částky 114 391,75 Kč od 24. 10. 2026 do 10. 3. 2025se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11 % ročně z částky 120 231,75 Kč od 11. 3. 2025 do 25. 3. 2025 a za dobu od 26. 3. 2025 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetís úrokem ve výši 14,20 % ročně z částky 114 391,75 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta , Jméno advokáta,  28 005,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 20. 3. 202 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku 120 231,75 Kč s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se ve věci nevyjádřil, soud postupoval podle § 115 a) o. s. ř. a rozhodl ve věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 28. 11. 2023 smlouvu o úvěru registrační č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž byl žalované poskytnut úvěr v celkové výši 120 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly obecné podmínky pro úvěry občanům a přehled poplatků spojených s úvěrem. Žalovaná dle historického výpisu ze dne 23. 10. 2006 čerpala bezhotovostní úvěr ve výši 120 000 Kč. Poskytnuté peněžní prostředky se zavázala uhradit dle článku III. odst. 4 smlouvy 35 splátkami ve výši 4 208 Kč se platností vždy k 20 dni v měsíci. Úvěr byl sjednán s neměnnou úrokovou sazbou 14,20 % ročně po celou dobu trvání úvěru. Na celkovou jistinu od 28. 11. 2003 do 23. 10. 2006 uhradila žalovaná částku 5 608,25 Kč, dlužná jistina tak činila 114 391,75 Kč. Žalované byl ke dni 23. 10. 2006 dlužný úrok z úvěru na částku 42 704,98 Kč za období od 28. 11. 2023 sazbou 14,20 % ročně, dále jí byl vyčíslen úrok z prodlení v celkové výši 29 428,36 Kč, když tento úrok byl následně přepočten na zákonný úrok vyčíslený žalobě. Žalovaná úvěr řádně a včas nesplatila. Žalovaná dluží žalobkyni ke dni 10. 3. 2025 na jistině 114 391,75 Kč, na sjednaných poplatcích ke dni 10. 3. 2025 částku 5 840 Kč, na řádném úroku k tomuto datu celkově 345 603,60 Kč a na zákonném úroku z prodlení k 10. 3. 2025 částku 211 096,05 Kč, dále zákonný úrok z prodlení z částky 120 231,75 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení v zákonné výši a úrok z úvěru z částky 114 391,75 Kč na jistině od 11. 3. 2025 do zaplacení ve výši 14,20 % ročně. Předžalobní výzva byla žalované zaslána 14. 2. 2025, ani poté dlužnou částku, byť i jen částečně, neuhradil","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dluží žalobkyni z titulu smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 28. 11. 2023 celkově částku 120 231,75 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno v bodě I. tohoto rozsudku. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce soud hodnotil vztah mezi žalobkyní a žalovanou jako smlouvu o úvěru podle § 497 obchod. zákoníku, jíž se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Tyto podstatné náležitosti byly ve smlouvě uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným obsaženy. Ujednání stran jsou v souladu s kogentními ustanoveními zákona. Tento vztah je podle § 261 odst. 3 písm. d) obchod. zákoníku podřízen režimu obchod. zákoníku. Ve vztahu k odstoupení od smlouvy je podstatným ustanovením § 349 odst. 1 obchod. zákoníku, podle kterého odstoupením smlouva zaniká, když v souladu s tímto zákonem je projev vůle oprávněné strany odstoupit od smlouvy doručen druhé straně. Podle § 351 obchod. zákoníku potom odstoupením od smlouvy zanikají všechna práva a povinnosti stran ze smlouvy. Zvláštní ustanovení § 506 obchod. zákoníku vztahující se speciálně na odstoupení od smlouvy o úvěru, pak co do vypořádání smlouvy pro případ odstoupení stanoví, že dlužník je povinen vrátit dlužnou částku s úroky (tj. odstoupením od smlouvy nezanikají tyto povinnosti dlužníka, transformují se však v určitých ohledech, zejména co do splatnosti apod.). Pokud jde o zjištěné prodlení žalovaných, je třeba ho posuzovat podle § 517 obč. zákoníku aplikovaného v návaznosti na § 262 odst. 4 obchod. zákoníku, podle kterého smluvní strana, která není podnikatelem, nese odpovědnost za porušení povinnosti ze vztahu podléhajících obchodnímu zákoníku podle zákoníku občanského. Podle jeho odst. 2 náleží věřiteli v případě prodlení dlužníka také právo na zaplacení úroků z prodlení. Ujednání o smluvní pokutě je v souladu s § 2048 a následujících zák. č. 89/2012 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu vyhl. 177/1996 Sb., která činí ve smyslu § 7.5 a náleží advokátu za jeden úkon právní služby 5 940 Kč. Za tři úkony právní služby (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a předžalobní výzva) náleží advokátu 3 x 5 940 Kč, celkem 17 820 Kč. Ke každému úkonu právní služby má advokát právo na režijní paušál po 450 Kč, celkem 1 350 Kč. Z celkové částky 19 170 Kč má advokát právo na 21 % DPH, celkem tedy 23 195,70 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 4 810 Kč činí náklady řízení celkem 28 005,70 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 20. 3. 202 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku 120 231,75 Kč s příslušenstvím.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřil, soud postupoval podle § 115 a) o. s. ř. a rozhodl ve věci bez nařízení jednání.3. Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 28. 11. 2023 smlouvu o úvěru registrační č. , hodnota, , na základě níž byl žalované poskytnut úvěr v celkové výši 120 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly obecné podmínky pro úvěry občanům a přehled poplatků spojených s úvěrem. Žalovaná dle historického výpisu ze dne 23. 10. 2006 čerpala bezhotovostní úvěr ve výši 120 000 Kč. Poskytnuté peněžní prostředky se zavázala uhradit dle článku III. odst. 4 smlouvy 35 splátkami ve výši 4 208 Kč se platností vždy k 20 dni v měsíci. Úvěr byl sjednán s neměnnou úrokovou sazbou 14,20 % ročně po celou dobu trvání úvěru. Na celkovou jistinu od 28. 11. 2003 do 23. 10. 2006 uhradila žalovaná částku 5 608,25 Kč, dlužná jistina tak činila 114 391,75 Kč. Žalované byl ke dni 23. 10. 2006 dlužný úrok z úvěru na částku 42 704,98 Kč za období od 28. 11. 2023 sazbou 14,20 % ročně, dále jí byl vyčíslen úrok z prodlení v celkové výši 29 428,36 Kč, když tento úrok byl následně přepočten na zákonný úrok vyčíslený žalobě. Žalovaná úvěr řádně a včas nesplatila. Žalovaná dluží žalobkyni ke dni 10. 3. 2025 na jistině 114 391,75 Kč, na sjednaných poplatcích ke dni 10. 3. 2025 částku 5 840 Kč, na řádném úroku k tomuto datu celkově 345 603,60 Kč a na zákonném úroku z prodlení k 10. 3. 2025 částku 211 096,05 Kč, dále zákonný úrok z prodlení z částky 120 231,75 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení v zákonné výši a úrok z úvěru z částky 114 391,75 Kč na jistině od 11. 3. 2025 do zaplacení ve výši 14,20 % ročně. Předžalobní výzva byla žalované zaslána 14. 2. 2025, ani poté dlužnou částku, byť i jen částečně, neuhradil4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dluží žalobkyni z titulu smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne 28. 11. 2023 celkově částku 120 231,75 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno v bodě I. tohoto rozsudku. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. Po právní stránce soud hodnotil vztah mezi žalobkyní a žalovanou jako smlouvu o úvěru podle § 497 obchod. zákoníku, jíž se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Tyto podstatné náležitosti byly ve smlouvě uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným obsaženy. Ujednání stran jsou v souladu s kogentními ustanoveními zákona. Tento vztah je podle § 261 odst. 3 písm. d) obchod. zákoníku podřízen režimu obchod. zákoníku. Ve vztahu k odstoupení od smlouvy je podstatným ustanovením § 349 odst. 1 obchod. zákoníku, podle kterého odstoupením smlouva zaniká, když v souladu s tímto zákonem je projev vůle oprávněné strany odstoupit od smlouvy doručen druhé straně. Podle § 351 obchod. zákoníku potom odstoupením od smlouvy zanikají všechna práva a povinnosti stran ze smlouvy. Zvláštní ustanovení § 506 obchod. zákoníku vztahující se speciálně na odstoupení od smlouvy o úvěru, pak co do vypořádání smlouvy pro případ odstoupení stanoví, že dlužník je povinen vrátit dlužnou částku s úroky (tj. odstoupením od smlouvy nezanikají tyto povinnosti dlužníka, transformují se však v určitých ohledech, zejména co do splatnosti apod.). Pokud jde o zjištěné prodlení žalovaných, je třeba ho posuzovat podle § 517 obč. zákoníku aplikovaného v návaznosti na § 262 odst. 4 obchod. zákoníku, podle kterého smluvní strana, která není podnikatelem, nese odpovědnost za porušení povinnosti ze vztahu podléhajících obchodnímu zákoníku podle zákoníku občanského. Podle jeho odst. 2 náleží věřiteli v případě prodlení dlužníka také právo na zaplacení úroků z prodlení. Ujednání o smluvní pokutě je v souladu s § 2048 a následujících zák. č. 89/2012 Sb.6. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu vyhl. 177/1996 Sb., která činí ve smyslu § 7.5 a náleží advokátu za jeden úkon právní služby 5 940 Kč. Za tři úkony právní služby (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a předžalobní výzva) náleží advokátu 3 x 5 940 Kč, celkem 17 820 Kč. Ke každému úkonu právní služby má advokát právo na režijní paušál po 450 Kč, celkem 1 350 Kč. Z celkové částky 19 170 Kč má advokát právo na 21 % DPH, celkem tedy 23 195,70 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 4 810 Kč činí náklady řízení celkem 28 005,70 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu okresního.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti v rozsudku stanoveny včas a řádně splněny, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCK:2025:5.C.177.2025.1","publishedAt":"2025-08-19","decisionAt":"2025-07-08","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":177,"year":2025,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Paloučková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 120 231,75 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"497","lexNumber":513,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"261","lexNumber":513,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"349","lexNumber":513,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"351","lexNumber":513,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"506","lexNumber":513,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"517","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"262","lexNumber":513,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}