{"uuid":"e84a325d-275d-4ec2-ae78-7cbce0da36ee","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/1","anonStyle":"ANON"},{"text":", Ph.D. sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 48 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku ve výši 22 300 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 332,34 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 144,61 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 17 344,37 Kč od 2. 6. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s úrokem ve výši 20,88 % ročně z částky 17 344,37 Kč od 2. 6. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku ve výši 25 700 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 196,83 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 007,33 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 19 988,89 Kč od","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s úrokem ve výši 22,08 % ročně z částky 19 988,89 Kč od","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 098 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku:a) částku ve výši 22 300 Kč- s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 332,34 Kč,- s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 144,61 Kč,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 17 344,37 Kč od 2. 6. 2023 do zaplacení,- s úrokem ve výši 20,88 % ročně z částky 17 344,37 Kč od 2. 6. 2023 do zaplacení,b) částku ve výši 25 700 Kč- s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 196,83 Kč,- s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 007,33 Kč,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 19 988,89 Kč od, Anonymizováno, , datum,  do zaplacení,- s úrokem ve výši 22,08 % ročně z částky 19 988,89 Kč od, Anonymizováno, , datum,  do zaplacenía to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 098 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky a) 22 300 Kč s příslušenstvím a částky b) 25 700 Kč s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Požadavek na zaplacení částky a) 22 300 Kč s příslušenstvím žalobkyně odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Před uzavřením smlouvy prověřila původní věřitelka úvěruschopnost žalovaného. S podpisem smlouvy poskytla původní věřitelka žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit původní věřitelce poskytnutou zápůjčku, úrok za půjčené peněžní prostředky ve výši 4 000 Kč, odměnu za administrativní činnost 4 000 Kč a za hotovostní inkaso ve výši 8 000 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 600 Kč počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost poslední splátky tak měla nastat dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyla dlužná částka v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 17 344,37 Kč ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až do zaplacení ve výši 20,88%. Žalovaný uhradil na svůj dluh ze smlouvy pouze částku 13 700 Kč. Poslední platba na pohledávku ze strany žalovaného byla uhrazena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále neuhradil ničeho, ke dni postoupení, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila pohledávka bez příslušenství 27 900 Kč, skládající se z dlužné jistiny ve výši 17 344,37 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 955,63 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Požadavek na zaplacení částky b) 25 700 Kč s příslušenstvím žalobkyně odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Před uzavřením smlouvy prověřila původní věřitelka úvěruschopnost žalovaného. S podpisem smlouvy poskytla původní věřitelka žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit původní věřitelce poskytnutou zápůjčku, úrok za půjčené peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč, odměnu za administrativní činnost 6 000 Kč a za hotovostní inkaso ve výši 12 000 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 900 Kč počínaje dnem 10. 12. 2020. Splatnost poslední splátky tak měla nastat dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyla dlužná částka v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 19 988,89 Kč ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až do zaplacení ve výši 22,08%. Žalovaný uhradil na svůj dluh ze smlouvy pouze částku 28 300 Kč. Poslední platba na pohledávku ze strany žalovaného byla uhrazena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále neuhradil ničeho, ke dni postoupení, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila pohledávka bez příslušenství 31 300 Kč, skládající se z dlužné jistiny ve výši 19 988,89 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 711,11 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Smlouvu o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly pohledávky za žalovaným původní věřitelkou postoupeny na žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalovaný nehradil již ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby k zaplacení žalovaných částek vyzván.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaná je státním občanem Slovenské republiky. Mezinárodní příslušnost a místní příslušnost soudu k projednání dané věci je založena odkazem na čl. 7 odst. 1 písm. a) Nařízení Rady (ES) č. 1215/2012 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Žalovaný, který je občanem členského státu EU, může být žalován u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. Za takové místo se považuje v případě smlouvy o zápůjčce místo sídla věřitele. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" danou věc tedy platí, že žalobkyně může žalovat žalovanou stranu o zaplacení dluhu ze smlouvy o zápůjčce též u soudu České republiky, neboť na území České republiky měl být uhrazen dluh (mezinárodní příslušnost na výběr dána). V dané věci je tedy Okresní soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezinárodně příslušný k projednání věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dále se soud zabýval otázkou použití hmotného práva na daný případ. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) se použije pro smlouvy uzavřené po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Použití hmotného práva České republiky vyplývá z článku 3 bodu 1. (volba práva), eventuálně článku 4 písm. a) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), podle kterého je při neexistenci volby práva dle článku 3 rozhodným hmotným právem právo státu, na jehož území má obvyklé bydliště osoba, která poskytuje službu. V dané věci má žalobkyně, resp. původní věřitelka, která žalovanému poskytla zápůjčku, sídlo na území České republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Se souhlasem žalobkyně a žalovaného soud ve věci rozhodl bez jednání nařízení postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o.s.ř.) na základě obsahu spisu v řízení provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z žalobkyní předložené smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvních podmínek, zákaznické karty má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní předchůdkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvu o spotřebitelském úvěru v hotovosti, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaný se je zavázal vrátit spolu s úrokem ve výši 4 000 Kč, administrativního poplatku ve výši 4 000 Kč, odměny za hotovostní inkaso 8 000 Kč, tj. celkem 36 000 Kč v pravidelných týdenních splátkách ve výši 600 Kč, s tím, že poslední splátka byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí smlouvy byly i smluvní podmínky. Úvěruschopnost žalovaného právní předchůdkyně žalobkyně ověřila z příjmů a výdajů žalovaného, dané údaje byly zaznamenány do karty zákazníka o spotřebitelský úvěr. Žalovaný uhradil na svůj dluh v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" celkovou částku 13 700 Kč. Celková dlužná částka ke dni postoupení činila 27 900 Kč, skládající se z jistiny ve výši 17 344,37 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z žalobkyní předložené smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvních podmínek, zákaznické karty má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní předchůdkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvu o spotřebitelském úvěru v hotovosti, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč a žalovaný se je zavázal vrátit spolu s úrokem ve výši 6 000 Kč, administrativního poplatku ve výši 6 000 Kč, odměny za hotovostní inkaso ve výši 12 000 Kč, tj. celkem 54 000 Kč v pravidelných týdenních splátkách ve výši 900 Kč, s tím, že poslední splátka byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí smlouvy byly i smluvní podmínky. Úvěruschopnost žalovaného právní předchůdkyně žalobkyně ověřila z příjmů a výdajů žalovaného, dané údaje byly zaznamenávány do karty zákazníka o spotřebitelský úvěr. Žalovaný uhradil na svůj dluh v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" celkovou částku 28 300 Kč. Celková dlužná částka ke dni postoupení činila 31 300 Kč, skládající se z jistiny ve výši 19 988,89 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso ve výši 5 711,11 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Předloženou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně seznamu postoupených pohledávek a oznámení o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně podacího lístku má soud za prokázané, že pohledávky za žalovaným v žalovaných výších byly původní věřitelkou postoupeny na žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalované písemně oznámeno. Výzvou k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně podacího lístku žalobkyně doložila, že žalovanou před podáním žaloby vyzvala k zaplacení žalovaných částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn skutkový stav, jak výše uvedeno, tedy že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy smlouvu o spotřebitelském úvěru v hotovosti, na jejichž základě převzal žalovaný částku ve výši 20 000 Kč a částku ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal zapůjčené peněžní prostředky vrátit v pravidelných týdenních splátkách spolu s náklady spojenými se zápůjčkou. Žalovaný svým závazkům nedostál, splátky včas a řádně nehradil, proto nadále dluží žalované částky 22 300 Kč s příslušenstvím a 25 700 Kč s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Závazkový právní vztah uzavřeli právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), přičemž citovaného ustanovení smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Pohledávka za žalovaným ze smlouvy o úvěru byla na žalobkyni postoupena původní věřitelkou dle § 1879 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalobkyně předloženými důkazy prokázala právní důvod, výši žalované částky i svou aktivní legitimaci a zcela po právu si nárokovala své pohledávky za žalovaným, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit jistiny ve výši 17 344,37 Kč a 19 988,89 Kč – tj. skutečně poskytnuté peněžité prostředky žalovanému a dosud nevrácené, - a dále nesplacené poplatky za hotovostní inkaso ve výši 4 955,63 Kč a ve výši 5 711,11 Kč, dále sjednané úroky, a to kapitalizovaný úrok ve výši 4 144 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 20,88% ročně z částky 17 344,37 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok ve výši 2 332,34 Kč z prodlení za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 11,75% ročně z částky 17 344,37 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 6 007,33 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 20,08% ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný zákonný úrok ve výši 3 196,83 Kč z prodlení za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 11,75% ročně z částky 19 988,89 Kč a dále zákonných úroků z prodlení, právo žalobkyně na zaplacení zákonných úroků z prodlení vyplývá z § 1970 o.z., podle něhož po dlužníkovi, který je v prodlení se splacením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Zákonný úrok je žalobkyní požadován ode dne následujícího smlouvy o postoupení pohledávek, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výše zákonného úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 098 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 920 Kč, z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 14b bod 3. vyhl. č. 177/1996 Sb., ve výši 3 x 500 Kč, ze tří režijních paušálů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1966 Sb. po 100 Kč a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 378 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§149 odst. 1 o.s.ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni přiznanou částku s příslušenstvím včetně náhrady nákladů řízení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky a) 22 300 Kč s příslušenstvím a částky b) 25 700 Kč s příslušenstvím.2. Požadavek na zaplacení částky a) 22 300 Kč s příslušenstvím žalobkyně odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , uzavřela dne , datum,  s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Před uzavřením smlouvy prověřila původní věřitelka úvěruschopnost žalovaného. S podpisem smlouvy poskytla původní věřitelka žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit původní věřitelce poskytnutou zápůjčku, úrok za půjčené peněžní prostředky ve výši 4 000 Kč, odměnu za administrativní činnost 4 000 Kč a za hotovostní inkaso ve výši 8 000 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 600 Kč počínaje dnem , datum, . Splatnost poslední splátky tak měla nastat dne , datum, . Vzhledem k tomu, že ke dni , datum,  nebyla dlužná částka v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 17 344,37 Kč ode dne , datum,  až do zaplacení ve výši 20,88%. Žalovaný uhradil na svůj dluh ze smlouvy pouze částku 13 700 Kč. Poslední platba na pohledávku ze strany žalovaného byla uhrazena dne , datum, . Dále neuhradil ničeho, ke dni postoupení, tj. , datum,  činila pohledávka bez příslušenství 27 900 Kč, skládající se z dlužné jistiny ve výši 17 344,37 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 955,63 Kč.3. Požadavek na zaplacení částky b) 25 700 Kč s příslušenstvím žalobkyně odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , uzavřela dne , datum,  s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Před uzavřením smlouvy prověřila původní věřitelka úvěruschopnost žalovaného. S podpisem smlouvy poskytla původní věřitelka žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit původní věřitelce poskytnutou zápůjčku, úrok za půjčené peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč, odměnu za administrativní činnost 6 000 Kč a za hotovostní inkaso ve výši 12 000 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 900 Kč počínaje dnem 10. 12. 2020. Splatnost poslední splátky tak měla nastat dne , datum, . Vzhledem k tomu, že ke dni , datum,  nebyla dlužná částka v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 19 988,89 Kč ode dne , datum,  až do zaplacení ve výši 22,08%. Žalovaný uhradil na svůj dluh ze smlouvy pouze částku 28 300 Kč. Poslední platba na pohledávku ze strany žalovaného byla uhrazena dne , datum, . Dále neuhradil ničeho, ke dni postoupení, tj. , datum,  činila pohledávka bez příslušenství 31 300 Kč, skládající se z dlužné jistiny ve výši 19 988,89 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 711,11 Kč.4. Smlouvu o postoupení pohledávek ze dne , datum,  s účinností od , datum,  byly pohledávky za žalovaným původní věřitelkou postoupeny na žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalovaný nehradil již ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby k zaplacení žalovaných částek vyzván.5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.6. Žalovaná je státním občanem Slovenské republiky. Mezinárodní příslušnost a místní příslušnost soudu k projednání dané věci je založena odkazem na čl. 7 odst. 1 písm. a) Nařízení Rady (ES) č. 1215/2012 ze dne , datum, , o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Žalovaný, který je občanem členského státu EU, může být žalován u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. Za takové místo se považuje v případě smlouvy o zápůjčce místo sídla věřitele. , právnická osoba,  danou věc tedy platí, že žalobkyně může žalovat žalovanou stranu o zaplacení dluhu ze smlouvy o zápůjčce též u soudu České republiky, neboť na území České republiky měl být uhrazen dluh (mezinárodní příslušnost na výběr dána). V dané věci je tedy Okresní soud v , jméno FO,  mezinárodně příslušný k projednání věci.7. Dále se soud zabýval otázkou použití hmotného práva na daný případ. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne , datum,  o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) se použije pro smlouvy uzavřené po , datum, . Použití hmotného práva České republiky vyplývá z článku 3 bodu 1. (volba práva), eventuálně článku 4 písm. a) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne , datum,  o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), podle kterého je při neexistenci volby práva dle článku 3 rozhodným hmotným právem právo státu, na jehož území má obvyklé bydliště osoba, která poskytuje službu. V dané věci má žalobkyně, resp. původní věřitelka, která žalovanému poskytla zápůjčku, sídlo na území České republiky.8. Se souhlasem žalobkyně a žalovaného soud ve věci rozhodl bez jednání nařízení postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o.s.ř.) na základě obsahu spisu v řízení provedených důkazů.9. Z žalobkyní předložené smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , smluvních podmínek, zákaznické karty má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel dne , datum,  s právní předchůdkyní , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , smlouvu o spotřebitelském úvěru v hotovosti, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaný se je zavázal vrátit spolu s úrokem ve výši 4 000 Kč, administrativního poplatku ve výši 4 000 Kč, odměny za hotovostní inkaso 8 000 Kč, tj. celkem 36 000 Kč v pravidelných týdenních splátkách ve výši 600 Kč, s tím, že poslední splátka byla stanovena na , datum, . Nedílnou součástí smlouvy byly i smluvní podmínky. Úvěruschopnost žalovaného právní předchůdkyně žalobkyně ověřila z příjmů a výdajů žalovaného, dané údaje byly zaznamenány do karty zákazníka o spotřebitelský úvěr. Žalovaný uhradil na svůj dluh v období od , datum,  do , datum,  celkovou částku 13 700 Kč. Celková dlužná částka ke dni postoupení činila 27 900 Kč, skládající se z jistiny ve výši 17 344,37 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso ve výši , částka, .10. Z žalobkyní předložené smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , smluvních podmínek, zákaznické karty má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel dne , datum,  s právní předchůdkyní , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , smlouvu o spotřebitelském úvěru v hotovosti, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč a žalovaný se je zavázal vrátit spolu s úrokem ve výši 6 000 Kč, administrativního poplatku ve výši 6 000 Kč, odměny za hotovostní inkaso ve výši 12 000 Kč, tj. celkem 54 000 Kč v pravidelných týdenních splátkách ve výši 900 Kč, s tím, že poslední splátka byla stanovena na , datum, . Nedílnou součástí smlouvy byly i smluvní podmínky. Úvěruschopnost žalovaného právní předchůdkyně žalobkyně ověřila z příjmů a výdajů žalovaného, dané údaje byly zaznamenávány do karty zákazníka o spotřebitelský úvěr. Žalovaný uhradil na svůj dluh v období od , datum,  do , datum,  celkovou částku 28 300 Kč. Celková dlužná částka ke dni postoupení činila 31 300 Kč, skládající se z jistiny ve výši 19 988,89 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso ve výši 5 711,11 Kč.11. Předloženou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  včetně seznamu postoupených pohledávek a oznámení o postoupení pohledávek ze dne , datum, , včetně podacího lístku má soud za prokázané, že pohledávky za žalovaným v žalovaných výších byly původní věřitelkou postoupeny na žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalované písemně oznámeno. Výzvou k plnění ze dne , datum,  včetně podacího lístku žalobkyně doložila, že žalovanou před podáním žaloby vyzvala k zaplacení žalovaných částek.12. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn skutkový stav, jak výše uvedeno, tedy že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum,  a dne , datum,  vždy smlouvu o spotřebitelském úvěru v hotovosti, na jejichž základě převzal žalovaný částku ve výši 20 000 Kč a částku ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal zapůjčené peněžní prostředky vrátit v pravidelných týdenních splátkách spolu s náklady spojenými se zápůjčkou. Žalovaný svým závazkům nedostál, splátky včas a řádně nehradil, proto nadále dluží žalované částky 22 300 Kč s příslušenstvím a 25 700 Kč s příslušenstvím.13. Závazkový právní vztah uzavřeli právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), přičemž citovaného ustanovení smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Pohledávka za žalovaným ze smlouvy o úvěru byla na žalobkyni postoupena původní věřitelkou dle § 1879 o. z.14. Žalobkyně předloženými důkazy prokázala právní důvod, výši žalované částky i svou aktivní legitimaci a zcela po právu si nárokovala své pohledávky za žalovaným, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit jistiny ve výši 17 344,37 Kč a 19 988,89 Kč – tj. skutečně poskytnuté peněžité prostředky žalovanému a dosud nevrácené, - a dále nesplacené poplatky za hotovostní inkaso ve výši 4 955,63 Kč a ve výši 5 711,11 Kč, dále sjednané úroky, a to kapitalizovaný úrok ve výši 4 144 Kč za období od , datum,  do , datum,  ve výši 20,88% ročně z částky 17 344,37 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok ve výši 2 332,34 Kč z prodlení za období od , datum,  do , datum,  ve výši 11,75% ročně z částky 17 344,37 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 6 007,33 Kč za období od , datum,  do , datum,  ve výši 20,08% ročně z částky , částka, , kapitalizovaný zákonný úrok ve výši 3 196,83 Kč z prodlení za období od , datum,  do , datum,  ve výši 11,75% ročně z částky 19 988,89 Kč a dále zákonných úroků z prodlení, právo žalobkyně na zaplacení zákonných úroků z prodlení vyplývá z § 1970 o.z., podle něhož po dlužníkovi, který je v prodlení se splacením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Zákonný úrok je žalobkyní požadován ode dne následujícího smlouvy o postoupení pohledávek, tj. od , datum, . Výše zákonného úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 098 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 920 Kč, z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 14b bod 3. vyhl. č. 177/1996 Sb., ve výši 3 x 500 Kč, ze tří režijních paušálů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1966 Sb. po 100 Kč a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 378 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§149 odst. 1 o.s.ř.)16. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni přiznanou částku s příslušenstvím včetně náhrady nákladů řízení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.)","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMB:2024:20.C.7.2024.1","publishedAt":"2024-05-24","decisionAt":"2024-01-30","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":7,"year":2024,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Petra","lastName":"Svobodová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSMB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 48 000 Kč s příslušenstvím","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1966,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","MISTNI_PRISLUSNOST"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}