{"uuid":"e866ebae-d707-407f-b07c-48606bf3308b","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Kolbabovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 148 500 Kč s příslušenstvím a o vzájemné žalobě o zaplacení 57 568,63 EUR s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 148 500 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 148 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky 1 200 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 35 622,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované částku 57 568,63 EUR spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 57 568,63 EUR od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení o vzájemné žalobě částku 119 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 148 500 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 148 500 Kč od , datum,  do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky 1 200 Kč, se zamítá.II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 35 622,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.III. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované částku 57 568,63 EUR spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 57 568,63 EUR od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.IV. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení o vzájemné žalobě částku 119 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 148 500 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že výše uvedené částky představují dluh právní předchůdkyně žalobkyně, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jako objednatele z titulu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") uzavřené ve znění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako poskytovatelem. I přesto, že žalobkyně jako poskytovatel v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2021 řádně provedla a fakturovala práce a služby (tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") poskytnuté v rozsahu odsouhlaseném objednatelem a dle podmínek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", objednatel z výše uvedeného dluhu ani přes opakované výzvy žalobkyně k uhrazení faktur po splatnosti a zaslané upomínky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"- ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve smyslu § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ke dni podání tohoto návrhu neuhradila ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Právní předchůdkyně žalované, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", nárok uplatněný v žalobě neuznala. K žalobě uvedla, že ačkoli žalobkyně tvrdí, že má vůči žalované pohledávky z titulu poskytování služeb dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2021, žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, se domáhá toliko úhrady částky 148 500 Kč vyplývající z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalobkyně vyúčtovala odměnu za služby poskytnuté dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období měsíce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2021. Žalobkyně skutečně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela se žalovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se žalobkyně zavázala ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (přičemž tento termín byl následně prodloužen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") prostřednictvím žalobkyní zajištěných pracovníků kvalifikovaných pro vedení skladového hospodářství, zejména pak pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vykonávat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" související s realizací výše uvedeného projektu, zejména v rámci řízení skladového hospodářství na stavbě, s tím, že rozsah služeb bude průběžně doplňován a upřesňován žalovanou prostřednictvím pověřeného vedení stavby a vedení projektu podle postupu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle aktuální situace na stavbě. Žalobkyně však dlouhodobě nebyla schopna plnit své povinnosti vyplývající ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na což byla ze strany žalované opakovaně upozorňována s požadavkem na zjednání nápravy. Jako příklad takového zcela zásadního porušování povinností žalobkyně vyplývajících ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" lze uvést dlouhodobé a opakované neprovádění řádného příjmu a výdeje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do a ze skladu. Žalobkyně byla opakovaně žalovanou urgována nejen o zaslání povinně vedené knihy výdeje, ale též skenů předávacích (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") protokolů, přičemž ještě ani na počátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2021 (tedy v době, kdy již uplynula doba platnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") žalovaná od žalobkyně uvedené dokumenty neobdržela. Dalším příkladem soustavného porušování povinností žalobkyně vyplývajících ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je neprovádění řádných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále neprovádění řádné evidence především vydávaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", což mimo jiné vedlo ke ztrátám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tím i ke vzniku škody na straně žalované. I přes četná a opakovaná upozornění a požadavky žalované však nebyla žalobkyně po dobu trvání Smlouvy schopna plnit své smluvní závazky a ani zjednat nápravu, což vedlo nejen k celé řadě komplikací při realizaci projektu, ale též ke vzniku škody na straně žalované, o čemž byla žalobkyně již v minulosti informována a rovněž vyzvána k její náhradě. Z uvedeného důvodu, kdy žalobkyně i přes opakované urgence, žádosti a výzvy žalované dlouhodobě řádně neplnila své smluvní povinnosti, byla žalovaná nucena přistoupit k pozastavení úhrad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavovaných žalobkyní za kalendářní měsíce, v nichž měla žalované poskytovat služby dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z uvedeného důvodu tak nebyla žalovanou uhrazena částka ve výši 148 500 Kč vyúčtovaná žalobkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období měsíce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2021. V souladu s ustanoveními § 1916 odst. 1, § 1923, § 2615/2 a § 2108 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, tak žalovaná vytkla žalobkyni řádně a včas vady plnění dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a domáhala se odstranění těchto vad. Současně žalovaná s ohledem na soustavné a dlouhotrvající porušování smluvních povinností žalobkyně vyplývajících ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přistoupila k pozastavení úhrad odměny žalobkyně dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť žalobkyně ani přes opakované urgence, výzvy a žádosti o odstranění vad svého plnění dle Smlouvy tyto vady neodstranila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzájemnou žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", doručenou soudu téhož dne, se žalovaná, spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., po žalobkyni domáhala zaplacení částky ve výši 57 568,63 EUR z titulu náhrady škody vzniklé porušením povinnosti žalobkyně provádět řádně v souladu se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a evidenci výdeje takového zboží, a dále zaplacení částky ve výši 6 459 871,04 Kč a částku ve výši 6 305,49 EUR z titulu náhrady škody vzniklé zničením nebo poškozením zboží převzatého k plnění povinností vyplývajících ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyní, to vše včetně příslušenství. Ve vzájemné žalobě tvrdila totožné skutečnosti jako ve vyjádření k žalobě ohledně dlouhodobého neplnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o poskytování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tím, že žalobkyně byla ze strany žalované opakovaně upozorňována s požadavkem na zjednání nápravy. Žalobkyně například nedostatečným způsobem evidovala zboží přijímané na sklad a následně nesprávně evidovala jeho výdej, přičemž tato skutečnost byla zjištěna vedením projektu při nařízené inventuře skladu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2021 v souvislosti se zahájením prací na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byla zjištěna řada chybějících položek, které byly specifikovány jednak v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jednak v soupisu chybějících položek na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně též dále neplnila svoji povinnost předávat žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Protokoly, když ještě v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2021 žalovaná urgovala žalobkyni o předání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy od žalobkyně obdržela poslední zásilku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Protokolů. Navíc žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Protokoly nezpracovávala v souladu s výše citovaným ustanovením čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" předané žalobkyní žalované neobsahovaly údaje pro položkové přiřazení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; v některých ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly žalobkyní uvedena identifikační čísla zboží vydávaného ze skladu, přičemž v důsledku těchto i dalších nedostatků nebylo možné provést kontrolu množství uvedených ve výdejce a množství uvedeného v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však neplnění povinnosti žalobkyně předávat žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" urgovala již dříve, když poté, co pracovník žalobkyně pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" odletěl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná nejpozději dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" urgovala předání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a současně vyzvala pracovníka žalobkyně pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k pracovní schůzce ohledně plnění povinností vyplývajících ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; nutno dodat, že i přes uvedenou urgenci žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované nepředala. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak došlo ke střídání pracovníků žalobkyně na místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystřídal pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak došlo v prostorách skladu spravovaného žalobkyní k požáru, v jehož důsledku bylo zničeno či poškozeno zboží převzaté k plnění povinností vyplývajících ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyní, přičemž řešení tohoto problému se ze zcela logických důvodů stalo nejvyšší prioritou. Následně se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uskutečnilo jednání mezi žalobkyní a žalovanou, přičemž žalobkyně urgovala úhradu svých splatných faktur a žalovaná urgovala předání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nutno uvést, že ačkoli žalovaná svolila k úhradě části splatných faktur žalobkyně, žalobkyně žádné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované nepředala. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se pak uskutečnilo další jednání mezi žalobkyní a žalovanou, tentokrát o podobě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaná striktně trvala na plnění povinností žalobkyně, včetně předávání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uskutečnilo další jednání mezi žalobkyní a žalovanou, tentokrát i za přítomnosti společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", která spravuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", v němž jsou mimo jiné evidovány výdejky materiálu a zboží ze skladu spravovaného žalobkyní, přičemž výstupem z toho jednání byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a na základě tohoto jednání proběhla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontrola převodníku mezi výdejkami v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podepsanými ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V důsledku dlouhodobého neplnění povinností žalobkyně vyplývajících ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak docházelo k nesouladům mezi evidenčním stavem skladu materiálu a zboží spravovaného žalobkyní a skutečným stavem tohoto skladu a žalobkyně ani žalované neposkytovala potřebnou součinnost k nápravě tohoto stavu, o níž se žalovaná s ohledem na její povinnost plnit její své smluvní závazky vůči konečném zákazníkovi státní společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", snažila. Žalobkyně na dotazy či žádosti žalované povětšinou vůbec nereagovala, čímž docházelo ke komplikacím při pokračování stavby pro konečného zákazníka. Příkladem toho budiž skutečnost, že ještě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" absentovala reakce žalobkyně na požadavky žalované ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale i další. I přes četná a opakovaná upozornění a požadavky žalované však nebyla žalobkyně po dobu trvání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" schopna plnit své smluvní závazky a ani zjednat nápravu, což vedlo nejen k celé řadě komplikací při realizaci projektu, ale též v několika případech ke vzniku škody na straně žalované, přičemž vznik této škody byl způsoben právě porušením smluvních povinností žalobkyně vyplývajících ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výše popsaných důvodů, kdy žalobkyně i přes opakované urgence, žádosti a výzvy žalované dlouhodobě řádně neplnila své smluvní povinnosti, byla žalovaná nucena přistoupit k pozastavení úhrad faktur vystavovaných žalobkyní za kalendářní měsíce, v nichž měla žalované poskytovat služby dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z uvedeného důvodu tak nebyla žalovanou uhrazena částka ve výši 148 500 Kč vyúčtovaná žalobkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období měsíce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2021, přičemž žalovaná průběžně vytýkala žalobkyni řádně a včas vady plnění dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a domáhala se odstranění těchto vad, pročež přistoupila k pozastavení úhrad odměny žalobkyně dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud jde o výše uvedenou škodu vzniklou v důsledku neplnění smluvních povinností žalobkyně vyplývajících ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", uvedla žalovaná následující. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo v prostorách skladu spravovaného žalobkyní k požáru, v jehož důsledku bylo zničeno či poškozeno zboží převzaté k plnění povinností vyplývajících ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyní. Celková hodnota takto zničeného či poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně nákladů na jeho nové pořízení a dopravu na stavbu činila dle kalkulace od dodavatelů částku ve výši 6 606 944,55 Kč tvořenou částkou ve výši 6 459 832 Kč a částkou ve výši 5 785,00 EUR (tj. 147 112,55 Kč při kurzu 25,43 Kč/EUR). Skutečná výše škody se pak v případě dílčích dodávek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" od výše uvedené kalkulace drobně lišila, když skutečná výše ceny za zboží (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") dodané společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". činila částku ve výši 151 871,04 Kč (tedy nikoli původně kalkulovanou částku ve výši 151 832 Kč) a skutečná výše ceny za zboží (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") dodané společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". činila částku ve výši 6 305,49 EUR (tedy nikoli původně kalkulovanou částku ve výši 5 785,00 EUR). V ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2021 byla provedena inventura skladu spravovaného žalobkyní, přičemž byla zjištěna celá řada chybějících položek skladu, a to v důsledku nedostatečné evidence zboží přijímaného na sklad a dále v důsledku následně nesprávně evidovaného výdeje takového zboží. Chybějící zboží bylo následně pro další pokračování stavby zajištěno z jiných zdrojů, přičemž celková výše škody vzniklé žalované v důsledku porušení povinností žalobkyně dosáhla částky ve výši 57 568,63 EUR, přičemž se jedná jednak o zbožové položky uvedené v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a dále o zbožové položky uvedené v soupisu chybějících položek na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a další).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Řízení o věci vzájemné žaloby žalované ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zaplacení částky 6 459 871,04 Kč a částky 6 305,49 EUR spolu s příslušenstvím bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve spojení s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyloučeno k samostatnému projednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud rozhodl z důvodu fúze sloučením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi zúčastněnými společnostmi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s., identifikační číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako společnosti nástupnické, se společnostmi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., identifikační číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", identifikační číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", identifikační číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", identifikační číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako společnostmi zanikajícími, o pokračování v řízení namísto žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovanou: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v obchodním rejstříku zapsána změna firmy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud nepřipustil změnu žaloby, navrženou žalobkyní v podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se domáhala rozšíření žaloby, a to zaplacení částky v celkové výši 743 640 Kč s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě provedeného dokazování, kdy soud důkazy zhodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, učinil tento skutkový závěr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Právní předchůdkyně žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jako objednatel (dále také jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) a žalobkyně jako poskytovatel (dále také jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Touto smlouvou se žalobkyně zavázala ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 8.1) prostřednictvím žalobkyní zajištěných pracovníků kvalifikovaných pro vedení skladového hospodářství, zejména pak pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vykonávat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" související s realizací výše uvedeného projektu, zejména v rámci řízení skladového hospodářství na stavbě, s tím, že rozsah služeb bude průběžně doplňován a upřesňován právní předchůdkyní žalované prostřednictvím pověřeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vedení projektu podle postupu montáží a priorit dle aktuální situace na stavbě. Doba poskytování služeb byla následně prodloužena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Poskytovatel se zavázal v čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", že bude vykonávat pro objednatele mimo jiné tyto činnosti: „a) „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na sklad, kontrola proti databázi vedené v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vkládané pověřenými pracovníky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) z balicích listů a předávané pracovníkům Poskytovatele v aktualizovaném znění pro potřeby skladového hospodářství a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzování dokladů o přijetí zboží na sklad; b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" výdejky budou zpracovávány v souladu s přílohami 2 a 3 této smlouvy. Infosu musí být doručeny v dohodnutém formátu excel vždy nejpozději do 7 pracovních dnů od data vydání materiálu (výdejky na stavbě); c) manipulace se zbožím ve skladu, zajišťování manipulačních prostředků u dodavatelů montáže; d) zajištění správného uskladnění zařízení, komponent a bulků podle druhu zboží s ohledem na požadavky dodavatelů zboží uvedené na packing listech a technických podmínkách kupních smluv, a to zejména v případě citlivých zařízení a materiálu instrumentace a řídících systémů; e) vedení skladového hospodářství, evidenci zařízení, komponent a bulků podle kodů s použitím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tzn. kontrola a přijímání zboží do skladu, výdeje materiálu, měsíční fyzické inventury skladu; výstupy z inventury budou předány ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy k 10. dni následujícího měsíce za měsíc předchozí, podepsané Poskytovatelem; f) vydávání zařízení, komponent a bulků montážním organizacím, evidence s použitím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzování výdejek dle bodu a) tohoto článku smlouvy; g) poskytování zprávy o stavu skladu s ohledem na potřeby montáží, komunikace s vedením stavby a Projektu s ohledem hlavně na chybějící položky brzdící postup prací; h) provedení měsíční fyzické inventury skladu v rozsahu zařízení, komponent a bulků dle zadání Objednatele včetně porovnání skutečného stavu zboží na skladě oproti inventurním sestavám zpracovaných v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", předaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro potřeby stavby a doplněných Infosem dle požadavků a připomínek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně všech dokladů, příjemky/výdejky podle evidence vedené v databázi systému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy tato činnost bude provedena a doln1mentárně zaevidována vždy k poslednímu dm každého měsíce a uložena na server FileZilla ve správě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke kterému bude mít ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zajištěn přístup a uživatelská oprávnění v nutném rozsahu. Doklad bude podepsán zástupci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přítomnými na stavbě; i) provádění příjmu a výdeje materiálu, kde příjem bude prováděn dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výdej pouze dle skutečného množství výdeje a identifikačního čísla každého vydaného zboží ze skladu; příjemky/výdejky budou datovány, bude na nich vždy uvedeno čitelné jméno a příjemní hůlkovým písmem, jméno místního subdodavatele a připojen podpis přijímající i vydávající osoby. Poskytovatel bude striktně vyžadovat používání oficiálního vzoru výdejky ve formě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), které mu zaslal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tvoří ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvy a bude evidovat každou z výdejek i v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. evidence příjemek/výdejek, předávacích protokolů a materiálových rekvizic). Poskytovatel dále bude vést knihu výdejek; j) po obnovení prací na stavbě (pandemie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přerušila veškeré činnosti na stavbě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), provedení fyzické inventury skladu dle bodu h) tohoto čl. smlouvy a v součinnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrzen pověřeným zástupcem Objednatele. Doba nutná pro provedení vstupní fyzické inventury skladu v rozsahu dle bodu h) tohoto čl. smlouvy je čtrnáct (14) dní od data příjezdu pracovníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Inventura bude podepsaná pověřenými zástupci Poskytovatele a Objednatele. k) Poskytovatel po příjezdu na stavbu zajistí v dohodnutých termínech: -Do tří (3) dnů po příjezdu na stavbu poskytne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" výdejek na materiál, který již byl vydán a není ve výdejkách již importovaných do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; -Do tří (3) dnů od předání uvedených výdejek Poskytovatelem Objednateli naimportuje Objednatel všechny chybějící výdejky a Poskytovatel provede fyzickou inventuru skladu podle profesí (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a to v termínu do čtrnácti (14) dnů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".“ (čl. 4.2). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" plnění byl areál ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" „","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 2.1). Cena díla byla sjednána ve výši 660 Kč/hod bez DPH za služby poskytované v ČR a 750 Kč/hod bez DPH za služby poskytované v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl.6.1). Cena měla být placena objednatelem poskytovateli za každý měsíc na základě jedné (souhrnné) měsíční ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl.7.","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" řešení sporů byla ujednána příslušnost věcně příslušným soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", místně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" o poskytování technické pomoci a provádění supervize při přípravě a realizace stavby, a poskytování dalších služeb pro projekt ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně příloh č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - 3).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytování služeb byla následně prodloužena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" až 3 ke ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo i k úpravě poskytovaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to dle čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod písmeny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), kterým bylo reagováno na vznášené reklamace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci vedení skladového ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" („","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ protokolů) a vedení skladového hospodářství a provádění měsíční fyzické inventury skladu podle kódů s použitím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a porovnání skutečného stavu zboží na skladě versus ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poskytovatel výslovně převzal odpovědnost za svěřený majetek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/třetích osob, který mu byl předán za účelem splnění závazků dle této smlouvy (prokázáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za měsíc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2021 bylo vyúčtováno za činnost – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin; výkaz práce byl podepsán zástupcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" práce za měsíc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2021).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavila žalobkyně právní předchůdkyni žalované, spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". za „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vedení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ev.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":")“ na základě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za práce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 198 hodin po 750 Kč/hodina částku 148 500 Kč, splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Jelikož právní předchůdkyně žalované žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 148 500 Kč ve lhůtě splatnosti a ani později neuhradila, zaslala ji žalobkyně upomínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v prodlení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v prodlení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 84, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 85 a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l.88). Žalobkyně dále ještě zaslala právní předchůdkyni žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 25). Rovněž jí zaslala žádost o odsouhlasení pohledávek (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno žádostí o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l.92).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalobkyně vůči právní předchůdkyni žalované dlouhodobě neplnila své povinnosti vyplývající ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla na to zástupci i pracovníky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". opakovaně upozorňována. Jednalo se o neprovádění řádného příjmu a výdeje materiálu do a ze skladu, o zasílání povinně vedené knihy výdeje, o zasílání, a i o vyhotovování skenů předávacích (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") protokolů, přičemž ještě ani na začátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2021 (tedy v době, kdy uplynula dobu platnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") žalovaná od žalobkyně uvedené dokumenty neobdržela. Žalobkyně rovněž neprováděla řádné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" skladu a neprováděla řádné evidence. Ani přes četná a opakovaná upozornění a požadavky právní předchůdkyně žalované žalobkyně nezjednala nápravu a nevedla řádnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k čemuž se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala (prokázáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi žalobkyní a žalovanou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 71, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 71, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 72, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 73, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 73-74 a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 73-74). Právní předchůdkyně žalované vyzývala žalobkyni ke splnění sjednaných podmínek, zj. zaslání knihy výdejek, scanů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" protokolů, provádění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" atd., což žalobkyně buď odmítl anebo podmiňovala podpisem dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke Smlouvě či sdělila, že kniha výdejek je zavedena od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a bude nadále řádně vedena včetně zaslání scanů, opět za podmínky podpisu dodatku č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud jde o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sdělila žalobkyně, že tuto v termínu 08-09/2021 nebylo možno provést v požadovaném termínu, či že kontrola a odstranění potencionálních možností vzniku škod byla ve skladu provedena v měsíci 04-05/2021 (prokázáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi žalobkyní a žalovanou ze dnů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 82-83). Obdobné shora uvedené skutečnosti zjistil soud rovněž z další e-mailové korespondence účastníků (prokázáno e-mailovou korespondencí mezi žalobkyní a žalovanou ze dnů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 81-89). Problémy s neúplnou evidencí, nezasílání řádných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" protokolů, chybné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nemožnost kontroly celkového množství ve výdejce a další přetrvávaly i na konci roku 2021, přičemž žalobkyně byla právní předchůdkyní žalované mnohokrát upozorňována jako osobně na jednáních, na nichž byly podrobně uvedeny chybné postupy a nedostatky (prokázáno např. zápisem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 207 a přehledem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 197-202, a dále ze dnů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 202 – 222).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. V důsledku činnosti žalobkyně při řízení skladového hospodářství a nedostatečného vedení skladové evidenci, když nebyly dodržovány podrobné postupy uvedené ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", došlo ke ztrátě materiálu, neboť žalobkyně nedostatečně evidovala zboží přijímané na sklad a následně nesprávně evidovala výdej. Jednalo se převážně o spojovací potrubí uvedené na seznamech založených na č.l. 195 a 196 spisu. Chyba vznikla převážně chybnou kontrolou zboží při přijetí od dopravce na sklad dle balícího listu a chybnou kontrolou při vydávání zboží na stavbě (jaký konkrétní materiály byl vydán a komu). Tato skutečnost byla zjištěna vedením projektu při nařízené inventuře skladu uskutečněné v 09/2021 v souvislosti se zahájením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jednak v soupisu chybějících položek na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", které si následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" převzal ze skladových zásob na stavbě. V důsledku toho, že zboží chybělo, muselo být zajištěno znovu z jiných zdrojů. Chybějící materiál se na stavbě nenašel (prokázáno výslechem svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" /","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". na stavbě/, svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" /vedoucí projektu za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"./ a svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" /zaměstnankyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". mající na starost tento projekt/ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně seznamu chybějícího a nevydaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 211-214). Navíc skladová evidence žalobkyně nešla řádně spárovat s elektronickou evidencí právní předchůdkyně žalobkyně, kterou pro ni vedla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy nešlo zboží spárovat při importu zboží do systému; fyzické vkládání do systému příjmu a výdajů dělali ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; převodník ve formě excelových tabulek, sloužící k vyhledávání, nikdy zpracován nebyl (prokázáno výslechem svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" /","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). V důsledku toho vznikla právní předchůdkyni žalobkyně škoda ve výši 57 568,63 EUR, což činí při kurzu 1 EUR/24,42 Kč částku 1 405 825,94 Kč (prokázáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 195, seznamem chybějících položek na č.l. 196). Právní předchůdkyně žalobkyně písemně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalobkyni k náhradě škody z důvodu porušení smluvních povinností – nedostatečné skladové evidence a vyčíslila škodu na částku 57 568,63 EUR (prokázáno výzvou k náhradě škody z důvodu porušení smluvních povinností nedostatečné skladové evidence ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně podrobného seznamu chybějícího zboží v celkové výši 57 568,63 EUR na č.l. 194-196). Žalobkyně reagovala pouze na výzvu k náhradě škody způsobené požárem v areálu hlavního skladu, což s ohledem na vyloučení věci ohledně náhrady škody způsobené v důsledku požáru v areálu stavby nepovažoval soud za relevantní důkaz ohledně škody uplatněné právní předchůdkyní žalobkyně z důvodu porušení smluvních povinností nedostatečné skladové evidence (prokázáno vyjádřením k odpovědnosti za škodu projekt číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 157-158, zápisem ze závěrů fyzické inventury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle jednotlivých profesí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 155, závěrem kontroly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 155).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Shora uvedený skutkový závěr posoudil soud po právní stránce následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o.z.“) (1) Zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. (2) Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 10 o.z. (1) Nelze-li právní případ rozhodnout na základě výslovného ustanovení, posoudí se podle ustanovení, které se týká právního případu co do obsahu a účelu posuzovanému právnímu případu nejbližšího.(2) Není-li takové ustanovení, posoudí se právní případ podle principů spravedlnosti a zásad, na nichž spočívá tento zákon, tak, aby se dospělo se zřetelem k zvyklostem soukromého života a s přihlédnutím k stavu právní nauky i ustálené rozhodovací praxi k dobrému uspořádání práv a povinností.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 2586 odst. 1 o.z. (1) Smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 2604 o.z. dílo je provedeno, je-li dokončeno a předáno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 2610 o.z. (1) Právo na zaplacení ceny díla vzniká provedením díla. (2) Je-li dílo přejímáno po částech, vzniká právo na zaplacení ceny za každou část při jejím provedení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 2615 o.z. (1) Dílo má vadu, neodpovídá-li smlouvě. (2) O právech objednatele z vadného plnění platí obdobně ustanovení o kupní smlouvě. Objednatel však není oprávněn požadovat provedení náhradního díla, jestliže předmět díla vzhledem k jeho povaze nelze vrátit nebo předat zhotoviteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 2108 o.z. do odstranění vady nemusí kupující platit část kupní ceny odhadem přiměřeně odpovídající jeho právu na slevu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Podle § 1916 odst. 1 o.z. (1) Dlužník plní vadně, zejména a) poskytne-li předmět plnění, který nemá stanovené nebo ujednané vlastnosti, b) neupozorní-li na vady, které předmět plnění má, ač se při takovém předmětu obvykle nevyskytují, c) ujistí-li věřitele v rozporu se skutečností, že předmět plnění nemá žádné vady, anebo že se věc hodí k určitému užívání, nebo d) zcizí-li cizí věc neoprávněně jako svoji.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podle § 1923 o.z. je-li vada odstranitelná, může se nabyvatel domáhat buď opravy nebo doplnění toho, co chybí, anebo přiměřené slevy z ceny. Nelze-li vadu odstranit a nelze-li pro ni předmět řádně užívat, může nabyvatel buď odstoupit od smlouvy, anebo se domáhat přiměřené slevy z ceny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Podle § 2894 odst. 1 o.z. (1) Povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Podle § 2913 o.z. (1) Poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit. (2) Povinnosti k náhradě se škůdce zprostí, prokáže-li, že mu ve splnění povinnosti ze smlouvy dočasně nebo trvale zabránila mimořádná nepředvídatelná a nepřekonatelná překážka vzniklá nezávisle na jeho vůli. Překážka vzniklá ze škůdcových osobních poměrů nebo vzniklá až v době, kdy byl škůdce s plněním smluvené povinnosti v prodlení, ani překážka, kterou byl škůdce podle smlouvy povinen překonat, ho však povinnosti k náhradě nezprostí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Podle § 2914 o.z. kdo při své činnosti použije zmocněnce, zaměstnance nebo jiného pomocníka, nahradí škodu jím způsobenou stejně, jako by ji způsobil sám. Zavázal-li se však někdo při plnění jiné osoby provést určitou činnost samostatně, nepovažuje se za pomocníka; pokud ho však tato jiná osoba nepečlivě vybrala nebo na něho nedostatečně dohlížela, ručí za splnění jeho povinnosti k náhradě škody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Podle § 2944 o.z. každý, kdo od jiného převzal věc, která má být předmětem jeho závazku, nahradí její poškození, ztrátu nebo zničení, neprokáže-li, že by ke škodě došlo i jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o poskytování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" při přípravě a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a poskytování dalších služeb pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) posoudil soud podle § 1746 odst. 2 o.z. jako smlouvu nepojmenovanou (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Předmětem smlouvy bylo poskytovat služby, a to služby uvedené v čl.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":": „prostřednictvím žalobkyní zajištěných pracovníků kvalifikovaných pro vedení skladového hospodářství, zejména pak pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vykonávat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" související s realizací výše uvedeného projektu, zejména v rámci řízení skladového hospodářství na stavbě, s tím, že rozsah služeb bude průběžně doplňován a upřesňován právní předchůdkyní žalované prostřednictvím pověřeného vedení stavby a vedení projektu podle postupu montáží a priorit dle aktuální situace na stavbě“. Smlouvu v částech, která neobsahují výslovnou úpravu smluvní vztahů, lze podřadit pod ustanovení občanského zákoníku upravující smlouvu o dílo (§ 2586 a násl. o.z.). Smlouva obsahovala podrobný popis poskytovatelem vykonávaných činností v čl. 4.2 (srovnej odstavec 9 odůvodnění). Jak bylo shora uvedeno, v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně řádně nevykonávala všechny činnosti uvedené v čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke kterým se smluvně zavázala, a právní předchůdkyně žalobkyně opakovaně vyzývala žalobkyni ke zjednání nápravy, jinak řečeno reklamovala vady dodaných činností při vedení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyhotovování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve formě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pověřenými ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náprava však ze strany žalobkyně provedena nebyla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Soud se proto dále zabýval otázkou, zda vznikl či nevznikl žalobkyni nárok na zaplacení ceny poskytované služby za měsíc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2021 a dospěl k závěru, že nárok žalobkyni nevznikl z následujících důvodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Žalobkyně v řízení prokázala, že vyúčtovala sjednanou cenu za měsíc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2021 (ve výši dle čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tj. 750 Kč/hod bez DPH), ke kterému připojila výkaz práce obsahující vyúčtování provedených hodin, schválený žalovanou, když tento postup předpokládala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Formální náležitosti ujednané účastnicemi pro odměnu splněny byly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Žalobkyně však v období dubna 2021 a ani později neodstranila reklamované vady dodaných činností, a proto soud dospěl k závěru, že žalobkyně poskytla žalované vadné plnění v souladu s § § 1916 odst. 1 písm. a) o.z. ve spojení § 2615 o.z., tedy poskytla vadné plnění neodpovídající Smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. V důsledku vadného plnění vznikly žalobkyni nároky z vadného plnění podle § § 1923 o.z., když soud reklamované vady považuje za vady odstranitelné. K odstranění vad plnění však žalobkyně včas nepřistoupila a řešila je až v roce 2022. Z tohoto důvodu právní předchůdkyně žalované požadovala za měsíc duben 2021 slevu z ceny, a to ve výši 100 %, o čemž informovala žalobkyni, kdy uvedla, že jí odměnu nezaplatí pro vadné plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Soud s ohledem na shora uvedené má za to, že žalobkyni nevzniklo právo na zaplacení ceny dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za měsíc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Jelikož se žalobkyni provedenými důkazy nepodařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a žalobu o zaplacení částku 148 500 Kč s příslušenstvím zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Dále se zabýval soud vzájemnou žalobou o zaplacení částky 57 568,63 EUR s příslušenstvím, jejíhož zaplacení se žalobkyně domáhala z titulu náhrady škody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Konstantní judikatura stanovila, že škodou se rozumí újma, která nastala (projevuje se) v majetkové sféře poškozeného a je objektivně vyjádřitelná všeobecným ekvivalentem, tj. penězi, a je tedy napravitelná poskytnutím majetkového plnění, především poskytnutím peněz k uvedení věci do předešlého stavu (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp.zn. Cpj 87/70, Rc 55/1971), přičemž škodou v majetkové sféře hodnotíme jako škodu na majetkových statcích, které lze získat za peníze a nejsou svou povahou bezprostředně spojeny s konkrétní osobou. Je-li za škodu považována újma, která nastala v majetkové sféře poškozeného, a její výše je dána rozdílem mezi majetkovým stavem poškozeného před a po poškození, musí i rozsah náhrady škody zohlednit výši všech nutných prostředků, které byl poškozený nucen vynaložit k obnovení původního majetkového stavu. Pokud obnovení původního majetkového stavu není možné jinak než za použití nových náhradních dílů, oprava byla provedena účelně a směřovala jen k odstranění následků škodné události, nelze přenášet povinnost k úhradě nákladů na uvedení věci do původního stavu na poškozeného a neodůvodněně jej znevýhodňovat oproti škůdci (srovnej rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp.zn. 23 Cdo 2416/2012). Výše náhrady škody na věci se odvozuje od ceny věci, což je podle § 492 odst. 1 hodnota věci vyjádřená v penězích; ta se zásadně určuje jako cena obvyklá. Cena obvyklá ve smyslu § 2969 odst. 1 pak představuje cenu, za kterou lze v daném místě a čase a za obvyklých obchodních podmínek pořídit náhradní věc stejných kvalit, přičemž takto stanovená cena je v prostředí státem neregulovaného hospodářství cenou tržní, ovlivněnou nabídkou a poptávkou na trhu, tedy zahrnuje i hledisko „prodejnosti“ věci (srovnej rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Předpoklady vzniku občanskoprávní odpovědnosti za škodu jsou porušení právní povinnosti, vznik škody, existence příčinné souvislosti mezi porušením právní povinnosti a škody (jakož i existence příčinné souvislosti mezi zaviněním a protiprávním jednáním a mezi zaviněním a vznikem škody) a zavinění. V daném případě vzniká povinnost k náhradě škody tomu, kdo svým zaviněným právním jednáním porušil své smluvně převzaté povinnosti podle § 2913 o.z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně porušila své povinnosti vyplývající se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když neplnila ujednání čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V důsledku nesprávného vedení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k tomu, že právní předchůdkyni žalované na stavbě chybělo ve skladu na stavbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které je podrobně uvedeno v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soupisu chybějících položek na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" (na č.l. 195-196), když žalovaná prováděla na stavbě v Iráku pro právní předchůdkyni žalované v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činnosti související s realizací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zj. skladování zboží a řízení skladového hospodářství na stavbě. Tímto zaviněným jednáním žalované, spočívajícím v porušení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vznikla právní předchůdkyni žalované škoda, přičemž soud má za to, že mezi právním jednání zástupců žalobkyně a vznikem škody je příčinná souvislost. Žalobkyně vykovávala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ujednanou činnost prostřednictvím svých zaměstnanců (skladníků), pročež v souladu s § 2914 o.z. je povinností žalobkyně nahradit škodu, jako by jí způsobila sama.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Právní předchůdkyně žalované musela zajistit chybějící zboží z jiných zdrojů, na což vynaložila celkem částku 57 568,63 EUR. Tuto částku vynaložila na nákup nového zboží v ČR, které bylo následně dodáno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a použito k dokončení stavby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž se jedná jen o mírně upravenou cenu původně dodaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (srovnej odstavec 3 poslední věta).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. S ohledem na shora uvedené dospěl soud k závěru, že v daném případě byly splněny předpoklady pro odpovědnost žalobkyně za porušení smlouvy podle § 2913 odst. 1 o.z., přičemž žalobkyni se nepodařilo prokázat a ani to netvrdila, že by jí ve splnění zabránila mimořádná nepředvídatelná a nepřekonatelná překážka vzniklá nezávisle na její vůli dle § 2913 odst. 2 o.z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Vzhledem k tomu, že se žalované provedenými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená ve vzájemné žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku III. tohoto rozsudku a uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalované částku 57 568,63 EUR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Jelikož žalobkyně nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (výrok ad IV. tohoto rozsudku), když splatnost pohledávky nastala dnem doručení vzájemné žaloby žalobkyni, tedy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok ad III tohoto rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. I když soud projedná nároky uplatněné žalobou a vzájemnou žalobou ve stejném (společném řízení), považuje se při rozhodování o náhradě nákladů řízení každá věc, tj. věc uplatněná žalobou a věc uplatněná vzájemnou žalobou, za samostatnou věc, tudíž u každé věci je třeba samostatně posoudit míru úspěchu a neúspěchu účastníků a ve vztahu ke každé jednotlivé věci, tj. jak k věci uplatněné žalobou, tak k věci uplatněné vzájemným návrhem, stanovit, zda je v každé jednotlivé věci dána povinnost k náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1, 2 a 3 o.s.ř., a kdo z účastníků má podle pravidel daných v těchto ustanoveních právo na náhradu nákladů řízení (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Z tohoto důvodu o náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s citovaným rozhodnutím dvěma samostatnými výroky, a to za jednotlivá řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. O náhradě nákladů řízení žaloby o zaplacení 148 500 Kč s příslušenstvím rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalované, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 80 150,40 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 148 500 Kč sestávající z částky 7 060 Kč za každý z devíti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí právního zastoupení, písemné vyjádření k žalobě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání před soudem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání před soudem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", písemné podání ve věci samé ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání před soudem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání před soudem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", písemný závěrečný návrh ze de ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání před soudem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") včetně devíti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 66 240 Kč ve výši 13 910,40 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. O náhradě nákladů řízení vzájemné žaloby o zaplacení 57 568,63 EUR s příslušenstvím rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalované, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 119 700 Kč. Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku za podání vzájemné žaloby ve výši 67 428 Kč (zaplaceno bylo celkem 405 232 Kč, z čehož částka 67 428 Kč připadá na řízení o zaplacení 57 568,63 EUR) z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 57 568,63 EUR, tj. 1 359 771,04 Kč při kurzu ČNB 23,620 Kč/EUR, sestávající z částky 6 900 Kč za každý z šesti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí právního zastoupení, sepis vzájemné žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání před soudem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání před soudem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", písemný závěrečný návrh ze de ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání před soudem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 43 200 Kč ve výši 9 072 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. Pro úplnost soud dodává, že státu žádné náklady řízení nevznikly, neboť pouze svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" při svém výslechu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" avizoval, že bude účtovat svědečné, avšak přes poučení soudem podle § 139 odst. 1 o.s.ř. dodatečně v písemné podobě svědečné nevyúčtoval. Ostatní svědci, vyslechnutí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výslovně uvedli, že svědečné nepožadují.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne , datum, , domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 148 500 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že výše uvedené částky představují dluh právní předchůdkyně žalobkyně, společnosti , právnická osoba, ., jako objednatele z titulu , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  (ze dne , datum, ) uzavřené ve znění , Anonymizováno,  č. , hodnota,  až , Anonymizováno,  se , Anonymizováno,  , Jméno žalobkyně, . jako poskytovatelem. I přesto, že žalobkyně jako poskytovatel v období od , Anonymizováno,  do , Anonymizováno,  2021 řádně provedla a fakturovala práce a služby (tj. , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ) poskytnuté v rozsahu odsouhlaseném objednatelem a dle podmínek , Anonymizováno, , objednatel z výše uvedeného dluhu ani přes opakované výzvy žalobkyně k uhrazení faktur po splatnosti a zaslané upomínky č. , hodnota, - , Anonymizováno,  a následně i , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ve smyslu § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ke dni podání tohoto návrhu neuhradila ničeho.2. Právní předchůdkyně žalované, , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , nárok uplatněný v žalobě neuznala. K žalobě uvedla, že ačkoli žalobkyně tvrdí, že má vůči žalované pohledávky z titulu poskytování služeb dle , Anonymizováno,  za dobu od , Anonymizováno,  do , Anonymizováno,  2021, žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, se domáhá toliko úhrady částky 148 500 Kč vyplývající z , Anonymizováno,  č. , hodnota,  ze dne , datum, , kterou žalobkyně vyúčtovala odměnu za služby poskytnuté dle , Anonymizováno,  v období měsíce , Anonymizováno,  2021. Žalobkyně skutečně dne , datum,  uzavřela se žalovanou , právnická osoba, , kterou se žalobkyně zavázala ode dne , datum,  do , datum,  (přičemž tento termín byl následně prodloužen , Anonymizováno,  č. , hodnota,  až , Anonymizováno,  ke , Anonymizováno,  až do , datum, ) prostřednictvím žalobkyní zajištěných pracovníků kvalifikovaných pro vedení skladového hospodářství, zejména pak pana , jméno FO, , nar. dne , datum, , a pana , jméno FO, , nar. dne , datum, , vykonávat , Anonymizováno,  související s realizací výše uvedeného projektu, zejména v rámci řízení skladového hospodářství na stavbě, s tím, že rozsah služeb bude průběžně doplňován a upřesňován žalovanou prostřednictvím pověřeného vedení stavby a vedení projektu podle postupu , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  dle aktuální situace na stavbě. Žalobkyně však dlouhodobě nebyla schopna plnit své povinnosti vyplývající ze , Anonymizováno, , na což byla ze strany žalované opakovaně upozorňována s požadavkem na zjednání nápravy. Jako příklad takového zcela zásadního porušování povinností žalobkyně vyplývajících ze , Anonymizováno,  lze uvést dlouhodobé a opakované neprovádění řádného příjmu a výdeje , Anonymizováno,  do a ze skladu. Žalobkyně byla opakovaně žalovanou urgována nejen o zaslání povinně vedené knihy výdeje, ale též skenů předávacích (, jméno FO, -, jméno FO, ) protokolů, přičemž ještě ani na počátku , Anonymizováno,  2021 (tedy v době, kdy již uplynula doba platnosti , Anonymizováno, ) žalovaná od žalobkyně uvedené dokumenty neobdržela. Dalším příkladem soustavného porušování povinností žalobkyně vyplývajících ze , Anonymizováno,  je neprovádění řádných , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a dále neprovádění řádné evidence především vydávaného , Anonymizováno,  ze , Anonymizováno, , což mimo jiné vedlo ke ztrátám , Anonymizováno,  na , Anonymizováno,  a tím i ke vzniku škody na straně žalované. I přes četná a opakovaná upozornění a požadavky žalované však nebyla žalobkyně po dobu trvání Smlouvy schopna plnit své smluvní závazky a ani zjednat nápravu, což vedlo nejen k celé řadě komplikací při realizaci projektu, ale též ke vzniku škody na straně žalované, o čemž byla žalobkyně již v minulosti informována a rovněž vyzvána k její náhradě. Z uvedeného důvodu, kdy žalobkyně i přes opakované urgence, žádosti a výzvy žalované dlouhodobě řádně neplnila své smluvní povinnosti, byla žalovaná nucena přistoupit k pozastavení úhrad , Anonymizováno,  vystavovaných žalobkyní za kalendářní měsíce, v nichž měla žalované poskytovat služby dle , Anonymizováno, . Z uvedeného důvodu tak nebyla žalovanou uhrazena částka ve výši 148 500 Kč vyúčtovaná žalobkyní , Anonymizováno,  č. , hodnota,  ze dne , datum,  za období měsíce , Anonymizováno,  2021. V souladu s ustanoveními § 1916 odst. 1, § 1923, § 2615/2 a § 2108 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, tak žalovaná vytkla žalobkyni řádně a včas vady plnění dle , Anonymizováno,  a domáhala se odstranění těchto vad. Současně žalovaná s ohledem na soustavné a dlouhotrvající porušování smluvních povinností žalobkyně vyplývajících ze , Anonymizováno,  přistoupila k pozastavení úhrad odměny žalobkyně dle , Anonymizováno, , neboť žalobkyně ani přes opakované urgence, výzvy a žádosti o odstranění vad svého plnění dle Smlouvy tyto vady neodstranila.3. Vzájemnou žalobou ze dne , datum, , doručenou soudu téhož dne, se žalovaná, spol. , právnická osoba, ., po žalobkyni domáhala zaplacení částky ve výši 57 568,63 EUR z titulu náhrady škody vzniklé porušením povinnosti žalobkyně provádět řádně v souladu se , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  na , Anonymizováno,  a evidenci výdeje takového zboží, a dále zaplacení částky ve výši 6 459 871,04 Kč a částku ve výši 6 305,49 EUR z titulu náhrady škody vzniklé zničením nebo poškozením zboží převzatého k plnění povinností vyplývajících ze , Anonymizováno,  žalobkyní, to vše včetně příslušenství. Ve vzájemné žalobě tvrdila totožné skutečnosti jako ve vyjádření k žalobě ohledně dlouhodobého neplnění , Anonymizováno,  o poskytování , právnická osoba, , s tím, že žalobkyně byla ze strany žalované opakovaně upozorňována s požadavkem na zjednání nápravy. Žalobkyně například nedostatečným způsobem evidovala zboží přijímané na sklad a následně nesprávně evidovala jeho výdej, přičemž tato skutečnost byla zjištěna vedením projektu při nařízené inventuře skladu v , Anonymizováno,  2021 v souvislosti se zahájením prací na , Anonymizováno, , kdy byla zjištěna řada chybějících položek, které byly specifikovány jednak v , jméno FO,  , Anonymizováno,  č. , hodnota,  a jednak v soupisu chybějících položek na , IBAN, . Žalobkyně též dále neplnila svoji povinnost předávat žalované , jméno FO,  Protokoly, když ještě v , Anonymizováno,  2021 žalovaná urgovala žalobkyni o předání , jméno FO,  , Anonymizováno,  za dobu od , datum, , kdy od žalobkyně obdržela poslední zásilku , jméno FO,  Protokolů. Navíc žalobkyně , jméno FO,  Protokoly nezpracovávala v souladu s výše citovaným ustanovením čl. , Anonymizováno, , když , jméno FO,  , Anonymizováno,  předané žalobkyní žalované neobsahovaly údaje pro položkové přiřazení , jméno FO,  , Anonymizováno,  k , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ; v některých , jméno FO,  , Anonymizováno,  nebyly žalobkyní uvedena identifikační čísla zboží vydávaného ze skladu, přičemž v důsledku těchto i dalších nedostatků nebylo možné provést kontrolu množství uvedených ve výdejce a množství uvedeného v , jméno FO,  , Anonymizováno, . Žalovaná však neplnění povinnosti žalobkyně předávat žalované , jméno FO,  , Anonymizováno,  urgovala již dříve, když poté, co pracovník žalobkyně pan , jméno FO,  odletěl dne , datum,  na místo , Anonymizováno,  v , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , žalovaná nejpozději dne , datum,  urgovala předání , jméno FO,  , Anonymizováno,  a současně vyzvala pracovníka žalobkyně pana , jméno FO,  k pracovní schůzce ohledně plnění povinností vyplývajících ze , Anonymizováno, ; nutno dodat, že i přes uvedenou urgenci žalobkyně , jméno FO,  , Anonymizováno,  žalované nepředala. Dne , datum,  pak došlo ke střídání pracovníků žalobkyně na místě , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , kdy pana , jméno FO,  vystřídal pan , jméno FO, . Dne , datum,  pak došlo v prostorách skladu spravovaného žalobkyní k požáru, v jehož důsledku bylo zničeno či poškozeno zboží převzaté k plnění povinností vyplývajících ze , Anonymizováno,  žalobkyní, přičemž řešení tohoto problému se ze zcela logických důvodů stalo nejvyšší prioritou. Následně se dne , datum,  uskutečnilo jednání mezi žalobkyní a žalovanou, přičemž žalobkyně urgovala úhradu svých splatných faktur a žalovaná urgovala předání , jméno FO,  , Anonymizováno, . Nutno uvést, že ačkoli žalovaná svolila k úhradě části splatných faktur žalobkyně, žalobkyně žádné , jméno FO,  , Anonymizováno,  žalované nepředala. Dne , datum,  se pak uskutečnilo další jednání mezi žalobkyní a žalovanou, tentokrát o podobě , Anonymizováno,  č. , hodnota,  ke , Anonymizováno, , přičemž žalovaná striktně trvala na plnění povinností žalobkyně, včetně předávání , jméno FO,  , Anonymizováno, . Následně se dne , datum,  uskutečnilo další jednání mezi žalobkyní a žalovanou, tentokrát i za přítomnosti společnosti , právnická osoba, , která spravuje , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , v němž jsou mimo jiné evidovány výdejky materiálu a zboží ze skladu spravovaného žalobkyní, přičemž výstupem z toho jednání byl , Anonymizováno, , a na základě tohoto jednání proběhla dne , datum,  kontrola převodníku mezi výdejkami v , Anonymizováno,  a podepsanými , jméno FO,  , Anonymizováno, . V důsledku dlouhodobého neplnění povinností žalobkyně vyplývajících ze , Anonymizováno,  tak docházelo k nesouladům mezi evidenčním stavem skladu materiálu a zboží spravovaného žalobkyní a skutečným stavem tohoto skladu a žalobkyně ani žalované neposkytovala potřebnou součinnost k nápravě tohoto stavu, o níž se žalovaná s ohledem na její povinnost plnit její své smluvní závazky vůči konečném zákazníkovi státní společnosti , Anonymizováno, , snažila. Žalobkyně na dotazy či žádosti žalované povětšinou vůbec nereagovala, čímž docházelo ke komplikacím při pokračování stavby pro konečného zákazníka. Příkladem toho budiž skutečnost, že ještě dne , datum,  absentovala reakce žalobkyně na požadavky žalované ze dne , datum, , , datum,  nebo , datum, , ale i další. I přes četná a opakovaná upozornění a požadavky žalované však nebyla žalobkyně po dobu trvání , Anonymizováno,  schopna plnit své smluvní závazky a ani zjednat nápravu, což vedlo nejen k celé řadě komplikací při realizaci projektu, ale též v několika případech ke vzniku škody na straně žalované, přičemž vznik této škody byl způsoben právě porušením smluvních povinností žalobkyně vyplývajících ze , Anonymizováno, . Z výše popsaných důvodů, kdy žalobkyně i přes opakované urgence, žádosti a výzvy žalované dlouhodobě řádně neplnila své smluvní povinnosti, byla žalovaná nucena přistoupit k pozastavení úhrad faktur vystavovaných žalobkyní za kalendářní měsíce, v nichž měla žalované poskytovat služby dle , Anonymizováno, . Z uvedeného důvodu tak nebyla žalovanou uhrazena částka ve výši 148 500 Kč vyúčtovaná žalobkyní , Anonymizováno,  č. , hodnota,  ze dne , datum,  za období měsíce , Anonymizováno,  2021, přičemž žalovaná průběžně vytýkala žalobkyni řádně a včas vady plnění dle , Anonymizováno,  a domáhala se odstranění těchto vad, pročež přistoupila k pozastavení úhrad odměny žalobkyně dle , Anonymizováno, . Pokud jde o výše uvedenou škodu vzniklou v důsledku neplnění smluvních povinností žalobkyně vyplývajících ze , Anonymizováno, , uvedla žalovaná následující. Dne , datum,  došlo v prostorách skladu spravovaného žalobkyní k požáru, v jehož důsledku bylo zničeno či poškozeno zboží převzaté k plnění povinností vyplývajících ze , Anonymizováno,  žalobkyní. Celková hodnota takto zničeného či poškozeného , Anonymizováno,  včetně nákladů na jeho nové pořízení a dopravu na stavbu činila dle kalkulace od dodavatelů částku ve výši 6 606 944,55 Kč tvořenou částkou ve výši 6 459 832 Kč a částkou ve výši 5 785,00 EUR (tj. 147 112,55 Kč při kurzu 25,43 Kč/EUR). Skutečná výše škody se pak v případě dílčích dodávek , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  od výše uvedené kalkulace drobně lišila, když skutečná výše ceny za zboží (, Anonymizováno, ) dodané společností , právnická osoba, . činila částku ve výši 151 871,04 Kč (tedy nikoli původně kalkulovanou částku ve výši 151 832 Kč) a skutečná výše ceny za zboží (, Anonymizováno, ) dodané společností , právnická osoba, . činila částku ve výši 6 305,49 EUR (tedy nikoli původně kalkulovanou částku ve výši 5 785,00 EUR). V , Anonymizováno,  2021 byla provedena inventura skladu spravovaného žalobkyní, přičemž byla zjištěna celá řada chybějících položek skladu, a to v důsledku nedostatečné evidence zboží přijímaného na sklad a dále v důsledku následně nesprávně evidovaného výdeje takového zboží. Chybějící zboží bylo následně pro další pokračování stavby zajištěno z jiných zdrojů, přičemž celková výše škody vzniklé žalované v důsledku porušení povinností žalobkyně dosáhla částky ve výši 57 568,63 EUR, přičemž se jedná jednak o zbožové položky uvedené v , jméno FO,  , Anonymizováno,  č. , hodnota,  (, Anonymizováno, ) a dále o zbožové položky uvedené v soupisu chybějících položek na , IBAN,  (, Anonymizováno,  a další).4. Řízení o věci vzájemné žaloby žalované ze dne , datum,  o zaplacení částky 6 459 871,04 Kč a částky 6 305,49 EUR spolu s příslušenstvím bylo , Anonymizováno,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , ve spojení s , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , vyloučeno k samostatnému projednání.5. , Anonymizováno,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , soud rozhodl z důvodu fúze sloučením ze dne , datum,  mezi zúčastněnými společnostmi , Anonymizováno, , a.s., identifikační číslo , IČO, , jako společnosti nástupnické, se společnostmi , právnická osoba, ., identifikační číslo , IČO, , , právnická osoba, , identifikační číslo , IČO, , , právnická osoba, , identifikační číslo , IČO, , a , právnická osoba, , identifikační číslo , IČO, , jako společnostmi zanikajícími, o pokračování v řízení namísto žalované: , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa,  se žalovanou: , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , sídlem , adresa, . Dne , datum,  byla v obchodním rejstříku zapsána změna firmy z , právnická osoba, . na , Anonymizováno, , , Anonymizováno, .6. , Anonymizováno,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , soud nepřipustil změnu žaloby, navrženou žalobkyní v podání ze dne , datum, , kterou se domáhala rozšíření žaloby, a to zaplacení částky v celkové výši 743 640 Kč s příslušenstvím.7. Na základě provedeného dokazování, kdy soud důkazy zhodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, učinil tento skutkový závěr.8. Právní předchůdkyně žalobkyně, , Anonymizováno, . , právnická osoba, ., jako objednatel (dále také jen „, Anonymizováno, “) a žalobkyně jako poskytovatel (dále také jen „, Anonymizováno, “) uzavřely dne , datum,  , právnická osoba, . Touto smlouvou se žalobkyně zavázala ode dne , datum,  do , datum,  (čl. 8.1) prostřednictvím žalobkyní zajištěných pracovníků kvalifikovaných pro vedení skladového hospodářství, zejména pak pana , jméno FO, , nar. dne , datum, , a pana , jméno FO, , nar. dne , datum, , vykonávat , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  související s realizací výše uvedeného projektu, zejména v rámci řízení skladového hospodářství na stavbě, s tím, že rozsah služeb bude průběžně doplňován a upřesňován právní předchůdkyní žalované prostřednictvím pověřeného , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a vedení projektu podle postupu montáží a priorit dle aktuální situace na stavbě. Doba poskytování služeb byla následně prodloužena , Anonymizováno,  č. , hodnota,  až , Anonymizováno,  ke smlouvě až do , datum, .9. Poskytovatel se zavázal v čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , že bude vykonávat pro objednatele mimo jiné tyto činnosti: „a) „, Anonymizováno, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  na sklad, kontrola proti databázi vedené v , Anonymizováno, , vkládané pověřenými pracovníky , Anonymizováno,  , právnická osoba, . (dále jen „, Anonymizováno, “) z balicích listů a předávané pracovníkům Poskytovatele v aktualizovaném znění pro potřeby skladového hospodářství a , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , potvrzování dokladů o přijetí zboží na sklad; b) , Anonymizováno,  výdejky budou zpracovávány v souladu s přílohami 2 a 3 této smlouvy. Infosu musí být doručeny v dohodnutém formátu excel vždy nejpozději do 7 pracovních dnů od data vydání materiálu (výdejky na stavbě); c) manipulace se zbožím ve skladu, zajišťování manipulačních prostředků u dodavatelů montáže; d) zajištění správného uskladnění zařízení, komponent a bulků podle druhu zboží s ohledem na požadavky dodavatelů zboží uvedené na packing listech a technických podmínkách kupních smluv, a to zejména v případě citlivých zařízení a materiálu instrumentace a řídících systémů; e) vedení skladového hospodářství, evidenci zařízení, komponent a bulků podle kodů s použitím , Anonymizováno, , tzn. kontrola a přijímání zboží do skladu, výdeje materiálu, měsíční fyzické inventury skladu; výstupy z inventury budou předány , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  vždy k 10. dni následujícího měsíce za měsíc předchozí, podepsané Poskytovatelem; f) vydávání zařízení, komponent a bulků montážním organizacím, evidence s použitím , Anonymizováno, , potvrzování výdejek dle bodu a) tohoto článku smlouvy; g) poskytování zprávy o stavu skladu s ohledem na potřeby montáží, komunikace s vedením stavby a Projektu s ohledem hlavně na chybějící položky brzdící postup prací; h) provedení měsíční fyzické inventury skladu v rozsahu zařízení, komponent a bulků dle zadání Objednatele včetně porovnání skutečného stavu zboží na skladě oproti inventurním sestavám zpracovaných v , Anonymizováno, , předaných , Anonymizováno,  pro potřeby stavby a doplněných Infosem dle požadavků a připomínek , Anonymizováno, , včetně všech dokladů, příjemky/výdejky podle evidence vedené v databázi systému , Anonymizováno, , kdy tato činnost bude provedena a doln1mentárně zaevidována vždy k poslednímu dm každého měsíce a uložena na server FileZilla ve správě , Anonymizováno, , ke kterému bude mít , Anonymizováno,  zajištěn přístup a uživatelská oprávnění v nutném rozsahu. Doklad bude podepsán zástupci , Anonymizováno,  přítomnými na stavbě; i) provádění příjmu a výdeje materiálu, kde příjem bude prováděn dle , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a výdej pouze dle skutečného množství výdeje a identifikačního čísla každého vydaného zboží ze skladu; příjemky/výdejky budou datovány, bude na nich vždy uvedeno čitelné jméno a příjemní hůlkovým písmem, jméno místního subdodavatele a připojen podpis přijímající i vydávající osoby. Poskytovatel bude striktně vyžadovat používání oficiálního vzoru výdejky ve formě , Anonymizováno,  (dále též jako „, jméno FO,  , Anonymizováno, “), které mu zaslal , Anonymizováno,  a tvoří , Anonymizováno,  č. , hodnota,  smlouvy a bude evidovat každou z výdejek i v , Anonymizováno,  (tj. evidence příjemek/výdejek, předávacích protokolů a materiálových rekvizic). Poskytovatel dále bude vést knihu výdejek; j) po obnovení prací na stavbě (pandemie , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  přerušila veškeré činnosti na stavbě , Anonymizováno, ), provedení fyzické inventury skladu dle bodu h) tohoto čl. smlouvy a v součinnosti , Anonymizováno,  potvrzen pověřeným zástupcem Objednatele. Doba nutná pro provedení vstupní fyzické inventury skladu v rozsahu dle bodu h) tohoto čl. smlouvy je čtrnáct (14) dní od data příjezdu pracovníků , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  na , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . Inventura bude podepsaná pověřenými zástupci Poskytovatele a Objednatele. k) Poskytovatel po příjezdu na stavbu zajistí v dohodnutých termínech: -Do tří (3) dnů po příjezdu na stavbu poskytne , Anonymizováno,  výdejek na materiál, který již byl vydán a není ve výdejkách již importovaných do , Anonymizováno, ; -Do tří (3) dnů od předání uvedených výdejek Poskytovatelem Objednateli naimportuje Objednatel všechny chybějící výdejky a Poskytovatel provede fyzickou inventuru skladu podle profesí (, Anonymizováno, ), a to v termínu do čtrnácti (14) dnů po , Anonymizováno, .“ (čl. 4.2). , adresa,  plnění byl areál , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  „, právnická osoba,  (čl. 2.1). Cena díla byla sjednána ve výši 660 Kč/hod bez DPH za služby poskytované v ČR a 750 Kč/hod bez DPH za služby poskytované v , Anonymizováno,  (čl.6.1). Cena měla být placena objednatelem poskytovateli za každý měsíc na základě jedné (souhrnné) měsíční , Anonymizováno,  (čl.7., právnická osoba,  řešení sporů byla ujednána příslušnost věcně příslušným soudem v , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , místně , adresa,  o poskytování technické pomoci a provádění supervize při přípravě a realizace stavby, a poskytování dalších služeb pro projekt , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba,  , Anonymizováno,  ze dne , datum,  včetně příloh č. , hodnota,  - 3).10. , Anonymizováno,  poskytování služeb byla následně prodloužena , Anonymizováno,  č. , hodnota,  až 3 ke , Anonymizováno,  až do , datum, . , Anonymizováno,  č. , hodnota,  došlo i k úpravě poskytovaných , Anonymizováno, , a to dle čl. , Anonymizováno,  pod písmeny , Anonymizováno, ), kterým bylo reagováno na vznášené reklamace , Anonymizováno,  ve věci vedení skladového , Anonymizováno,  zj. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  („, jméno FO, -, jméno FO, “ protokolů) a vedení skladového hospodářství a provádění měsíční fyzické inventury skladu podle kódů s použitím , Anonymizováno,  a porovnání skutečného stavu zboží na skladě versus , Anonymizováno, . Poskytovatel výslovně převzal odpovědnost za svěřený majetek , Anonymizováno, /třetích osob, který mu byl předán za účelem splnění závazků dle této smlouvy (prokázáno , Anonymizováno,  č. , hodnota,  ze dne , datum, , , Anonymizováno,  č. , hodnota,  ze dne , datum,  a , Anonymizováno,  č. , hodnota,  ze dne , datum, ).11. Ve , právnická osoba,  , jméno FO,  za měsíc , Anonymizováno,  2021 bylo vyúčtováno za činnost – , Anonymizováno,  celkem , hodnota,  hodin; výkaz práce byl podepsán zástupcem , Anonymizováno,  (prokázáno , Anonymizováno,  práce za měsíc , Anonymizováno,  2021).12. , Anonymizováno,  č. , hodnota,  ze dne , datum,  vystavila žalobkyně právní předchůdkyni žalované, spol. , právnická osoba, . za „, Anonymizováno,  a vedení , Anonymizováno,  (ev.č. , Anonymizováno, )“ na základě , Anonymizováno,  č. , hodnota,  ze dne , datum,  za práce , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  za 198 hodin po 750 Kč/hodina částku 148 500 Kč, splatnou dne , datum,  (prokázáno , Anonymizováno,  č. , hodnota,  ze dne , datum, ).13. Jelikož právní předchůdkyně žalované žalobkyni , Anonymizováno,  částku ve výši 148 500 Kč ve lhůtě splatnosti a ani později neuhradila, zaslala ji žalobkyně upomínky , Anonymizováno,  v prodlení ze dne , datum,  a ze dne , datum,  (prokázáno , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v prodlení ze dne , datum,  a ze dne , datum,  a , Anonymizováno, , Anonymizováno,  ze dne , datum,  na č.l. 84, ze dne , datum,  na č.l. 85 a ze dne , datum,  na č.l.88). Žalobkyně dále ještě zaslala právní předchůdkyni žalované , Anonymizováno,  ze dne , datum,  (prokázáno , Anonymizováno,  ze dne , datum,  na č.l. 25). Rovněž jí zaslala žádost o odsouhlasení pohledávek (, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  k , datum, ) ze dne , datum,  (prokázáno žádostí o , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  k , datum,  ze dne , datum,  na č.l.92).14. Žalobkyně vůči právní předchůdkyni žalované dlouhodobě neplnila své povinnosti vyplývající ze , Anonymizováno, , byla na to zástupci i pracovníky , právnická osoba, . opakovaně upozorňována. Jednalo se o neprovádění řádného příjmu a výdeje materiálu do a ze skladu, o zasílání povinně vedené knihy výdeje, o zasílání, a i o vyhotovování skenů předávacích (, jméno FO, -, jméno FO, ) protokolů, přičemž ještě ani na začátku , Anonymizováno,  2021 (tedy v době, kdy uplynula dobu platnosti , Anonymizováno, ) žalovaná od žalobkyně uvedené dokumenty neobdržela. Žalobkyně rovněž neprováděla řádné , Anonymizováno,  skladu a neprováděla řádné evidence. Ani přes četná a opakovaná upozornění a požadavky právní předchůdkyně žalované žalobkyně nezjednala nápravu a nevedla řádnou , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , k čemuž se , Anonymizováno,  zavázala (prokázáno , Anonymizováno,  mezi žalobkyní a žalovanou ze dne , datum,  na č.l. 71, ze dne , datum,  na č.l. 71, ze dne , datum,  na č.l. 72, ze dne , datum,  na č.l. 73, ze dne , datum,  na č.l. 73-74 a ze dne , datum,  na č.l. 73-74). Právní předchůdkyně žalované vyzývala žalobkyni ke splnění sjednaných podmínek, zj. zaslání knihy výdejek, scanů , jméno FO, -, jméno FO,  protokolů, provádění , Anonymizováno,  atd., což žalobkyně buď odmítl anebo podmiňovala podpisem dodatku č. , hodnota,  ke Smlouvě či sdělila, že kniha výdejek je zavedena od , datum,  a bude nadále řádně vedena včetně zaslání scanů, opět za podmínky podpisu dodatku č., hodnota, . Pokud jde o , Anonymizováno,  sdělila žalobkyně, že tuto v termínu 08-09/2021 nebylo možno provést v požadovaném termínu, či že kontrola a odstranění potencionálních možností vzniku škod byla ve skladu provedena v měsíci 04-05/2021 (prokázáno , Anonymizováno, , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  mezi žalobkyní a žalovanou ze dnů , datum,  na č.l. 82-83). Obdobné shora uvedené skutečnosti zjistil soud rovněž z další e-mailové korespondence účastníků (prokázáno e-mailovou korespondencí mezi žalobkyní a žalovanou ze dnů , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a , datum,  na č.l. 81-89). Problémy s neúplnou evidencí, nezasílání řádných , jméno FO, -, jméno FO,  protokolů, chybné , Anonymizováno, , nemožnost kontroly celkového množství ve výdejce a další přetrvávaly i na konci roku 2021, přičemž žalobkyně byla právní předchůdkyní žalované mnohokrát upozorňována jako osobně na jednáních, na nichž byly podrobně uvedeny chybné postupy a nedostatky (prokázáno např. zápisem z , Anonymizováno,  z , datum,  na č.l. 207 a přehledem , datum,  na č.l. 197-202, a dále ze dnů , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a , datum,  na č.l. 202 – 222).15. V důsledku činnosti žalobkyně při řízení skladového hospodářství a nedostatečného vedení skladové evidenci, když nebyly dodržovány podrobné postupy uvedené ve , Anonymizováno, , došlo ke ztrátě materiálu, neboť žalobkyně nedostatečně evidovala zboží přijímané na sklad a následně nesprávně evidovala výdej. Jednalo se převážně o spojovací potrubí uvedené na seznamech založených na č.l. 195 a 196 spisu. Chyba vznikla převážně chybnou kontrolou zboží při přijetí od dopravce na sklad dle balícího listu a chybnou kontrolou při vydávání zboží na stavbě (jaký konkrétní materiály byl vydán a komu). Tato skutečnost byla zjištěna vedením projektu při nařízené inventuře skladu uskutečněné v 09/2021 v souvislosti se zahájením , jméno FO,  č. , hodnota,  a jednak v soupisu chybějících položek na , IBAN, , které si následně , Anonymizováno,  převzal ze skladových zásob na stavbě. V důsledku toho, že zboží chybělo, muselo být zajištěno znovu z jiných zdrojů. Chybějící materiál se na stavbě nenašel (prokázáno výslechem svědka , tituly před jménem,  , adresa,  /, Anonymizováno, . na stavbě/, svědka , tituly před jménem,  , jméno FO,  /vedoucí projektu za , právnická osoba, ./ a svědkyně , tituly před jménem,  , jméno FO,  /zaměstnankyně , právnická osoba, . mající na starost tento projekt/ ze dne , datum, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . , jméno FO,  včetně seznamu chybějícího a nevydaného , Anonymizováno,  na č.l. 211-214). Navíc skladová evidence žalobkyně nešla řádně spárovat s elektronickou evidencí právní předchůdkyně žalobkyně, kterou pro ni vedla , Anonymizováno, , kdy nešlo zboží spárovat při importu zboží do systému; fyzické vkládání do systému příjmu a výdajů dělali , Anonymizováno, ; převodník ve formě excelových tabulek, sloužící k vyhledávání, nikdy zpracován nebyl (prokázáno výslechem svědka , právnická osoba,  ze dne , datum,  /, Anonymizováno, ). V důsledku toho vznikla právní předchůdkyni žalobkyně škoda ve výši 57 568,63 EUR, což činí při kurzu 1 EUR/24,42 Kč částku 1 405 825,94 Kč (prokázáno , jméno FO,  , Anonymizováno,  na č.l. 195, seznamem chybějících položek na č.l. 196). Právní předchůdkyně žalobkyně písemně dne , datum,  vyzvala žalobkyni k náhradě škody z důvodu porušení smluvních povinností – nedostatečné skladové evidence a vyčíslila škodu na částku 57 568,63 EUR (prokázáno výzvou k náhradě škody z důvodu porušení smluvních povinností nedostatečné skladové evidence , Anonymizováno,  ze dne , datum, , včetně podrobného seznamu chybějícího zboží v celkové výši 57 568,63 EUR na č.l. 194-196). Žalobkyně reagovala pouze na výzvu k náhradě škody způsobené požárem v areálu hlavního skladu, což s ohledem na vyloučení věci ohledně náhrady škody způsobené v důsledku požáru v areálu stavby nepovažoval soud za relevantní důkaz ohledně škody uplatněné právní předchůdkyní žalobkyně z důvodu porušení smluvních povinností nedostatečné skladové evidence (prokázáno vyjádřením k odpovědnosti za škodu projekt číslo , hodnota,  k , Anonymizováno,  ze dne , datum,  na č.l. 157-158, zápisem ze závěrů fyzické inventury , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  dle jednotlivých profesí ze dne , datum,  na č.l. 155, závěrem kontroly , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  na č.l. 155).16. Shora uvedený skutkový závěr posoudil soud po právní stránce následovně.17. Podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o.z.“) (1) Zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. (2) Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.18. Podle § 10 o.z. (1) Nelze-li právní případ rozhodnout na základě výslovného ustanovení, posoudí se podle ustanovení, které se týká právního případu co do obsahu a účelu posuzovanému právnímu případu nejbližšího.(2) Není-li takové ustanovení, posoudí se právní případ podle principů spravedlnosti a zásad, na nichž spočívá tento zákon, tak, aby se dospělo se zřetelem k zvyklostem soukromého života a s přihlédnutím k stavu právní nauky i ustálené rozhodovací praxi k dobrému uspořádání práv a povinností.19. Podle § 2586 odst. 1 o.z. (1) Smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.20. Podle § 2604 o.z. dílo je provedeno, je-li dokončeno a předáno.21. Podle § 2610 o.z. (1) Právo na zaplacení ceny díla vzniká provedením díla. (2) Je-li dílo přejímáno po částech, vzniká právo na zaplacení ceny za každou část při jejím provedení.22. Podle § 2615 o.z. (1) Dílo má vadu, neodpovídá-li smlouvě. (2) O právech objednatele z vadného plnění platí obdobně ustanovení o kupní smlouvě. Objednatel však není oprávněn požadovat provedení náhradního díla, jestliže předmět díla vzhledem k jeho povaze nelze vrátit nebo předat zhotoviteli.23. Podle § 2108 o.z. do odstranění vady nemusí kupující platit část kupní ceny odhadem přiměřeně odpovídající jeho právu na slevu.24. Podle § 1916 odst. 1 o.z. (1) Dlužník plní vadně, zejména a) poskytne-li předmět plnění, který nemá stanovené nebo ujednané vlastnosti, b) neupozorní-li na vady, které předmět plnění má, ač se při takovém předmětu obvykle nevyskytují, c) ujistí-li věřitele v rozporu se skutečností, že předmět plnění nemá žádné vady, anebo že se věc hodí k určitému užívání, nebo d) zcizí-li cizí věc neoprávněně jako svoji.25. Podle § 1923 o.z. je-li vada odstranitelná, může se nabyvatel domáhat buď opravy nebo doplnění toho, co chybí, anebo přiměřené slevy z ceny. Nelze-li vadu odstranit a nelze-li pro ni předmět řádně užívat, může nabyvatel buď odstoupit od smlouvy, anebo se domáhat přiměřené slevy z ceny.26. Podle § 2894 odst. 1 o.z. (1) Povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody).27. Podle § 2913 o.z. (1) Poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit. (2) Povinnosti k náhradě se škůdce zprostí, prokáže-li, že mu ve splnění povinnosti ze smlouvy dočasně nebo trvale zabránila mimořádná nepředvídatelná a nepřekonatelná překážka vzniklá nezávisle na jeho vůli. Překážka vzniklá ze škůdcových osobních poměrů nebo vzniklá až v době, kdy byl škůdce s plněním smluvené povinnosti v prodlení, ani překážka, kterou byl škůdce podle smlouvy povinen překonat, ho však povinnosti k náhradě nezprostí.28. Podle § 2914 o.z. kdo při své činnosti použije zmocněnce, zaměstnance nebo jiného pomocníka, nahradí škodu jím způsobenou stejně, jako by ji způsobil sám. Zavázal-li se však někdo při plnění jiné osoby provést určitou činnost samostatně, nepovažuje se za pomocníka; pokud ho však tato jiná osoba nepečlivě vybrala nebo na něho nedostatečně dohlížela, ručí za splnění jeho povinnosti k náhradě škody.29. Podle § 2944 o.z. každý, kdo od jiného převzal věc, která má být předmětem jeho závazku, nahradí její poškození, ztrátu nebo zničení, neprokáže-li, že by ke škodě došlo i jinak.30. , Anonymizováno,  o poskytování , Anonymizováno,  při přípravě a , Anonymizováno, , a poskytování dalších služeb pro , Anonymizováno,  , právnická osoba,  , datum, “) posoudil soud podle § 1746 odst. 2 o.z. jako smlouvu nepojmenovanou (, Anonymizováno, ). Předmětem smlouvy bylo poskytovat služby, a to služby uvedené v čl., Anonymizováno,  , Anonymizováno, : „prostřednictvím žalobkyní zajištěných pracovníků kvalifikovaných pro vedení skladového hospodářství, zejména pak pana , jméno FO, , nar. dne , datum, , a pana , jméno FO, , nar. dne , datum, , vykonávat , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  související s realizací výše uvedeného projektu, zejména v rámci řízení skladového hospodářství na stavbě, s tím, že rozsah služeb bude průběžně doplňován a upřesňován právní předchůdkyní žalované prostřednictvím pověřeného vedení stavby a vedení projektu podle postupu montáží a priorit dle aktuální situace na stavbě“. Smlouvu v částech, která neobsahují výslovnou úpravu smluvní vztahů, lze podřadit pod ustanovení občanského zákoníku upravující smlouvu o dílo (§ 2586 a násl. o.z.). Smlouva obsahovala podrobný popis poskytovatelem vykonávaných činností v čl. 4.2 (srovnej odstavec 9 odůvodnění). Jak bylo shora uvedeno, v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně řádně nevykonávala všechny činnosti uvedené v čl. , Anonymizováno, , ke kterým se smluvně zavázala, a právní předchůdkyně žalobkyně opakovaně vyzývala žalobkyni ke zjednání nápravy, jinak řečeno reklamovala vady dodaných činností při vedení , Anonymizováno, , vyhotovování , Anonymizováno,  ve formě , jméno FO, -, jméno FO,  , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  pověřenými , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Náprava však ze strany žalobkyně provedena nebyla.31. Soud se proto dále zabýval otázkou, zda vznikl či nevznikl žalobkyni nárok na zaplacení ceny poskytované služby za měsíc , Anonymizováno,  2021 a dospěl k závěru, že nárok žalobkyni nevznikl z následujících důvodů.32. Žalobkyně v řízení prokázala, že vyúčtovala sjednanou cenu za měsíc , Anonymizováno,  2021 (ve výši dle čl. , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ), tj. 750 Kč/hod bez DPH), ke kterému připojila výkaz práce obsahující vyúčtování provedených hodin, schválený žalovanou, když tento postup předpokládala , Anonymizováno, . Formální náležitosti ujednané účastnicemi pro odměnu splněny byly.33. Žalobkyně však v období dubna 2021 a ani později neodstranila reklamované vady dodaných činností, a proto soud dospěl k závěru, že žalobkyně poskytla žalované vadné plnění v souladu s § § 1916 odst. 1 písm. a) o.z. ve spojení § 2615 o.z., tedy poskytla vadné plnění neodpovídající Smlouvě.34. V důsledku vadného plnění vznikly žalobkyni nároky z vadného plnění podle § § 1923 o.z., když soud reklamované vady považuje za vady odstranitelné. K odstranění vad plnění však žalobkyně včas nepřistoupila a řešila je až v roce 2022. Z tohoto důvodu právní předchůdkyně žalované požadovala za měsíc duben 2021 slevu z ceny, a to ve výši 100 %, o čemž informovala žalobkyni, kdy uvedla, že jí odměnu nezaplatí pro vadné plnění.35. Soud s ohledem na shora uvedené má za to, že žalobkyni nevzniklo právo na zaplacení ceny dle , Anonymizováno,  za měsíc , Anonymizováno,  2021.36. Jelikož se žalobkyni provedenými důkazy nepodařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a žalobu o zaplacení částku 148 500 Kč s příslušenstvím zamítl.37. Dále se zabýval soud vzájemnou žalobou o zaplacení částky 57 568,63 EUR s příslušenstvím, jejíhož zaplacení se žalobkyně domáhala z titulu náhrady škody.38. Konstantní judikatura stanovila, že škodou se rozumí újma, která nastala (projevuje se) v majetkové sféře poškozeného a je objektivně vyjádřitelná všeobecným ekvivalentem, tj. penězi, a je tedy napravitelná poskytnutím majetkového plnění, především poskytnutím peněz k uvedení věci do předešlého stavu (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR , datum,  sp.zn. Cpj 87/70, Rc 55/1971), přičemž škodou v majetkové sféře hodnotíme jako škodu na majetkových statcích, které lze získat za peníze a nejsou svou povahou bezprostředně spojeny s konkrétní osobou. Je-li za škodu považována újma, která nastala v majetkové sféře poškozeného, a její výše je dána rozdílem mezi majetkovým stavem poškozeného před a po poškození, musí i rozsah náhrady škody zohlednit výši všech nutných prostředků, které byl poškozený nucen vynaložit k obnovení původního majetkového stavu. Pokud obnovení původního majetkového stavu není možné jinak než za použití nových náhradních dílů, oprava byla provedena účelně a směřovala jen k odstranění následků škodné události, nelze přenášet povinnost k úhradě nákladů na uvedení věci do původního stavu na poškozeného a neodůvodněně jej znevýhodňovat oproti škůdci (srovnej rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne , datum,  sp.zn. 23 Cdo 2416/2012). Výše náhrady škody na věci se odvozuje od ceny věci, což je podle § 492 odst. 1 hodnota věci vyjádřená v penězích; ta se zásadně určuje jako cena obvyklá. Cena obvyklá ve smyslu § 2969 odst. 1 pak představuje cenu, za kterou lze v daném místě a čase a za obvyklých obchodních podmínek pořídit náhradní věc stejných kvalit, přičemž takto stanovená cena je v prostředí státem neregulovaného hospodářství cenou tržní, ovlivněnou nabídkou a poptávkou na trhu, tedy zahrnuje i hledisko „prodejnosti“ věci (srovnej rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne , datum,  sp.zn. , spisová značka, ).39. Předpoklady vzniku občanskoprávní odpovědnosti za škodu jsou porušení právní povinnosti, vznik škody, existence příčinné souvislosti mezi porušením právní povinnosti a škody (jakož i existence příčinné souvislosti mezi zaviněním a protiprávním jednáním a mezi zaviněním a vznikem škody) a zavinění. V daném případě vzniká povinnost k náhradě škody tomu, kdo svým zaviněným právním jednáním porušil své smluvně převzaté povinnosti podle § 2913 o.z.40. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně porušila své povinnosti vyplývající se , Anonymizováno, , když neplnila ujednání čl. , Anonymizováno, . V důsledku nesprávného vedení , Anonymizováno,  došlo k tomu, že právní předchůdkyni žalované na stavbě chybělo ve skladu na stavbu , Anonymizováno, , které je podrobně uvedeno v , jméno FO,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a soupisu chybějících položek na , IBAN,  (na č.l. 195-196), když žalovaná prováděla na stavbě v Iráku pro právní předchůdkyni žalované v období od , datum,  do , datum,  činnosti související s realizací , Anonymizováno,  zj. skladování zboží a řízení skladového hospodářství na stavbě. Tímto zaviněným jednáním žalované, spočívajícím v porušení , Anonymizováno, , vznikla právní předchůdkyni žalované škoda, přičemž soud má za to, že mezi právním jednání zástupců žalobkyně a vznikem škody je příčinná souvislost. Žalobkyně vykovávala , Anonymizováno,  ujednanou činnost prostřednictvím svých zaměstnanců (skladníků), pročež v souladu s § 2914 o.z. je povinností žalobkyně nahradit škodu, jako by jí způsobila sama.41. Právní předchůdkyně žalované musela zajistit chybějící zboží z jiných zdrojů, na což vynaložila celkem částku 57 568,63 EUR. Tuto částku vynaložila na nákup nového zboží v ČR, které bylo následně dodáno na , Anonymizováno,  v , Anonymizováno,  a použito k dokončení stavby , Anonymizováno, , přičemž se jedná jen o mírně upravenou cenu původně dodaného , Anonymizováno,  (srovnej odstavec 3 poslední věta).42. S ohledem na shora uvedené dospěl soud k závěru, že v daném případě byly splněny předpoklady pro odpovědnost žalobkyně za porušení smlouvy podle § 2913 odst. 1 o.z., přičemž žalobkyni se nepodařilo prokázat a ani to netvrdila, že by jí ve splnění zabránila mimořádná nepředvídatelná a nepřekonatelná překážka vzniklá nezávisle na její vůli dle § 2913 odst. 2 o.z.43. Vzhledem k tomu, že se žalované provedenými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená ve vzájemné žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku III. tohoto rozsudku a uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalované částku 57 568,63 EUR.44. Jelikož žalobkyně nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (výrok ad IV. tohoto rozsudku), když splatnost pohledávky nastala dnem doručení vzájemné žaloby žalobkyni, tedy dne , datum,  (výrok ad III tohoto rozsudku).45. I když soud projedná nároky uplatněné žalobou a vzájemnou žalobou ve stejném (společném řízení), považuje se při rozhodování o náhradě nákladů řízení každá věc, tj. věc uplatněná žalobou a věc uplatněná vzájemnou žalobou, za samostatnou věc, tudíž u každé věci je třeba samostatně posoudit míru úspěchu a neúspěchu účastníků a ve vztahu ke každé jednotlivé věci, tj. jak k věci uplatněné žalobou, tak k věci uplatněné vzájemným návrhem, stanovit, zda je v každé jednotlivé věci dána povinnost k náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1, 2 a 3 o.s.ř., a kdo z účastníků má podle pravidel daných v těchto ustanoveních právo na náhradu nákladů řízení (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne , datum, , sp.zn. , spisová značka, ). Z tohoto důvodu o náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s citovaným rozhodnutím dvěma samostatnými výroky, a to za jednotlivá řízení.46. O náhradě nákladů řízení žaloby o zaplacení 148 500 Kč s příslušenstvím rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalované, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 80 150,40 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 148 500 Kč sestávající z částky 7 060 Kč za každý z devíti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí právního zastoupení, písemné vyjádření k žalobě ze dne , datum, , účast na jednání před soudem dne , datum, , účast na jednání před soudem dne , datum, , písemné podání ve věci samé ze dne , datum, , účast na jednání před soudem dne , datum, , účast na jednání před soudem dne , datum, , písemný závěrečný návrh ze de , datum, , účast na jednání před soudem dne , datum, ) včetně devíti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 66 240 Kč ve výši 13 910,40 Kč.47. O náhradě nákladů řízení vzájemné žaloby o zaplacení 57 568,63 EUR s příslušenstvím rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalované, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 119 700 Kč. Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku za podání vzájemné žaloby ve výši 67 428 Kč (zaplaceno bylo celkem 405 232 Kč, z čehož částka 67 428 Kč připadá na řízení o zaplacení 57 568,63 EUR) z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 57 568,63 EUR, tj. 1 359 771,04 Kč při kurzu ČNB 23,620 Kč/EUR, sestávající z částky 6 900 Kč za každý z šesti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí právního zastoupení, sepis vzájemné žaloby ze dne , datum, , účast na jednání před soudem dne , datum, , účast na jednání před soudem dne , datum, , písemný závěrečný návrh ze de , datum, , účast na jednání před soudem dne , datum, ) včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 43 200 Kč ve výši 9 072 Kč.48. Pro úplnost soud dodává, že státu žádné náklady řízení nevznikly, neboť pouze svědek , tituly před jménem,  , jméno FO,  při svém výslechu dne , datum,  avizoval, že bude účtovat svědečné, avšak přes poučení soudem podle § 139 odst. 1 o.s.ř. dodatečně v písemné podobě svědečné nevyúčtoval. Ostatní svědci, vyslechnutí dne , datum, , výslovně uvedli, že svědečné nepožadují.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2024:46.C.32.2022.1","publishedAt":"2025-05-21","decisionAt":"2024-06-04","caseNumber":{"senate":46,"registry":"C","index":32,"year":2022,"pageNumber":286},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Helena","lastName":"Kolbabová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 148 500 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"139","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2108","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2615","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["FUZE","SLEVA_Z_CENY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}