{"uuid":"e8a3d656-5016-4374-8318-265d24790312","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Lasotovou Brabcovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 10 611,92 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 611,92 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 10 611,92 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 494 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 611,92 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 10 611,92 Kč od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 494 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení dlužné částky 10 611,92 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaným smlouvu o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 43 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil sjednané podmínky splácení, přistoupila žalobkyně k zesplatnění úvěru oznámením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souladu s čl. 6.5. smlouvy se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny úvěru až do jejího zaplacení s tím, že souhrn všech ze strany žalobkyně uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celkové výše poskytnuté finanční částky, nejvýše však 200 000 Kč. Předmětem řízení vedeného u zdejšího soudu pod sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" učinila žalobkyně pohledávky ze shora uvedené smlouvy o úvěru včetně smluvní pokuty dle čl. 6.1. a 6.5. smlouvy, tedy částky 998 Kč a 9 890,08 Kč představující smluvní pokutu dle čl. 6.5. smlouvy 0,1 % denně z dlužné nové jistiny do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozsudkem Okresního soudu v Chebu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo žalobě zcela vyhověno. Prodlení žalovaného s úhradou jistiny trvalo i po datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyni tudíž vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty dle čl. 6.5. smlouvy 0,1 % denně z částky 45 981,27 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 10 611,92 Kč. Žalobkyně výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalovaného k úhradě dlužné smluvní pokuty, přičemž žalovaný dosud na tuto neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „OSŘ“) bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Z doložené smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy, na jejímž základě byl žalovanému žalobkyní poskytnut úvěr ve výši 43 000 Kč, a to vyplacením na bankovní účet uvedený v čl. 2. smlouvy o úvěru, který se žalovaný zavázal vrátit ve 48 splátkách po 3 200 Kč měsíčně. V čl. 6.5. smlouvy byl sjednán nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny úvěru (čl. 4.4. smlouvy), a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru až do jejího úplného zaplacení, přičemž souhrn všech ze strany žalobkyně uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celkové výše úvěru, nejvýše však 200 000 Kč (čl. 6.9. smlouvy). Z rozsudku Okresního soudu v Chebu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", má soud za zjištěné, že žalobkyně se v předmětném řízení návrhem domáhala po žalovaném z titulu uzavření shora specifikované smlouvy o úvěru nevráceného úvěru 45 981,27 Kč, náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením 800 Kč, smluvní pokuty 998 Kč dle čl. 6.1., 6.5. smlouvy za prodlení s placením splátek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvní pokuty 9 890,08 Kč za prodlení s úhradou ve výši 0,1 % denně do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž návrhu bylo shora specifikovaným rozsudkem v plném rozsahu vyhověno. Žalovaný netvrdil, ani neprokazoval, že by dlužnou částku v celkové výši 45 981,27 Kč dosud uhradil. Dluh žalovaného se tak sestává ze sjednané smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 45 981,27 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 10 611,92 Kč (v předchozím řízení se žalobkyně domáhala zaplacení smluvní pokuty do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Při absenci tvrzení žalovaného vycházel soud ve vztahu k výši dlužné částky z tvrzení žalobkyně korespondujícího s listinnými důkazy. Součet soudem přiznané smluvní pokuty v řízení vedeném u zdejšího soudu pod sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s žalobkyní uplatněnou smluvní pokutou je pak na horní hranici zákonem přípustné výše dle § 122 odst. 2, odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, a v souladu s čl. 6.9. smlouvy o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Smlouva uzavřená mezi žalobkyní a žalovaným je dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“) smlouvou o úvěru. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení smluvní pokuty sjednané dle ust. § 2048 OZ ležela na žalovaném, který však ani jednu z těchto povinností nesplnil. Soud ze shora uvedených důvodů dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu, a proto jí vyhověl, v rozsahu uvedeném pod bodem I. výroku včetně úroku z prodlení dle § 1970 OZ ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaný dlužnou částku přes výzvu žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dosud neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 1 úkon právní služby spočívající v převzetí a přípravě věci po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT účinného do 31. 12. 2024, 2 úkony spočívající ve výzvě k plnění a podání žaloby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 AT účinného od 1. 1. 2025 v celkové výši 1 100 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT (§ 14b odst. 6 písm. a) AT účinného od 1. 1. 2025). Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení dlužné částky 10 611,92 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela dne , datum,  se žalovaným smlouvu o úvěru číslo , hodnota, , na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 43 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil sjednané podmínky splácení, přistoupila žalobkyně k zesplatnění úvěru oznámením ze dne , datum, . V souladu s čl. 6.5. smlouvy se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny úvěru až do jejího zaplacení s tím, že souhrn všech ze strany žalobkyně uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla , hodnota,  a celkové výše poskytnuté finanční částky, nejvýše však 200 000 Kč. Předmětem řízení vedeného u zdejšího soudu pod sp.zn. , Anonymizováno,  učinila žalobkyně pohledávky ze shora uvedené smlouvy o úvěru včetně smluvní pokuty dle čl. 6.1. a 6.5. smlouvy, tedy částky 998 Kč a 9 890,08 Kč představující smluvní pokutu dle čl. 6.5. smlouvy 0,1 % denně z dlužné nové jistiny do , datum, , rozsudkem Okresního soudu v Chebu ze dne , datum,  bylo žalobě zcela vyhověno. Prodlení žalovaného s úhradou jistiny trvalo i po datu , datum, . Žalobkyni tudíž vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty dle čl. 6.5. smlouvy 0,1 % denně z částky 45 981,27 Kč od , datum,  do , datum,  v částce 10 611,92 Kč. Žalobkyně výzvou ze dne , datum,  vyzvala žalovaného k úhradě dlužné smluvní pokuty, přičemž žalovaný dosud na tuto neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „OSŘ“) bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Z doložené smlouvy o úvěru č. , hodnota,  má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy, na jejímž základě byl žalovanému žalobkyní poskytnut úvěr ve výši 43 000 Kč, a to vyplacením na bankovní účet uvedený v čl. 2. smlouvy o úvěru, který se žalovaný zavázal vrátit ve 48 splátkách po 3 200 Kč měsíčně. V čl. 6.5. smlouvy byl sjednán nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny úvěru (čl. 4.4. smlouvy), a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru až do jejího úplného zaplacení, přičemž souhrn všech ze strany žalobkyně uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla , hodnota,  a celkové výše úvěru, nejvýše však 200 000 Kč (čl. 6.9. smlouvy). Z rozsudku Okresního soudu v Chebu ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , má soud za zjištěné, že žalobkyně se v předmětném řízení návrhem domáhala po žalovaném z titulu uzavření shora specifikované smlouvy o úvěru nevráceného úvěru 45 981,27 Kč, náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením 800 Kč, smluvní pokuty 998 Kč dle čl. 6.1., 6.5. smlouvy za prodlení s placením splátek č. , hodnota,  a č. , hodnota,  a smluvní pokuty 9 890,08 Kč za prodlení s úhradou ve výši 0,1 % denně do , datum, , přičemž návrhu bylo shora specifikovaným rozsudkem v plném rozsahu vyhověno. Žalovaný netvrdil, ani neprokazoval, že by dlužnou částku v celkové výši 45 981,27 Kč dosud uhradil. Dluh žalovaného se tak sestává ze sjednané smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 45 981,27 Kč od , datum,  do , datum,  v částce 10 611,92 Kč (v předchozím řízení se žalobkyně domáhala zaplacení smluvní pokuty do , datum, ). Při absenci tvrzení žalovaného vycházel soud ve vztahu k výši dlužné částky z tvrzení žalobkyně korespondujícího s listinnými důkazy. Součet soudem přiznané smluvní pokuty v řízení vedeném u zdejšího soudu pod sp.zn. , Anonymizováno,  ve spojení s žalobkyní uplatněnou smluvní pokutou je pak na horní hranici zákonem přípustné výše dle § 122 odst. 2, odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, a v souladu s čl. 6.9. smlouvy o úvěru.5. Smlouva uzavřená mezi žalobkyní a žalovaným je dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“) smlouvou o úvěru. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení smluvní pokuty sjednané dle ust. § 2048 OZ ležela na žalovaném, který však ani jednu z těchto povinností nesplnil. Soud ze shora uvedených důvodů dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu, a proto jí vyhověl, v rozsahu uvedeném pod bodem I. výroku včetně úroku z prodlení dle § 1970 OZ ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaný dlužnou částku přes výzvu žalobkyně ze dne , datum,  dosud neuhradil.6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 1 úkon právní služby spočívající v převzetí a přípravě věci po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT účinného do 31. 12. 2024, 2 úkony spočívající ve výzvě k plnění a podání žaloby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 AT účinného od 1. 1. 2025 v celkové výši 1 100 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT (§ 14b odst. 6 písm. a) AT účinného od 1. 1. 2025). Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2025:12.C.85.2025.1","publishedAt":"2025-05-23","decisionAt":"2025-04-30","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":85,"year":2025,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Zuzana","lastName":"Lasotová Brabcová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 10 611,92 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}