{"uuid":"e8c93818-dcd5-4614-a970-f88d382a9b49","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl předsedou senátu Mgr. Ondřejem Šmatem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem ve výši 10,99 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem ve výši 10,99 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, , s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s úrokem ve výši 10,99 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s úrokem ve výši 10,99 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně, , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , , tituly za jménem, , advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala na soudu vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a nahradit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího právního zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dle tvrzení žalující strany mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdkyně“) a žalovanou byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o úvěru (dále jen „smlouva“), jejíž součástí byly také Všeobecné obchodní podmínky, na jejímž základě právní předchůdkyně poskytla žalované úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle smlouvy byla žalovaná povinna úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené ve smlouvě, a to spolu se smluvními úroky a poplatky za úkony v souvislosti s poskytnutím a správou úvěru. Splátky měly být spláceny z bankovního účtu žalované, která byla povinna zajistit, aby v den splatnosti každé splátky byl na účtu dostatek finančních prostředků. Sjednaná úroková sazba ve výši 10,99 % ročně byla stanovena jako neměnná. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou sjednaných splátek, na což byla právní předchůdkyní upozorněna a současně vyzvána, aby stav prodlení napravila. Jelikož žalovaná stav prodlení nenapravila, právní předchůdkyně úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila, o čemž žalovanou informovala, a současně ji vyzvala k uhrazení pohledávky, která se ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" skládala z jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neuhrazeného kapitalizovaného smluvního úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 9 097,68, dále z úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úroku ve výši 10,99 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a úroku ve výši 10,99 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na současnou žalobkyni, a to s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Ke dni postoupení pohledávka činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a skládala se z jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku z úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a poplatků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně byla žalovaná žalobkyní opětovně vyzvána k úhradě dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Jelikož žalovaná neuhradila na svůj dluh ničeho ani poté, co jí byla ze strany právního zástupce žalobkyně zaslána tzv. předžalobní upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve smyslu ust. § 142a o.s.ř., obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud zhodnotil, že jsou splněny podmínky pro postup soudu dle ust. § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně ve svém podání vyslovila souhlas s postupem soudu dle ust. § 115a o.s.ř., žalovaná byla poučena o možnosti postupu soudu dle ust. § 115a o.s.ř. v případě, že se na výzvu soudu nevyjádří v soudem určené lhůtě, a jelikož se žalovaná nevyjádřila, soud ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. vzal za to, že žalovaná proti postupu soudu dle výše citovaného ustanovení nemá námitek. Soud proto k vyřízení věci nenařizoval jednání, neboť v dané věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s postupem soudu dle § 115a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud ve věci zjistil následující skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze Smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dříve Equa Bank, a.s.), uzavřela smlouvu o úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr měl být splacen ve 118 pravidelných měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Ve smlouvě byla sjednána úroková sazba ve výši 10,99 % ročně, určení výše měsíčních poplatků, jakož i určení úvěru pro splácení a převod prostředků. Ve smlouvě byly sjednány podmínky pro případ opoždění se žalovaného se splácením, podmínky ukončení smlouvy, případy porušení a jejich následky, podmínky pojištění, jakož i závěrečná ustanovení. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z Poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná byla právní předchůdkyní vyzvána k úhradě dluhu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představujícím dluh po splatnosti. Současně byla žalovaná upozorněna na možnost zesplatnění celého úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v případě, že dluh ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebude žalovanou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z Rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že právní předchůdkyně žalovanou s ohledem na neuhrazení dluhu po splatnosti informovala o dalším kroku v dané záležitosti, a to o zesplatnění úvěru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je úvěrová pohledávka úročena vedle zákonného úroku z prodlení rovněž úrokem smluvním. Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek (dále jen „smlouva“) soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o postoupení souboru pohledávek za úplatu. Ve smlouvě bylo uvedeno, že postoupení pohledávek dle této smlouvy nabývá účinnosti dnem účinnosti podle rámcové smlouvy, tedy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z Přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" obsahující soubor postoupených pohledávek je pod ID ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tohoto seznamu uvedena pohledávka za žalovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z Výpisu z obchodního rejstříku, vedeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" oddíl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vložka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhotoveného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":". byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsána do obchodního rejstříku, v listině byly uvedeny údaje o členech správní rady společnosti, počtu členů správní rady, způsob jednání za společnost, údaj o výši základního kapitálu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a údaje o počtu akcií, jejich druhu a hodnotě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s dokladem o jejím odeslání soud zjistil, že právní předchůdkyně žalované sdělila, že pohledávka včetně příslušenství byla postoupena na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaná byla současně poučena, že veškeré úhrady svého dluhu má směřovat vůči této společnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z Výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudem zjištěno, že žalované žalobkyně zaslala výzvu k úhradě dluhu, a to nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že pokud nebude v této lhůtě dluh ze strany žalované uhrazen, je žalobkyně připravena se svého nároku domáhat soudní cestou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po právní stránce posoudil soud danou věc následujícím způsobem:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky, právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou, byla ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění, uzavřena smlouvu o úvěru, kterou se úvěrující, právní předchůdkyně, zavazuje, že úvěrované, žalované, poskytne na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky a úvěrovaná se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Právní předchůdkyně žalované poskytla finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná však sjednané splátky řádně a včas neplatila. Právní předchůdkyně proto v souladu s ustanovením 8.1 a 2 podmínek smlouvy o úvěru zesplatnila zbývající dlužnou částky, to vše k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o čemž žalovanou informovala zaslaným oznámením. K datu zesplatnění úvěru dluží žalovaná žalobkyni na jistině úvěru částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na poplatcích částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na kapitalizovaném úroku z prodlení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na kapitalizovaném úroku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalobkyně po žalovaném požaduje úrok ve výši 10,99 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úrok ve výši 10,99 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a současně úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Vzhledem k tomu, že nárok žalobkyně na zaplacení dlužné jistiny, úroku z úvěru i poplatků soud považuje za prokázaný a důvodný, ve výroku I. rozsudku jej žalobkyni přiznal. Současně přiznal i nárok na zaplacení úroku z prodlení se zaplacením dlužné jistiny a smluvního úroku z úvěru, a to za dobu následující po dni, kdy nabyla účinnosti smlouva o postoupení pohledávky, a to do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna dle ust. § 6 odst. 1 ve spojení s ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů uvedených v ust. § 11 odst. 1 AT (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", návrh na vydání EPR ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dále ze tří paušálních náhrad výdajů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/úkon dle ust. § 13 odst. 4 AT, ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše, kromě soudního poplatku, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení zastoupena advokátem, uložil soud žalované zaplatit náklady řízení přímo tomuto advokátovi dle § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne , datum,  spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala na soudu vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka,  s příslušenstvím a nahradit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího právního zástupce.2. Dle tvrzení žalující strany mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , sídlem , adresa, , , Anonymizováno,  , adresa,  (dále jen „právní předchůdkyně“) a žalovanou byla dne , datum,  uzavřena smlouva o úvěru (dále jen „smlouva“), jejíž součástí byly také Všeobecné obchodní podmínky, na jejímž základě právní předchůdkyně poskytla žalované úvěr ve výši , částka, . Dle smlouvy byla žalovaná povinna úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené ve smlouvě, a to spolu se smluvními úroky a poplatky za úkony v souvislosti s poskytnutím a správou úvěru. Splátky měly být spláceny z bankovního účtu žalované, která byla povinna zajistit, aby v den splatnosti každé splátky byl na účtu dostatek finančních prostředků. Sjednaná úroková sazba ve výši 10,99 % ročně byla stanovena jako neměnná. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou sjednaných splátek, na což byla právní předchůdkyní upozorněna a současně vyzvána, aby stav prodlení napravila. Jelikož žalovaná stav prodlení nenapravila, právní předchůdkyně úvěr ke dni , datum,  zesplatnila, o čemž žalovanou informovala, a současně ji vyzvala k uhrazení pohledávky, která se ke dni , datum,  skládala z jistiny ve výši , částka, , poplatků ve výši , částka, , neuhrazeného kapitalizovaného smluvního úroku ve výši , částka, , kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 9 097,68, dále z úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, úroku ve výši 10,99 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a úroku ve výši 10,99 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení.3. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  na současnou žalobkyni, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Ke dni postoupení pohledávka činila , částka, , a skládala se z jistiny ve výši , částka, , úroku z úvěru ve výši , částka, , úroku z prodlení ve výši , částka, , a poplatků ve výši , částka, . Současně byla žalovaná žalobkyní opětovně vyzvána k úhradě dlužné částky , částka,  s příslušenstvím. Jelikož žalovaná neuhradila na svůj dluh ničeho ani poté, co jí byla ze strany právního zástupce žalobkyně zaslána tzv. předžalobní upomínka ze dne , datum,  ve smyslu ust. § 142a o.s.ř., obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud.4. Soud zhodnotil, že jsou splněny podmínky pro postup soudu dle ust. § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně ve svém podání vyslovila souhlas s postupem soudu dle ust. § 115a o.s.ř., žalovaná byla poučena o možnosti postupu soudu dle ust. § 115a o.s.ř. v případě, že se na výzvu soudu nevyjádří v soudem určené lhůtě, a jelikož se žalovaná nevyjádřila, soud ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. vzal za to, že žalovaná proti postupu soudu dle výše citovaného ustanovení nemá námitek. Soud proto k vyřízení věci nenařizoval jednání, neboť v dané věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s postupem soudu dle § 115a o.s.ř.5. Soud ve věci zjistil následující skutečnosti.6. Ze Smlouvy o úvěru ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, . (dříve Equa Bank, a.s.), uzavřela smlouvu o úvěru ve výši , částka, . Úvěr měl být splacen ve 118 pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka,  měsíčně. Ve smlouvě byla sjednána úroková sazba ve výši 10,99 % ročně, určení výše měsíčních poplatků, jakož i určení úvěru pro splácení a převod prostředků. Ve smlouvě byly sjednány podmínky pro případ opoždění se žalovaného se splácením, podmínky ukončení smlouvy, případy porušení a jejich následky, podmínky pojištění, jakož i závěrečná ustanovení. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky.7. Z Poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaná byla právní předchůdkyní vyzvána k úhradě dluhu ve výši , částka,  představujícím dluh po splatnosti. Současně byla žalovaná upozorněna na možnost zesplatnění celého úvěru ve výši , částka,  v případě, že dluh ve výši , částka,  nebude žalovanou do , datum,  uhrazen.8. Z Rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne , datum,  soud zjistil, že právní předchůdkyně žalovanou s ohledem na neuhrazení dluhu po splatnosti informovala o dalším kroku v dané záležitosti, a to o zesplatnění úvěru ke dni , datum, , přičemž od , datum,  je úvěrová pohledávka úročena vedle zákonného úroku z prodlení rovněž úrokem smluvním. Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě dluhu.9. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek (dále jen „smlouva“) soud zjistil, že , právnická osoba, . a společnost , Jméno žalobkyně A, ., uzavřeli dne , datum,  smlouvu o postoupení souboru pohledávek za úplatu. Ve smlouvě bylo uvedeno, že postoupení pohledávek dle této smlouvy nabývá účinnosti dnem účinnosti podle rámcové smlouvy, tedy dne , datum, . Z Přílohy č. , hodnota,  obsahující soubor postoupených pohledávek je pod ID , Anonymizováno,  tohoto seznamu uvedena pohledávka za žalovanou.10. Z Výpisu z obchodního rejstříku, vedeného , Anonymizováno,  oddíl , Anonymizováno, , vložka , Anonymizováno,  vyhotoveného dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně , Jméno žalobkyně A, . byla dne , datum,  zapsána do obchodního rejstříku, v listině byly uvedeny údaje o členech správní rady společnosti, počtu členů správní rady, způsob jednání za společnost, údaj o výši základního kapitálu ve výši , částka, , a údaje o počtu akcií, jejich druhu a hodnotě.11. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum,  spolu s dokladem o jejím odeslání soud zjistil, že právní předchůdkyně žalované sdělila, že pohledávka včetně příslušenství byla postoupena na společnost , Jméno žalobkyně A, ., sídlem , Jméno žalobkyně B, /, Anonymizováno, , , adresa, , a žalovaná byla současně poučena, že veškeré úhrady svého dluhu má směřovat vůči této společnosti.12. Z Výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne , datum,  bylo soudem zjištěno, že žalované žalobkyně zaslala výzvu k úhradě dluhu, a to nejpozději do , datum,  s tím, že pokud nebude v této lhůtě dluh ze strany žalované uhrazen, je žalobkyně připravena se svého nároku domáhat soudní cestou.13. Po právní stránce posoudil soud danou věc následujícím způsobem:14. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky, právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou, byla ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění, uzavřena smlouvu o úvěru, kterou se úvěrující, právní předchůdkyně, zavazuje, že úvěrované, žalované, poskytne na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky a úvěrovaná se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Právní předchůdkyně žalované poskytla finanční prostředky ve výši , částka, , žalovaná však sjednané splátky řádně a včas neplatila. Právní předchůdkyně proto v souladu s ustanovením 8.1 a 2 podmínek smlouvy o úvěru zesplatnila zbývající dlužnou částky, to vše k datu , datum, , o čemž žalovanou informovala zaslaným oznámením. K datu zesplatnění úvěru dluží žalovaná žalobkyni na jistině úvěru částku , částka, , na poplatcích částku , částka, , na kapitalizovaném úroku z prodlení částku , částka, , na kapitalizovaném úroku , částka, . Dále žalobkyně po žalovaném požaduje úrok ve výši 10,99 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, úrok ve výši 10,99 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a současně úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Vzhledem k tomu, že nárok žalobkyně na zaplacení dlužné jistiny, úroku z úvěru i poplatků soud považuje za prokázaný a důvodný, ve výroku I. rozsudku jej žalobkyni přiznal. Současně přiznal i nárok na zaplacení úroku z prodlení se zaplacením dlužné jistiny a smluvního úroku z úvěru, a to za dobu následující po dni, kdy nabyla účinnosti smlouva o postoupení pohledávky, a to do zaplacení.15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, . Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna dle ust. § 6 odst. 1 ve spojení s ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů uvedených v ust. § 11 odst. 1 AT (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka ze dne , datum, , návrh na vydání EPR ze dne , datum, ), dále ze tří paušálních náhrad výdajů ve výši , částka, /úkon dle ust. § 13 odst. 4 AT, ve znění účinném do , datum, , vše, kromě soudního poplatku, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení zastoupena advokátem, uložil soud žalované zaplatit náklady řízení přímo tomuto advokátovi dle § 149 odst. 1 o.s.ř.16. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2025:28.C.87.2024.1","publishedAt":"2025-11-10","decisionAt":"2025-06-16","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":87,"year":2024,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ondřej","lastName":"Šmat","titlesAfter":"Ph.D.","function":"předseda senátu"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 581 404,07 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OBCHODNI_REJSTRIK","AKCIE","NAKLADY_RIZENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}