{"uuid":"e9476bff-a586-46da-af48-78c0f3736ede","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" Pínové a soudců JUDr. Jiřího Körblera a JUDr. Jany Tondrové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená opatrovnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o odvolání žalobkyně proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 23. března 2022, č. j. 31 C 72/2020-62, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 13. června 2022, č. j. 31 C 72/2020-71,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek soudu prvního stupně se podle § 219, § 220 odst. 1 a § 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř. v napadeném nákladovém výroku (výrok II) mění jen tak, že výše nákladů řízení činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jinak se v tomto výroku co do platební povinnosti žalované, lhůty k plnění a platebního místa (§ 142a odst. 1, § 160 odst. 1 a § 149 odst. 1 o. s. ř.) potvrzuje. V daném případě totiž za účelné úkony právní služby v plné výši, za něž přísluší advokátu žalobkyně sazba mimosmluvní odměny v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 8 odst. 1 a § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ AT“), je třeba kromě převzetí a přípravy zastoupení žalobkyně (§ 11 odst. 1 písm. a) AT), podání žaloby (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), účasti právního zástupce žalobkyně na nařízeném jednání konaném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 11 odst. 1 písm. g) AT), považovat též žalované zaslanou kvalifikovanou předžalobní výzvu žalobkyně k plnění se základním skutkovým a právním rozborem (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), což po připočtení celkem čtyř paušálních náhrad hotových výdajů advokáta po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 13 odst. 4 AT), náhrady 21% DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.) a soudního poplatku z žaloby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v součtu odpovídá právě shora uvedené výši náhrady nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Podle § 151 odst. 1 věta prvá, § 224 odst. 1, § 142 odst. 1 a § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů odvolacího řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího advokáta. Náklady odvolacího řízení sestávají z mimosmluvní odměny advokáta ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (stanovené z tarifní hodnoty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující předmět odvolacího řízení), paušální náhrady hotových výdajů advokáta ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhrady 21% DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 6 odst. 1, § 7 bod 5., § 8 odst. 1, § 11 odst. 2 písm. c), § 13 odst. 4 AT, § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek soudu prvního stupně se podle § 219, § 220 odst. 1 a § 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř. v napadeném nákladovém výroku (výrok II) mění jen tak, že výše nákladů řízení činí [částka], jinak se v tomto výroku co do platební povinnosti žalované, lhůty k plnění a platebního místa (§ 142a odst. 1, § 160 odst. 1 a § 149 odst. 1 o. s. ř.) potvrzuje. V daném případě totiž za účelné úkony právní služby v plné výši, za něž přísluší advokátu žalobkyně sazba mimosmluvní odměny v částce [částka] (§ 8 odst. 1 a § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ AT“), je třeba kromě převzetí a přípravy zastoupení žalobkyně (§ 11 odst. 1 písm. a) AT), podání žaloby (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), účasti právního zástupce žalobkyně na nařízeném jednání konaném dne [datum] (§ 11 odst. 1 písm. g) AT), považovat též žalované zaslanou kvalifikovanou předžalobní výzvu žalobkyně k plnění se základním skutkovým a právním rozborem (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), což po připočtení celkem čtyř paušálních náhrad hotových výdajů advokáta po [částka] (§ 13 odst. 4 AT), náhrady 21% DPH ve výši [částka] (§ 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.) a soudního poplatku z žaloby ve výši [částka] v součtu odpovídá právě shora uvedené výši náhrady nákladů řízení.\nII. Podle § 151 odst. 1 věta prvá, § 224 odst. 1, § 142 odst. 1 a § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů odvolacího řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího advokáta. Náklady odvolacího řízení sestávají z mimosmluvní odměny advokáta ve výši [částka] (stanovené z tarifní hodnoty [částka] představující předmět odvolacího řízení), paušální náhrady hotových výdajů advokáta ve výši [částka] a náhrady 21% DPH ve výši [částka] (§ 6 odst. 1, § 7 bod 5., § 8 odst. 1, § 11 odst. 2 písm. c), § 13 odst. 4 AT, § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.).","justification":[{"texts":[],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné (§ 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Usnesení neobsahuje odůvodnění podle § 169 odst. 2, § 211 o. s. ř., neboť nejde o rozhodnutí ve věci samé, povaha věci tomu nebrání a z obsahu spisu je zřejmé, na základě jakých skutečností bylo rozhodnuto; ve výroku usnesení jsou uvedena zákonná ustanovení, jichž bylo použito a důvod rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:MSPH:2022:54.Co.434.2022.1","publishedAt":"2022-12-22","decisionAt":"2022-12-14","caseNumber":{"senate":54,"registry":"CO","index":434,"year":2022,"pageNumber":77},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Naďa","lastName":"Pínová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSPH","caseResultType":["POTVRZENI","ZMENA"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":72,"year":2020,"pageNumber":62},"affectedDate":"2022-03-23","courtCode":"OSPH01","affectedTypes":["CONFIRM","CHANGE","CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"238","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}