{"uuid":"e95d8fd9-4b39-42bb-a2c6-505bac8105a0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Malechovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manžela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manžela , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela,  a manželky , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , uzavřené dne , datum,  v , obec, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel svým návrhem doručeným soudu dne 12. 3. 2025 zahájil řízení o rozvod manželství. V návrhu uvedl, že účastníci uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z manželství se narodily dvě dcery ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které byly ke dni podání návrhu již zletilé. Manžel uvedl, že ačkoliv se narodil jako muž, trpí poruchou pohlavní identity, neboť se cítí být ženou a v současné době se léčí na sexuologii. Podstupuje hormonální terapii, kterou by chtěl zakončit chirurgickým zákrokem a oficiálně požádat o změnu pohlaví. V průběhu manželství manžel své skutečné já potlačoval, protože se chtěl podílet na výchově dětí a i poté, co obě dcery dospěly zůstával nadále ve funkčním manželství. Postupně však jeho touha po tranzici vedla ke stále větším konfliktům s manželkou a vztah se stal nefunkčním. Situace vyvrcholila na konci srpna roku 2023, kdy manžel odešel ze společné domácnosti s osobními věcmi a začal žít v nájemním bytě. Začal pracovat na své přeměně, absolvoval psychologické vyšetření, hormonální léčbu, změnil si mužské křestní jméno na neutrální a přerušil kontakt s manželkou, která vše považovala za výplod jeho fantazie. Manželka odmítala se se situací smířit a rozvod odmítala. Manžel však považoval manželství za trvale nefunkční a rozvrácené, i s ohledem na svůj záměr týkající se změny pohlaví, trval na rozvodu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka se k návrhu žádným způsobem nevyjádřila, přestože jí žaloba s výzvou k vyjádření byla doručena do vlastních rukou podle § 49 občanského soudního řádu – dále jen „o.s.ř.“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" konalo ústní jednání, ke kterému se řádně předvolaná manželka bez omluvy nedostavila. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti manželky. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů, na základě kterých byl zjištěn následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle oddacího listu předloženého manželem. Z výpovědi manžela bylo zjištěno, že z manželství se narodily dvě dcery, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", nyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", nyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výpovědi manžela bylo zjištěno, že se dlouhodobě cítí být ženou, podstupuje hormonální terapii, kterou chce zakončit chirurgickým zákrokem a oficiálně požádat o změnu pohlaví. Po dobu trvání manželství (od roku 2012 do 2022) udržoval manžel mimomanželský vztah s jiným partnerem. O této skutečnosti manželka věděla. Manžel v manželství setrvával z důvodu potřeby péče o děti a následně i po dosažení dospělosti a samostatného života dcer, pokračoval ve funkčním manželství. Postupně však mezi manžely docházelo k vzájemným konfliktům a u manžela narostla potřeba realizovat změnu pohlaví. Situace vyvrcholila odchodem manžela ze společné domácnosti v srpnu 2023. Aktuálně manžel pokračuje v probíhající změně pohlaví a nemá zájem o jakýkoliv kontakt s manželkou. Z výpovědi manžela bylo zjištěno, že nemá zájem o zachování manželství a příčinou rozvratu manželství je potřeba manžela dokončit proces změny pohlaví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výpovědi svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že soužití manželů (jejích rodičů) je dlouhodobě nefunkční. Manželé společně od odchodu manžela ze společné domácnosti v srpnu 2023 naprosto nekomunikují a k narušení vzájemných vztahů došlo i mezi rodinou manžela a rodinou manželky. S každým z rodičů se proto svědkyně setkává samostatně. Z výpovědi dcery bylo rovněž zjištěno, že manželka nepracuje, žije v rodinném domě se svými rodiči a nemá zájem situaci v rodině řešit; o probíhajícím řízení o rozvod manželství je informována.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 756 o.z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v okolnostech spočívajících na straně manžela, který se dlouhodobě cítí být ženou, prochází procesem změny pohlaví v rovině psychologické, hormonální i fyzické, nemá zájem o jakýkoliv kontakt s manželkou, ani o zachování manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 389 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních – dále jen „z.ř.s.“, soud upustil od výslechu manželky za situace, kdy manželka nereagovala na výzvu soudu k vyjádření, opakovaně se nedostavila k ústnímu jednání a z výslechu svědkyně a manžela bylo zjištěno, že se dlouhodobě vyhýbá jakýmkoliv úředním jednáním. Provedení jejího výslechu by proto bylo spojeno s velkými obtížemi. Soud provedl k důkazu v souladu s ustanovením § 390 z.ř.s. výslech dcery účastníků a na základě zjištěného skutkového stavu ve věci následně rozhodl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. z.ř.s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel svým návrhem doručeným soudu dne 12. 3. 2025 zahájil řízení o rozvod manželství. V návrhu uvedl, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum,  v , obec,  a z manželství se narodily dvě dcery , jméno FO,  dne , datum,  a , jméno FO,  dne , datum, , které byly ke dni podání návrhu již zletilé. Manžel uvedl, že ačkoliv se narodil jako muž, trpí poruchou pohlavní identity, neboť se cítí být ženou a v současné době se léčí na sexuologii. Podstupuje hormonální terapii, kterou by chtěl zakončit chirurgickým zákrokem a oficiálně požádat o změnu pohlaví. V průběhu manželství manžel své skutečné já potlačoval, protože se chtěl podílet na výchově dětí a i poté, co obě dcery dospěly zůstával nadále ve funkčním manželství. Postupně však jeho touha po tranzici vedla ke stále větším konfliktům s manželkou a vztah se stal nefunkčním. Situace vyvrcholila na konci srpna roku 2023, kdy manžel odešel ze společné domácnosti s osobními věcmi a začal žít v nájemním bytě. Začal pracovat na své přeměně, absolvoval psychologické vyšetření, hormonální léčbu, změnil si mužské křestní jméno na neutrální a přerušil kontakt s manželkou, která vše považovala za výplod jeho fantazie. Manželka odmítala se se situací smířit a rozvod odmítala. Manžel však považoval manželství za trvale nefunkční a rozvrácené, i s ohledem na svůj záměr týkající se změny pohlaví, trval na rozvodu manželství.2. Manželka se k návrhu žádným způsobem nevyjádřila, přestože jí žaloba s výzvou k vyjádření byla doručena do vlastních rukou podle § 49 občanského soudního řádu – dále jen „o.s.ř.“.3. Ve věci se dne , datum,  a , datum,  konalo ústní jednání, ke kterému se řádně předvolaná manželka bez omluvy nedostavila. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti manželky. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů, na základě kterých byl zjištěn následující skutkový stav:4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  v , obec, , podle oddacího listu předloženého manželem. Z výpovědi manžela bylo zjištěno, že z manželství se narodily dvě dcery, , jméno FO,  dříve , příjmení, , nyní , příjmení,  dne , datum,  a , jméno FO,  dříve , příjmení, , nyní , příjmení,  dne , datum, .5. Z výpovědi manžela bylo zjištěno, že se dlouhodobě cítí být ženou, podstupuje hormonální terapii, kterou chce zakončit chirurgickým zákrokem a oficiálně požádat o změnu pohlaví. Po dobu trvání manželství (od roku 2012 do 2022) udržoval manžel mimomanželský vztah s jiným partnerem. O této skutečnosti manželka věděla. Manžel v manželství setrvával z důvodu potřeby péče o děti a následně i po dosažení dospělosti a samostatného života dcer, pokračoval ve funkčním manželství. Postupně však mezi manžely docházelo k vzájemným konfliktům a u manžela narostla potřeba realizovat změnu pohlaví. Situace vyvrcholila odchodem manžela ze společné domácnosti v srpnu 2023. Aktuálně manžel pokračuje v probíhající změně pohlaví a nemá zájem o jakýkoliv kontakt s manželkou. Z výpovědi manžela bylo zjištěno, že nemá zájem o zachování manželství a příčinou rozvratu manželství je potřeba manžela dokončit proces změny pohlaví.6. Z výpovědi svědkyně , jméno FO,  bylo zjištěno, že soužití manželů (jejích rodičů) je dlouhodobě nefunkční. Manželé společně od odchodu manžela ze společné domácnosti v srpnu 2023 naprosto nekomunikují a k narušení vzájemných vztahů došlo i mezi rodinou manžela a rodinou manželky. S každým z rodičů se proto svědkyně setkává samostatně. Z výpovědi dcery bylo rovněž zjištěno, že manželka nepracuje, žije v rodinném domě se svými rodiči a nemá zájem situaci v rodině řešit; o probíhajícím řízení o rozvod manželství je informována.7. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.8. Podle § 756 o.z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v okolnostech spočívajících na straně manžela, který se dlouhodobě cítí být ženou, prochází procesem změny pohlaví v rovině psychologické, hormonální i fyzické, nemá zájem o jakýkoliv kontakt s manželkou, ani o zachování manželství.10. Podle § 389 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních – dále jen „z.ř.s.“, soud upustil od výslechu manželky za situace, kdy manželka nereagovala na výzvu soudu k vyjádření, opakovaně se nedostavila k ústnímu jednání a z výslechu svědkyně a manžela bylo zjištěno, že se dlouhodobě vyhýbá jakýmkoliv úředním jednáním. Provedení jejího výslechu by proto bylo spojeno s velkými obtížemi. Soud provedl k důkazu v souladu s ustanovením § 390 z.ř.s. výslech dcery účastníků a na základě zjištěného skutkového stavu ve věci následně rozhodl.11. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. z.ř.s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ve lhůtě do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově, CZ-797 09 Prostějov, Havlíčkova 16, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaje o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství, nebo zrušení registrovaného partnerství (§ 34 odst. 3 písm. a) zák. č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPV:2025:8.C.58.2025.1","publishedAt":"2025-10-09","decisionAt":"2025-08-27","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":58,"year":2025,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dana","lastName":"Malechová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}