{"uuid":"e9703477-546b-4447-9536-7f3600f116ab","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Irenou Voštovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou doc. JUDr. Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželovi: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Úřadem městské části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka se návrhem došlým soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala rozvodu s tím, že manželství účastníků, které bylo zpočátku spokojené, doznalo v průběhu času natolik zásadních změn, že se stalo svazkem pouze formálním a ona sama má již nového životního partnera.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel se k návrhu o rozvod připojil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Usnesením z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud řízení přerušil dle ust. § 109 odst. 1 písmeno b) o. s. ř. do právní moci řízení vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. 0 P 29/2016, jehož předmětem je úprava poměrů k nezletilému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesení nabylo právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Usnesením z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud rozhodl, že v přerušeném řízení bude pokračováno, neboť odpadla překážka, pro kterou řízení bylo přerušeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud zjistil z oddacího listu, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" platné manželství, u obou se jedná o manželství druhé, z něhož se narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oba účastníci mají státní příslušnost ČR a jejich poslední společné bydliště je na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde manžel stále bydlí. Manželka se ze společného bydliště odstěhovala v lednu 2016.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z rozsudku zdejšího soudu sp. zn. 0 P 29/2016 z 16.6.2022 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů, dle které nezletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" se na dobu před a po rozvodu manželství svěřuje do společné péče obou rodičů, povinnost vzájemně si přispívat na výživu nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud rodičům nestanovil. Rozsudek nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Dohodu o úpravě vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a vyživovací povinnosti po dobu po rozvodu, podpisy účastníků na dohodě jsou úředně ověřeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 755 odst. 1 občanského zákona manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 757 odst. 1 občanského zákona připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení účastníků pokud se jedná o rozvrat manželství a záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud za a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo své svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte po dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 757 odst. 2 dohody uvedené v odst. 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě byly podmínky § 757 odst. 1, 2 o. z. zcela splněny, proto soud rozhodl tak, jak uvedeno ve výroku I.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka se návrhem došlým soudu dne [datum] domáhala rozvodu s tím, že manželství účastníků, které bylo zpočátku spokojené, doznalo v průběhu času natolik zásadních změn, že se stalo svazkem pouze formálním a ona sama má již nového životního partnera.\nManžel se k návrhu o rozvod připojil.\nUsnesením z [datum] soud řízení přerušil dle ust. § 109 odst. 1 písmeno b) o. s. ř. do právní moci řízení vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. 0 P 29/2016, jehož předmětem je úprava poměrů k nezletilému [jméno] [celé jméno manžela]. Usnesení nabylo právní moci [datum].\nUsnesením z [datum] soud rozhodl, že v přerušeném řízení bude pokračováno, neboť odpadla překážka, pro kterou řízení bylo přerušeno.\nSoud zjistil z oddacího listu, že účastníci uzavřeli dne [datum] platné manželství, u obou se jedná o manželství druhé, z něhož se narodil dne [datum] syn [jméno]. Oba účastníci mají státní příslušnost ČR a jejich poslední společné bydliště je na adrese [adresa manžela], kde manžel stále bydlí. Manželka se ze společného bydliště odstěhovala v lednu 2016.\nZ rozsudku zdejšího soudu sp. zn. 0 P 29/2016 z 16.6.2022 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů, dle které nezletilý [jméno] [celé jméno manžela] se na dobu před a po rozvodu manželství svěřuje do společné péče obou rodičů, povinnost vzájemně si přispívat na výživu nezletilého [jméno] soud rodičům nestanovil. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum].\nÚčastníci uzavřeli dne [datum] Dohodu o úpravě vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a vyživovací povinnosti po dobu po rozvodu, podpisy účastníků na dohodě jsou úředně ověřeny.\nDle § 755 odst. 1 občanského zákona manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\nPodle § 757 odst. 1 občanského zákona připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení účastníků pokud se jedná o rozvrat manželství a záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud za a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo své svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte po dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.\nPodle § 757 odst. 2 dohody uvedené v odst. 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.\nV daném případě byly podmínky § 757 odst. 1, 2 o. z. zcela splněny, proto soud rozhodl tak, jak uvedeno ve výroku I.\nO nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni si po právní moci rozsudku nechat vyznačit v občanských průkazech změnu svého osobního stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě, že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH06:2022:7.C.235.2016.1","publishedAt":"2022-11-15","decisionAt":"2022-10-14","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":235,"year":2016,"pageNumber":49},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Irena","lastName":"Voštová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH06","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"757","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}