{"uuid":"e97ab312-dbde-4505-9ca4-506167430de9","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr. Filipem Bartošem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 14 699 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o zaplacení částky ve výši 14 699 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z této částky od 5. 8. 2025 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o zaplacení částky ve výši 14 699 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z této částky od 5. 8. 2025 do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 14 699 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru ze dne 28. 3. 2025 uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", coby úvěrujícím, a žalovaným, coby úvěrovaným, jejímž předmětem bylo poskytnutí úvěru ve výši 11 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzval k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoli předmětné usnesení mu bylo řádně doručeno (za řádné doručení je třeba považovat i doručení náhradní ve smyslu § 49 odst. 4 ve spojení s § 50m o.s.ř. na adresu trvalého pobytu žalovaného).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Smlouvou o úvěru ze dne 28. 3. 2025 č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 11. 4. 2025 a dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21. 6. 2025 má soud za prokázané, že žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobkyně (společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") úvěr poskytnutý ve výši celkem 11 000 Kč včetně dohodnutého úroku ve výši 1 293 Kč, přičemž splatnost byla dohodnuta formou 11 pravidelných měsíčních splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výpisy z běžného účtu má soud za prokázané, že žalovanému byl poskytnut úvěr v celkové výši 11 000 Kč (1x 10 000 Kč, 2x 500 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 vč. seznamu postupovaných pohledávek má soud za prokázané, že pohledávka odpovídající dluhu žalovaného byla postoupena z původního věřitele na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Potvrzením o finančních transakcích k úvěrové smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystaveným původním věřitelem má soud za prokázané, že na dluh z předmětné úvěrové smlouvy bylo celkem uhrazeno 15 356 Kč, a to dne 11. 4. 2025 částkou 500 Kč, dne 19. 6. 2025 částkou 2 856 Kč, dne 1. 8. 2025 částkou 2 000 Kč, dne 21. 8. 2025 částkou 5 000 Kč a dne 29. 8. 2025 částkou 5 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dospěl k závěru, že mezi původním věřitelem (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") a žalovaným vznikl závazkový právní vztah ze smlouvy o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši 11 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit včetně dohodnutého úrokového navýšení způsobem a ve lhůtě stanovené smlouvou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jelikož z předložených listin žalobkyně vyplynulo, že celý úvěrový dluh byl uhrazen, shledal soud nárok žalobkyně nedůvodným a žalobu o zaplacení částky ve výši 14 699 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z této částky od 5. 8. 2025 do zaplacení zamítnul.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., jelikož však zcela úspěšnému žalovanému žádné prokazatelné náklady řízení nevznikly, bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 14 699 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru ze dne 28. 3. 2025 uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , coby úvěrujícím, a žalovaným, coby úvěrovaným, jejímž předmětem bylo poskytnutí úvěru ve výši 11 000 Kč.Soud účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzval k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoli předmětné usnesení mu bylo řádně doručeno (za řádné doručení je třeba považovat i doručení náhradní ve smyslu § 49 odst. 4 ve spojení s § 50m o.s.ř. na adresu trvalého pobytu žalovaného).Smlouvou o úvěru ze dne 28. 3. 2025 č. , hodnota,  ve znění dodatku č. , hodnota,  ze dne 11. 4. 2025 a dodatku č. , hodnota,  ze dne 21. 6. 2025 má soud za prokázané, že žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobkyně (společnosti , právnická osoba, ) úvěr poskytnutý ve výši celkem 11 000 Kč včetně dohodnutého úroku ve výši 1 293 Kč, přičemž splatnost byla dohodnuta formou 11 pravidelných měsíčních splátek.Výpisy z běžného účtu má soud za prokázané, že žalovanému byl poskytnut úvěr v celkové výši 11 000 Kč (1x 10 000 Kč, 2x 500 Kč).Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 vč. seznamu postupovaných pohledávek má soud za prokázané, že pohledávka odpovídající dluhu žalovaného byla postoupena z původního věřitele na žalobkyni.Potvrzením o finančních transakcích k úvěrové smlouvě č. , hodnota,  vystaveným původním věřitelem má soud za prokázané, že na dluh z předmětné úvěrové smlouvy bylo celkem uhrazeno 15 356 Kč, a to dne 11. 4. 2025 částkou 500 Kč, dne 19. 6. 2025 částkou 2 856 Kč, dne 1. 8. 2025 částkou 2 000 Kč, dne 21. 8. 2025 částkou 5 000 Kč a dne 29. 8. 2025 částkou 5 000 Kč.Účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Soud dospěl k závěru, že mezi původním věřitelem (, právnická osoba, ) a žalovaným vznikl závazkový právní vztah ze smlouvy o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši 11 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit včetně dohodnutého úrokového navýšení způsobem a ve lhůtě stanovené smlouvou.Jelikož z předložených listin žalobkyně vyplynulo, že celý úvěrový dluh byl uhrazen, shledal soud nárok žalobkyně nedůvodným a žalobu o zaplacení částky ve výši 14 699 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z této částky od 5. 8. 2025 do zaplacení zamítnul.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., jelikož však zcela úspěšnému žalovanému žádné prokazatelné náklady řízení nevznikly, bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-východ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPY:2026:6.C.111.2026.1","publishedAt":"2026-08-06","decisionAt":"2026-05-27","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":111,"year":2026,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Filip","lastName":"Bartoš","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPY","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 14 699 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}