{"uuid":"e9a3c2f1-9760-4f7f-9302-aa1449c57283","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený opatrovnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovnice","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 12 898,90 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zamítá se žaloba žalobce proti žalovanému o zaplacení částky 12 898,90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 898,90 Kč od 4. 5. 2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zamítá se žaloba žalobce proti žalovanému o zaplacení částky 12 898,90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 898,90 Kč od 4. 5. 2023 do zaplacení.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 12 898,80 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na základě které se žalobce zavázal poskytovat žalovanému elektřinu a zajistit distribuci elektřiny na odběrné místo žalovaného, tj. na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal odebírat dodanou elektřinu a hradit žalobci platby řádně a včas platby dle zaslaných vyúčtování. Žalobce vystavil žalovanému fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne 3. 5. 2023 na částku 33 059,68 Kč. Žalovaný na fakturu uhradil pouze částku 20 160,78 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky, avšak tento již ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud nařídil jednání na den 2. 5. 2025. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán, proto soud jednal v jeho nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Dne 24. 8. 2022 uzavřel žalobce se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému dodávku elektřiny a sdružených služeb na adresu odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal žalobci uhradit elektřinu dodanou žalobcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z vyúčtování za elektřinu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 30. 9. 2022 do 5. 4. 2023 se splatností dne 3. 5. 2023 plyne, že žalobce vyúčtoval žalovanému elektřinu za výše uvedené období v částce 33 059,68 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 2. 4. 2024 ve spojení s podacím lístkem ze dne 3. 4. 2024 vyplývá, že žalobce vyzval žalovaného k plnění před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z rozsudku Okresního soudu v Písku ze dne 20. 3. 2019 sp. zn. 3 P a Nc 29/2019, který nabyl právní moci dne 10. 5. 2019, vyplývá, že žalovaný byl omezen ve svéprávnosti tak, že není způsobilý samostatně právně jednat v žádných záležitostech s výjimkou záležitostí týkající se vzniku a zániku manželství, pořízení pro případ smrti nebo prohlášení o vydědění a jejich odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle § 581 o. z. není-li osoba plně svéprávná, je neplatné právní jednání, ke kterému není způsobilá. Neplatné je i právní jednání osoby jednající v duševní poruše, která ji činí neschopnou právně jednat. Žalovaný byl omezen ve svéprávnosti v nejvyšší možné míře, kdy může jednat pouze ve vyjmenovaných záležitostech. Uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny do této kategorie nespadá. Soud proto věc uzavřel tak, že žalovaný nebyl způsobilý uzavřít smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, neboť se nejedná o vyjmenovanou záležitost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud ze skutkového stavu dovodil, že žalovaný v době uzavření smlouvy nebyl schopen ani jednoduchého právního jednání, když měl být zastoupen opatrovníkem, neboť rozhodnutí o omezení svéprávnosti žalovaného a o ustanovení opatrovníka nabylo právní moci dne 10. 5. 2019. Z uvedeného je zřejmé, že žalovaný nebyl způsobilým k právním úkonům v době vzniku pohledávky žalobce za žalovaným, nebylo tak možné žalobě vyhovět, když jednání osoby omezené ve svéprávnosti je neplatné ve smyslu § 581 o. z. a soud proto žalobu zamítl, jak je zřejmé z výroku I. rozsudku shora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovanému jako úspěšnému ve věci dle § 142 o. s. ř. žádné náklady nevznikly. (výrok II. rozsudku shora)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 12 898,80 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na základě které se žalobce zavázal poskytovat žalovanému elektřinu a zajistit distribuci elektřiny na odběrné místo žalovaného, tj. na adresu , adresa,  a žalovaný se zavázal odebírat dodanou elektřinu a hradit žalobci platby řádně a včas platby dle zaslaných vyúčtování. Žalobce vystavil žalovanému fakturu č. , hodnota, , splatnou dne 3. 5. 2023 na částku 33 059,68 Kč. Žalovaný na fakturu uhradil pouze částku 20 160,78 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky, avšak tento již ničeho neuhradil.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud nařídil jednání na den 2. 5. 2025. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán, proto soud jednal v jeho nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř“).3. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Dne 24. 8. 2022 uzavřel žalobce se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota,  na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému dodávku elektřiny a sdružených služeb na adresu odběrného místa , adresa,  a žalovaný se zavázal žalobci uhradit elektřinu dodanou žalobcem.4. Z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota,  za období od 30. 9. 2022 do 5. 4. 2023 se splatností dne 3. 5. 2023 plyne, že žalobce vyúčtoval žalovanému elektřinu za výše uvedené období v částce 33 059,68 Kč.5. Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 2. 4. 2024 ve spojení s podacím lístkem ze dne 3. 4. 2024 vyplývá, že žalobce vyzval žalovaného k plnění před podáním žaloby.6. Z rozsudku Okresního soudu v Písku ze dne 20. 3. 2019 sp. zn. 3 P a Nc 29/2019, který nabyl právní moci dne 10. 5. 2019, vyplývá, že žalovaný byl omezen ve svéprávnosti tak, že není způsobilý samostatně právně jednat v žádných záležitostech s výjimkou záležitostí týkající se vzniku a zániku manželství, pořízení pro případ smrti nebo prohlášení o vydědění a jejich odvolání.7. Dle § 581 o. z. není-li osoba plně svéprávná, je neplatné právní jednání, ke kterému není způsobilá. Neplatné je i právní jednání osoby jednající v duševní poruše, která ji činí neschopnou právně jednat. Žalovaný byl omezen ve svéprávnosti v nejvyšší možné míře, kdy může jednat pouze ve vyjmenovaných záležitostech. Uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny do této kategorie nespadá. Soud proto věc uzavřel tak, že žalovaný nebyl způsobilý uzavřít smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, neboť se nejedná o vyjmenovanou záležitost.8. Soud ze skutkového stavu dovodil, že žalovaný v době uzavření smlouvy nebyl schopen ani jednoduchého právního jednání, když měl být zastoupen opatrovníkem, neboť rozhodnutí o omezení svéprávnosti žalovaného a o ustanovení opatrovníka nabylo právní moci dne 10. 5. 2019. Z uvedeného je zřejmé, že žalovaný nebyl způsobilým k právním úkonům v době vzniku pohledávky žalobce za žalovaným, nebylo tak možné žalobě vyhovět, když jednání osoby omezené ve svéprávnosti je neplatné ve smyslu § 581 o. z. a soud proto žalobu zamítl, jak je zřejmé z výroku I. rozsudku shora.9. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovanému jako úspěšnému ve věci dle § 142 o. s. ř. žádné náklady nevznikly. (výrok II. rozsudku shora)","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPI:2025:12.C.75.2025.1","publishedAt":"2025-11-26","decisionAt":"2025-05-22","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":75,"year":2025,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Daniela","lastName":"Špeldová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPI","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 12 898,90 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"581","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OMEZENI_SVEPRAVNOSTI","DOKAZOVANI","ODVOLANI","SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE","NAHRADA_NAKLADU","PROHLASENI_O_VYDEDENI","VYDEDENI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}