{"uuid":"e9b67f93-e72f-4184-8f6b-0d3c664a1f2b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Nečasovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manžela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 24.4.2004 před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", s e r o z v á d í .","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manželky , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení,  a manžela , Jméno manžela, , uzavřené dne 24.4.2004 před Městským úřadem , adresa, , s e r o z v á d í .II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka se návrhem doručeným soudu dne 30.12.2024 domáhala rozvodu manželství s manželem uzavřeného dne 24.4.2004 před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Z manželství účastníků se narodily 2 nezletilé děti, a to syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželka uvedl, že manželství uzavírali po 10 letech známosti, v roce 2020 začal manžel své osobní problémy řešit alkoholem, jeho chování pod vlivem alkoholu není slučitelné s manželským soužitím, manžel ztratil zájem o rodinný život i o své syny. Dále uvedla, že se 3 roky snažila o zachování manželství a rodiny, ale bez snahy z druhé strany, nyní žijí odděleně v jednom rodinném domě, společnou domácnost nevedou. Adresa posledního společného bydliště byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedených důkazů (oddací list, účastnický výslech manželky) má soud prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 24.4.2004 před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", z manželství se narodili nezl. syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nezl. syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17.2.2025, který nabyl právní moci dne 26.2.2025, bylo zjištěno, že ohledně péče a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství účastníků byla schválena dohoda rodičů. Manželka vypověděla, že manželství uzavírali po 10 letech známosti z lásky, asi před 3 lety manžel přišel o zaměstnání, když do té doby podnikal, ale nechal se zaměstnat, neusnesl svoji osobní frustraci a začal pít, situaci se snažili řešit přes psychiatra, praktickou lékařku i adiktologa, avšak bezvýsledně. Manžel v září 2024 obnovil svou živnost, ale nepracuje, protože pije. Společnou domácnost nevedou úplně od léta 2024, intimně se nestýkají asi 2 roky. Dalším problémem bylo i to, že je manžel zadlužoval, protože přišel o zaměstnání. Manželka vypověděla, že jejich rozvod je v zájmu nezletilých dětí, když nechce, aby děti v takovém prostředí vyrůstaly a viděly otce pít. Z důvodu alkoholismu manžela k nim nikdo nechodí na návštěvy, děti nikdo z kamarádů nenavštěvuje. Manžel nemá zájem o nic, ani o děti a rodinu, na výchově dětí se nepodílí, o děti žádný zájem nejeví, dětem dělá ostudu. Manžel v poslední době přestal dodržovat i hygienu a proto má manželka obavy z možných nemocí. Zájem na zachování manželství nemá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti v září 2024, postoj obou účastníků k této věci, kdy manželka podala žalobu na rozvod manželství, trvá na ní a manžel ani přes výzvu soudu se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil, čímž dal najevo svůj postoj v dané věci. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval zejména alkoholismus na straně manžela a následném nezájmu o rodinu, rodinný život a citové odcizení mezi účastníky řízení. Soud také shledal, že rozvod manželů není v rozporu se zájmy nezletilých dětí, které se z jejich vztahu narodily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na výše uvedené soud návrhu manžela vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka se návrhem doručeným soudu dne 30.12.2024 domáhala rozvodu manželství s manželem uzavřeného dne 24.4.2004 před Městským úřadem , adresa, , u obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Z manželství účastníků se narodily 2 nezletilé děti, a to syn , Anonymizováno, , nar. , datum,  a syn , Anonymizováno, , nar. , datum, . Manželka uvedl, že manželství uzavírali po 10 letech známosti, v roce 2020 začal manžel své osobní problémy řešit alkoholem, jeho chování pod vlivem alkoholu není slučitelné s manželským soužitím, manžel ztratil zájem o rodinný život i o své syny. Dále uvedla, že se 3 roky snažila o zachování manželství a rodiny, ale bez snahy z druhé strany, nyní žijí odděleně v jednom rodinném domě, společnou domácnost nevedou. Adresa posledního společného bydliště byla , adresa, .Manžel se k žalobě nevyjádřil.Z provedených důkazů (oddací list, účastnický výslech manželky) má soud prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 24.4.2004 před Městským úřadem , adresa, , z manželství se narodili nezl. syn , Anonymizováno, , nar. , datum,  a nezl. syn , Anonymizováno, , nar. , datum, . Rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. , spisová značka,  ze dne 17.2.2025, který nabyl právní moci dne 26.2.2025, bylo zjištěno, že ohledně péče a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství účastníků byla schválena dohoda rodičů. Manželka vypověděla, že manželství uzavírali po 10 letech známosti z lásky, asi před 3 lety manžel přišel o zaměstnání, když do té doby podnikal, ale nechal se zaměstnat, neusnesl svoji osobní frustraci a začal pít, situaci se snažili řešit přes psychiatra, praktickou lékařku i adiktologa, avšak bezvýsledně. Manžel v září 2024 obnovil svou živnost, ale nepracuje, protože pije. Společnou domácnost nevedou úplně od léta 2024, intimně se nestýkají asi 2 roky. Dalším problémem bylo i to, že je manžel zadlužoval, protože přišel o zaměstnání. Manželka vypověděla, že jejich rozvod je v zájmu nezletilých dětí, když nechce, aby děti v takovém prostředí vyrůstaly a viděly otce pít. Z důvodu alkoholismu manžela k nim nikdo nechodí na návštěvy, děti nikdo z kamarádů nenavštěvuje. Manžel nemá zájem o nic, ani o děti a rodinu, na výchově dětí se nepodílí, o děti žádný zájem nejeví, dětem dělá ostudu. Manžel v poslední době přestal dodržovat i hygienu a proto má manželka obavy z možných nemocí. Zájem na zachování manželství nemá.Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti v září 2024, postoj obou účastníků k této věci, kdy manželka podala žalobu na rozvod manželství, trvá na ní a manžel ani přes výzvu soudu se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil, čímž dal najevo svůj postoj v dané věci. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval zejména alkoholismus na straně manžela a následném nezájmu o rodinu, rodinný život a citové odcizení mezi účastníky řízení. Soud také shledal, že rozvod manželů není v rozporu se zájmy nezletilých dětí, které se z jejich vztahu narodily.S ohledem na výše uvedené soud návrhu manžela vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.","information":[{"texts":[{"text":"Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce v Pardubicích, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to písemně ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Toto právo nemá ten, kdo se ho platně vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45-ti dnů ode dne nabytí právní moci rozsudků o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zák. č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 1 písm. c), bod 1. tohoto zákona).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2025:11.C.331.2024.1","publishedAt":"2025-06-30","decisionAt":"2025-04-16","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":331,"year":2024,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Nečasová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPU","caseResultType":[],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","ALKOHOLISMUS"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}