{"uuid":"e9cb5788-07cc-4f15-8de8-1b3416313440","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení [částka], a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhá proti žalovanému zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Uvedla, že provedla odtah motorového vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 13. 9. 2019, za odtah a parkovné vozidla dluží žalovaný celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyni však ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud v řízení provedl účastníky navržené důkazy, které zhodnotil jak jednotlivě, tak v jejich vzájemných souvislostech a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedla odtah motorového vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vozidlo umístila na parkoviště provozované žalobkyní, když tyto skutečnosti jsou uvedeny v protokolu o odtahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě dlužné částky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde vyčíslila odtah vozidla, služby na parkovišti, žalovaný však dle sdělení žalobkyně na tuto výzvu nereagoval a ničeho žalobkyni neuhradil. Výzvu k úhradě předložila žalobkyně soudu současně s doručenkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně současně doložila soudu nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti, když dle § 2 odst. 1 cena za úplný nucený odtah činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", cena parkoviště za první až třetí započatý den činí dle § 2 odst. 3a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za den, od čtvrtého dne, i za každý jen započatý den, maximálně však 180 dnů ode dne přitažení vozidla na parkoviště, činí parkovné dle § 3 odst. 2b částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", od 180. dne dle § 2 odst. 3c pak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za den. Celkově tedy žalobkyně účtuje žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni z titulu nuceného odtahu motorového vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následného parkovného na střeženém parkovišti žalobkyně částku celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je částkou za odtah, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" parkovné za první tři dny, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je parkovné za 4. až 180. den, dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je potom parkovné za dalších 231 dní po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud pak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Soud pak žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud vychází z nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti vydaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hlavního města Prahy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s § 44 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění zákona ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Sb. a § 4a odst. 1 písmeno a) zákona č. 265/1991 Sb. o působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, ve znění zákona č. 135/1994 Sb. a zákona č. 320/2002 Sb. Ohledně nucených odtahů silničních vozidel je třeba přitom vycházet z § 3 odst. 2 písmeno a), b) a f) zákona č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně účtuje zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále účtuje dva úkony paušální náhrady po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve smyslu § 1 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně tak má právo na celkové náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne [datum] domáhá proti žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Uvedla, že provedla odtah motorového vozidla [registrační značka] dne 13. 9. 2019, za odtah a parkovné vozidla dluží žalovaný celkem [částka], žalobkyni však ničeho neuhradil.\nSoud v řízení provedl účastníky navržené důkazy, které zhodnotil jak jednotlivě, tak v jejich vzájemných souvislostech a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:\nŽalobkyně dne [datum] provedla odtah motorového vozidla [registrační značka] a vozidlo umístila na parkoviště provozované žalobkyní, když tyto skutečnosti jsou uvedeny v protokolu o odtahu [číslo] ze dne [datum]. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě dlužné částky dne [datum], kde vyčíslila odtah vozidla, služby na parkovišti, žalovaný však dle sdělení žalobkyně na tuto výzvu nereagoval a ničeho žalobkyni neuhradil. Výzvu k úhradě předložila žalobkyně soudu současně s doručenkou ze dne [datum]. Žalobkyně současně doložila soudu nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti, když dle § 2 odst. 1 cena za úplný nucený odtah činí [částka], cena parkoviště za první až třetí započatý den činí dle § 2 odst. 3a [částka] za den, od čtvrtého dne, i za každý jen započatý den, maximálně však 180 dnů ode dne přitažení vozidla na parkoviště, činí parkovné dle § 3 odst. 2b částku [částka], od 180. dne dle § 2 odst. 3c pak [částka] za den. Celkově tedy žalobkyně účtuje žalovanému částku [částka]. Žalovaný však ničeho neuhradil.\nSkutkovým závěrem soudu je, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni z titulu nuceného odtahu motorového vozidla [registrační značka] dne [datum] a následného parkovného na střeženém parkovišti žalobkyně částku celkem [částka]. [příjmení] [částka] je částkou za odtah, částka [částka] parkovné za první tři dny, částka [částka] je parkovné za 4. až 180. den, dalších [částka] je potom parkovné za dalších 231 dní po [částka]. Soud pak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni [částka] s příslušenstvím. Soud pak žalobě v plném rozsahu vyhověl.\nPo právní stránce soud vychází z nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti vydaného [jméno] hlavního města Prahy ze dne [datum] v souladu s § 44 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění zákona [číslo] Sb. a § 4a odst. 1 písmeno a) zákona č. 265/1991 Sb. o působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, ve znění zákona č. 135/1994 Sb. a zákona č. 320/2002 Sb. Ohledně nucených odtahů silničních vozidel je třeba přitom vycházet z § 3 odst. 2 písmeno a), b) a f) zákona č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona [číslo]).\nŽalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně účtuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], dále účtuje dva úkony paušální náhrady po [částka], a to ve smyslu § 1 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., celkem [částka]. Žalobkyně tak má právo na celkové náklady řízení ve výši [částka], které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.\nPovinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by povinnosti v rozsudku stanovené nebyly včas a řádně splněny, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCK:2021:5.C.30.2021.2","publishedAt":"2021-04-15","decisionAt":"2021-03-02","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":30,"year":2021,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Paloučková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"EPR [číslo] - o zaplacení [částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"4a","lexNumber":265,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":131,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":135,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":320,"lexYear":2002,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":56,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":151,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}