{"uuid":"e9cece8f-cd95-4589-a4f3-e4911cd16dcc","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní JUDr. Simonou Vojíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 17 248,11 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 9 340,95 Kč spolu s","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období 21. 4. 2022 – 14. 7. 2022 ve výši 252,59 Kč a úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9 340,95 Kč od 29. 7. 2022 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaným úrokem 1 159,99 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 7 083,52 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 39 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 784,64 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku\n-) 9 340,95 Kč spolu s\nkapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období 21. 4. 2022 – 14. 7. 2022 ve výši 252,59 Kč a úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9 340,95 Kč od 29. 7. 2022 do zaplacení\nkapitalizovaným úrokem 1 159,99 Kč\n-) 7 083,52 Kč\n-) 39 Kč\n-) 784,64 Kč,\na to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 8. 12. 2022 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 17 248,11 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že její právní předchůdce, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel dne 20. 2. 2021 se žalovaným smlouvu o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"na základě které mu byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Spolu s jistinou úvěru se žalovaný zavázal zaplatit za dobu trvání úvěru kapitalizovaný smluvní úrok, poplatek","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za poskytnutí úvěru, náklady za vyhodnocení úvěru a inkasní poplatek v celkové výši 8 592 Kč. Celkovou částku 18 592 Kč se žalovaný zavázal zaplatit ve čtrnácti měsíčních splátkách","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"po 1 328 Kč nejpozději do 20. 4. 2022. Před uzavřením smlouvy byla posouzena úvěruschopnost žalovaného na základě údajů z jeho strany vyplněných v žádosti o úvěr. Žalovaný uhradil pouze částku 1 329,99 Kč, z původně sjednané částky 18 592 Kč tak zbývá k zaplacení 17 262,01 Kč (9 340,95 Kč na jistině, na úroku a poplatcích 7 921,06 Kč). Žalobkyně se dále domáhala přiznání smluvní pokuty sjednané pro případ prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky ve výši 0,1 % denně za každý den prodlení za období 21. 4. 2022 – 14. 7. 2022 v částce 784,64 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na nákladech spojených s mimosoudním vymáháním pohledávky žalobkyně uplatnila nárok","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"na zaplacení částky 39 Kč představující náklady spojené s odesláním dopisu – výzvy k zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně již v rámci žaloby souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovanému byla výzva k vyjádření se, zda rovněž souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, doručována spolu se žalobou do vlastních rukou na adrese dle § 46b písm. a) o. s. ř., zásilka byla doručena dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem 6. 3. 2023. Žalovaný se v soudem určené lhůtě nijak nevyjádřil,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"má se tak za to, že s navrženým postupem souhlasil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Proto bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, jak to umožňuje ustanovení § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dne 19. 2. 2021 požádal žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o poskytnutí úvěru","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 10 000 Kč s tím, že jeho příjem činí invalidní důchod ve výši 11 447 Kč, tato částka zároveň představuje celkový měsíční příjem a použitelný měsíční příjem po započtení nákladů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"na bydlení, energie, dopravu, jídlo a osobní náklady činí 4 816 Kč. Příjem byl podle žádosti doložen poukázkami (žádost o úvěr č. l. 39 e-spisu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dne 20. 2. 2021 byla mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem uzavřena smlouva o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které věřitel žalovanému poskytl finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. V souvislosti s touto skutečností se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli na úroku částku 963 Kč, za poskytnutí úvěru částku 4 900 Kč, na poplatku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za vyhodnocení úvěru 929 Kč a na poplatku za hotovostní inkaso 1 800 Kč. Celkovou částku 18 592 Kč se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli ve čtrnácti měsíčních splátkách po 1 328 Kč s tím, že první splátka je splatná do měsíce po podpisu smlouvy. Podpisem smlouvy žalovaný potvrdil, že částku 10 000 Kč v hotovosti převzal. Úroková sazba byla sjednána ve výši 15 % ročně. Pro případ porušení povinnosti dlužníka zaplatit jakoukoli částku řádně a včas byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky za každý den prodlení splatná následujícího dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"po dni takového prodlení (smlouva o úvěru č. l. 36-37 e-spisu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, kterou na žalobkyni byly postoupeny pohledávky vzniklé ze smluv o zápůjčce uzavřených postupitelem jako věřitelem s jeho klienty jako dlužníky specifikované v příloze č. 1 smlouvy (rámcová smlouva o postoupení pohledávek ze dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. 4. 2022 (č. l. 6-16, dílčí smlouva o postoupení pohledávek č. l. 32-33 e-spisu, seznam postoupených pohledávek č. l. 35 e-spisu). Žalovanému bylo postoupení pohledávky na žalobkyni oznámeno původním věřitelem dopisem ze dne 4. 8. 2022 (č. l. 4 e-spisu), poštovní podací arch","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. l. 28 e-spisu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně byla uzavřena smlouva o úvěru","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dle § 2395 o. z. Právní předchůdce žalobkyně jako věřitel svou povinnost z této smlouvy splnil, když žalovanému poskytl sjednanou částku 10 000 Kč, jak tento stvrdil svým podpisem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"na smlouvě. Žalovaný pak svou povinnost úvěr včetně kapitalizovaného úroku a dalších poplatků ve sjednaných splátkách řádně splácet nesplnil, když z celkově sjednané částky 18 592 Kč zaplatil pouze 1 329,99 Kč. K zaplacení tak zbývá částka 17 262,01 Kč (9 340,95 Kč na jistině","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a 7 921,06 Kč na úroku a poplatcích). Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by na svůj dluh z titulu předmětné smlouvy o úvěru zaplatil částku vyšší než 1 329,99 Kč, netvrdil ani, že by svou povinnost k zaplacení zbývající částky, byť částečně, splnil, případně že by jeho dluh vůči žalobkyni nebo jejímu právnímu předchůdci zanikl jiným způsobem. Z uvedeného důvodu pak povinnost k zaplacení částky 9 340,95 Kč na jistině byla žalovanému uložena tímto rozsudkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovanému byla dále uložena povinnost k zaplacení částky 7 083,52 Kč představující nedoplatek na smlouvou ujednaných poplatcích. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by uvedenou částku žalobkyni zaplatil, případně, že by povinnost k jejímu zaplacení zanikla jiným způsobem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalovanému byla dále uložena povinnost k zaplacení nedoplatku na smlouvou ujednaném kapitalizovaném úroku za dobu trvání smlouvy ve výši 837,57 Kč a dále kapitalizovaného úroku za období 21. 4. 2022 a 14. 7. 2022 ve výši 322,45 Kč Celkem tak na tomto úroku byla žalovanému uložena povinnost k zaplacení částky 1 159,99 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Vyhověno bylo žalobě i ohledně částky 39 Kč představující náklady na odeslání obyčejného dopisu v rámci snahy o mimosoudní vyřešení věci; částka v této souvislosti žalobkyní požadovaná","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"je s ohledem na její charakter soudem považována za přiměřenou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého závazku a stíhá jej tak povinnost k zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží (ode dne následujícího po splatnosti určené smlouvou od 21. 4. 2022 do 14. 7. 2022 v kapitalizované výši 252,59 Kč a dále v zákonné výši z částky 9 340,95 Kč představující dlužnou jistinu od 29. 7. 2022 do zaplacení), zároveň","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši nepřesahující výši zákonnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Vyhověno bylo i co do další částky 784,64 Kč představující smluvní pokutu, když tato byla","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve smyslu § 2048 o. z. platně sjednána pro případ prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky. Smluvní pokuty se žalobkyně domáhala za období 21. 4. 2022 – 14. 7. 2022, a to v rozsahu, který nepřesahuje tomuto období odpovídající nárok, zároveň při zohlednění omezení výše smluvní pokuty dle § 122 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Aktivní věcná legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., ve spojení s ustanovením","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za právní zastoupení 900 Kč (za tři úkony právní služby","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dle § 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (AT) po 300 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 AT), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH 252 Kč Celkem tak žalobkyni byla","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 2 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti odůvodňující její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"je žalovaný povinen plnit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 8. 12. 2022 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 17 248,11 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že její právní předchůdce, společnost [právnická osoba] uzavřel dne 20. 2. 2021 se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo]\r\nna základě které mu byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Spolu s jistinou úvěru se žalovaný zavázal zaplatit za dobu trvání úvěru kapitalizovaný smluvní úrok, poplatek\r\nza poskytnutí úvěru, náklady za vyhodnocení úvěru a inkasní poplatek v celkové výši 8 592 Kč. Celkovou částku 18 592 Kč se žalovaný zavázal zaplatit ve čtrnácti měsíčních splátkách\r\npo 1 328 Kč nejpozději do 20. 4. 2022. Před uzavřením smlouvy byla posouzena úvěruschopnost žalovaného na základě údajů z jeho strany vyplněných v žádosti o úvěr. Žalovaný uhradil pouze částku 1 329,99 Kč, z původně sjednané částky 18 592 Kč tak zbývá k zaplacení 17 262,01 Kč (9 340,95 Kč na jistině, na úroku a poplatcích 7 921,06 Kč). Žalobkyně se dále domáhala přiznání smluvní pokuty sjednané pro případ prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky ve výši 0,1 % denně za každý den prodlení za období 21. 4. 2022 – 14. 7. 2022 v částce 784,64 Kč.\r\nNa nákladech spojených s mimosoudním vymáháním pohledávky žalobkyně uplatnila nárok\r\nna zaplacení částky 39 Kč představující náklady spojené s odesláním dopisu – výzvy k zaplacení.\r\n2. Žalobkyně již v rámci žaloby souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovanému byla výzva k vyjádření se, zda rovněž souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, doručována spolu se žalobou do vlastních rukou na adrese dle § 46b písm. a) o. s. ř., zásilka byla doručena dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem 6. 3. 2023. Žalovaný se v soudem určené lhůtě nijak nevyjádřil,\r\nmá se tak za to, že s navrženým postupem souhlasil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Proto bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, jak to umožňuje ustanovení § 115a o. s. ř.\r\n3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující.\r\n4. Dne 19. 2. 2021 požádal žalovaný [právnická osoba] [anonymizováno] o poskytnutí úvěru\r\nve výši 10 000 Kč s tím, že jeho příjem činí invalidní důchod ve výši 11 447 Kč, tato částka zároveň představuje celkový měsíční příjem a použitelný měsíční příjem po započtení nákladů\r\nna bydlení, energie, dopravu, jídlo a osobní náklady činí 4 816 Kč. Příjem byl podle žádosti doložen poukázkami (žádost o úvěr č. l. 39 e-spisu).\r\n5. Dne 20. 2. 2021 byla mezi společností [právnická osoba] jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které věřitel žalovanému poskytl finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. V souvislosti s touto skutečností se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli na úroku částku 963 Kč, za poskytnutí úvěru částku 4 900 Kč, na poplatku\r\nza vyhodnocení úvěru 929 Kč a na poplatku za hotovostní inkaso 1 800 Kč. Celkovou částku 18 592 Kč se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli ve čtrnácti měsíčních splátkách po 1 328 Kč s tím, že první splátka je splatná do měsíce po podpisu smlouvy. Podpisem smlouvy žalovaný potvrdil, že částku 10 000 Kč v hotovosti převzal. Úroková sazba byla sjednána ve výši 15 % ročně. Pro případ porušení povinnosti dlužníka zaplatit jakoukoli částku řádně a včas byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky za každý den prodlení splatná následujícího dne\r\npo dni takového prodlení (smlouva o úvěru č. l. 36-37 e-spisu).\r\n6. Mezi společností [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, kterou na žalobkyni byly postoupeny pohledávky vzniklé ze smluv o zápůjčce uzavřených postupitelem jako věřitelem s jeho klienty jako dlužníky specifikované v příloze č. 1 smlouvy (rámcová smlouva o postoupení pohledávek ze dne\r\n4. 4. 2022 (č. l. 6-16, dílčí smlouva o postoupení pohledávek č. l. 32-33 e-spisu, seznam postoupených pohledávek č. l. 35 e-spisu). Žalovanému bylo postoupení pohledávky na žalobkyni oznámeno původním věřitelem dopisem ze dne 4. 8. 2022 (č. l. 4 e-spisu), poštovní podací arch\r\nč. l. 28 e-spisu).\r\n7. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\r\n8. Mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně byla uzavřena smlouva o úvěru\r\ndle § 2395 o. z. Právní předchůdce žalobkyně jako věřitel svou povinnost z této smlouvy splnil, když žalovanému poskytl sjednanou částku 10 000 Kč, jak tento stvrdil svým podpisem\r\nna smlouvě. Žalovaný pak svou povinnost úvěr včetně kapitalizovaného úroku a dalších poplatků ve sjednaných splátkách řádně splácet nesplnil, když z celkově sjednané částky 18 592 Kč zaplatil pouze 1 329,99 Kč. K zaplacení tak zbývá částka 17 262,01 Kč (9 340,95 Kč na jistině\r\na 7 921,06 Kč na úroku a poplatcích). Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by na svůj dluh z titulu předmětné smlouvy o úvěru zaplatil částku vyšší než 1 329,99 Kč, netvrdil ani, že by svou povinnost k zaplacení zbývající částky, byť částečně, splnil, případně že by jeho dluh vůči žalobkyni nebo jejímu právnímu předchůdci zanikl jiným způsobem. Z uvedeného důvodu pak povinnost k zaplacení částky 9 340,95 Kč na jistině byla žalovanému uložena tímto rozsudkem.\r\n9. Žalovanému byla dále uložena povinnost k zaplacení částky 7 083,52 Kč představující nedoplatek na smlouvou ujednaných poplatcích. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by uvedenou částku žalobkyni zaplatil, případně, že by povinnost k jejímu zaplacení zanikla jiným způsobem.\r\n10. Žalovanému byla dále uložena povinnost k zaplacení nedoplatku na smlouvou ujednaném kapitalizovaném úroku za dobu trvání smlouvy ve výši 837,57 Kč a dále kapitalizovaného úroku za období 21. 4. 2022 a 14. 7. 2022 ve výši 322,45 Kč Celkem tak na tomto úroku byla žalovanému uložena povinnost k zaplacení částky 1 159,99 Kč.\r\n11. Vyhověno bylo žalobě i ohledně částky 39 Kč představující náklady na odeslání obyčejného dopisu v rámci snahy o mimosoudní vyřešení věci; částka v této souvislosti žalobkyní požadovaná\r\nje s ohledem na její charakter soudem považována za přiměřenou.\r\n12. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého závazku a stíhá jej tak povinnost k zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží (ode dne následujícího po splatnosti určené smlouvou od 21. 4. 2022 do 14. 7. 2022 v kapitalizované výši 252,59 Kč a dále v zákonné výši z částky 9 340,95 Kč představující dlužnou jistinu od 29. 7. 2022 do zaplacení), zároveň\r\nve výši nepřesahující výši zákonnou.\r\n13. Vyhověno bylo i co do další částky 784,64 Kč představující smluvní pokutu, když tato byla\r\nve smyslu § 2048 o. z. platně sjednána pro případ prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky. Smluvní pokuty se žalobkyně domáhala za období 21. 4. 2022 – 14. 7. 2022, a to v rozsahu, který nepřesahuje tomuto období odpovídající nárok, zároveň při zohlednění omezení výše smluvní pokuty dle § 122 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.\r\n14. Aktivní věcná legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek.\r\n15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., ve spojení s ustanovením\r\n§ 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za právní zastoupení 900 Kč (za tři úkony právní služby\r\ndle § 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (AT) po 300 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 AT), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH 252 Kč Celkem tak žalobkyni byla\r\nna náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 2 252 Kč.\r\n16. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti odůvodňující její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení\r\nje žalovaný povinen plnit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, odvolání se podává u Okresního soudu v Prachaticích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozsudkem, lze se jejich splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPT:2023:9.C.26.2023.1","publishedAt":"2023-06-29","decisionAt":"2023-04-06","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":26,"year":2023,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Simona","lastName":"Vojíková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPT","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 17 248,11 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}