{"uuid":"e9dad6cf-0d64-40fc-9561-668b182cb279","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Jaroslavou Novotnou jako samosoudkyní v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 128 749,12 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 98 670,93 Kč, částku 16 739,59 Kč, částku 13 338,60 Kč, smluvní úrok z prodlení ve výši 18 % ročně z částky 28 550,70 Kč od 11. 4. 2023 do zaplacení, z částky 35 286,14 Kč od 18. 4. 2023 do zaplacení, z částky 8 238,59 Kč od 26. 4. 2023 do zaplacení, z částky 19 222,06 Kč od 2. 5. 2023 do zaplacení a z částky 7 373,44 Kč od 9. 5. 2023 do zaplacení a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 7 038 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 98 670,93 Kč, částku 16 739,59 Kč, částku 13 338,60 Kč, smluvní úrok z prodlení ve výši 18 % ročně z částky 28 550,70 Kč od 11. 4. 2023 do zaplacení, z částky 35 286,14 Kč od 18. 4. 2023 do zaplacení, z částky 8 238,59 Kč od 26. 4. 2023 do zaplacení, z částky 19 222,06 Kč od 2. 5. 2023 do zaplacení a z částky 7 373,44 Kč od 9. 5. 2023 do zaplacení a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 7 038 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Uvedla, že uzavřela se žalovanou kupní smlouvu, na jejímž základě jí dodávala požadované zboží, které vyúčtovala fakturami a které žalovaná převzala. Faktury však žalovaná řádně neuhradila, proto jí žalobkyně doúčtovala také poskytnutou slevu. S ohledem na prodlení žalované požaduje žalobkyně dále smluvní pokutu a ve smlouvě sjednaný úrok z prodlení. Žalovaná ničeho neuhradila a nereagovala ani na zaslanou předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spisu, a proto soud vyzval účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen o.s.ř.) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Účastníci se k výzvě nijak nevyjádřili a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl dokazování předloženými listinami, z nichž zjistil, že žalobkyně a žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřely rámcovou kupní smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejíž součástí byly také Všeobecné obchodní a platební podmínky a Všeobecné obchodní a platební podmínky pro služby přepravy a čerpadel betonových směsí a maltových směsí. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované požadované zboží a související služby (zejména čerstvé betonové směsi, čerpání a dopravu) a žalovaná se zavázala zaplatit kupní cenu. Dále účastníci sjednali slevu 25 % z cen zboží uvedených v ceníku a pro případ prodlení s úhradou ceny za zboží smluvní úrok z prodlení ve výši 18 % ročně. Ze Všeobecných obchodních a platebních podmínek pak vyplývá výše smluvní pokuty, a to 0,3 % denně z dlužné částky. Žalobkyně dodávala žalované objednané zboží, které žalovaná převzala, což potvrdila na předložených dodacích listech. Dodané zboží a související služby žalobkyně vyúčtovala žalované následujícími fakturami: fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 28 550,70 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 35 286,14 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 8 238,59 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 19 222,06 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 7 373,44 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná vystavené faktury neuhradila řádně a včas, proto jí byla dne 5. 6. 2023 zaslána předžalobní výzva, v níž byla žalovaná vyzvána také k doplatku dříve poskytnuté slevy v celkové výši 16 739,59 Kč, a to v souladu se Všeobecnými obchodními a platebními podmínkami žalobkyně, a smluvní pokuty ve výši 13 338,60 Kč. Mimo to se žalobkyně domáhá úhrady příslušenství v podobě smluvního úroku z prodlení ve výši 18 % ročně a úhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jak vyplývá ze shora uvedeného, mezi účastníky probíhala obchodní činnost, žalovaná na základě rámcové kupní smlouvy objednávala shora uvedené zboží včetně souvisejících služeb a žalobkyně jej dodávala. Dodání a převzetí materiálu žalovaná potvrzovala podpisem na dodacích listech. Dodané zboží i poskytnuté služby žalobkyně řádně vyfakturovala, žalovaná však faktury k datu splatnosti neuhradila a dluží tak částku v celkové výši 98 670,93 Kč. Dále žalobkyni v souladu se smluvními ujednáními vznikl nárok na doplatek poskytnuté slevy ve výši 16 739,59 Kč a úhradu smluvní pokuty ve výši 13 338,60 Kč. Žalovaná zůstala v průběhu řízení zcela nečinná, neprokázala, že by žalobkyní požadované částky uhradila ani jinak nezpochybnila pohledávku žalobkyně. Z tohoto důvodu považuje soud žalobu za důvodnou a bylo jí s odkazem na § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku vyhověno. Spolu se žalovanou částkou pak soud uložil žalované povinnost zaplatit i smluvní úrok z prodlení ve výši 18 % ročně z dlužných částek, když do prodlení se žalovaná dostala dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur. Protože se jedná o smluvní vztah dvou podnikatelů, je důvodným též nárok žalobkyně na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 038 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 438 Kč a nákladů řízení uplatněných souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jež nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Uvedla, že uzavřela se žalovanou kupní smlouvu, na jejímž základě jí dodávala požadované zboží, které vyúčtovala fakturami a které žalovaná převzala. Faktury však žalovaná řádně neuhradila, proto jí žalobkyně doúčtovala také poskytnutou slevu. S ohledem na prodlení žalované požaduje žalobkyně dále smluvní pokutu a ve smlouvě sjednaný úrok z prodlení. Žalovaná ničeho neuhradila a nereagovala ani na zaslanou předžalobní výzvu.\nV dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spisu, a proto soud vyzval účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen o.s.ř.) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Účastníci se k výzvě nijak nevyjádřili a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spisu.\nSoud provedl dokazování předloženými listinami, z nichž zjistil, že žalobkyně a žalovaná dne [datum] uzavřely rámcovou kupní smlouvu [číslo] jejíž součástí byly také Všeobecné obchodní a platební podmínky a Všeobecné obchodní a platební podmínky pro služby přepravy a čerpadel betonových směsí a maltových směsí. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované požadované zboží a související služby (zejména čerstvé betonové směsi, čerpání a dopravu) a žalovaná se zavázala zaplatit kupní cenu. Dále účastníci sjednali slevu 25 % z cen zboží uvedených v ceníku a pro případ prodlení s úhradou ceny za zboží smluvní úrok z prodlení ve výši 18 % ročně. Ze Všeobecných obchodních a platebních podmínek pak vyplývá výše smluvní pokuty, a to 0,3 % denně z dlužné částky. Žalobkyně dodávala žalované objednané zboží, které žalovaná převzala, což potvrdila na předložených dodacích listech. Dodané zboží a související služby žalobkyně vyúčtovala žalované následujícími fakturami: fakturou [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 28 550,70 Kč s datem splatnosti [datum], fakturou [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 35 286,14 Kč s datem splatnosti [datum], fakturou [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 8 238,59 Kč s datem splatnosti [datum], fakturou [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 19 222,06 Kč s datem splatnosti [datum] a fakturou [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 7 373,44 Kč s datem splatnosti [datum]. Žalovaná vystavené faktury neuhradila řádně a včas, proto jí byla dne 5. 6. 2023 zaslána předžalobní výzva, v níž byla žalovaná vyzvána také k doplatku dříve poskytnuté slevy v celkové výši 16 739,59 Kč, a to v souladu se Všeobecnými obchodními a platebními podmínkami žalobkyně, a smluvní pokuty ve výši 13 338,60 Kč. Mimo to se žalobkyně domáhá úhrady příslušenství v podobě smluvního úroku z prodlení ve výši 18 % ročně a úhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.\nJak vyplývá ze shora uvedeného, mezi účastníky probíhala obchodní činnost, žalovaná na základě rámcové kupní smlouvy objednávala shora uvedené zboží včetně souvisejících služeb a žalobkyně jej dodávala. Dodání a převzetí materiálu žalovaná potvrzovala podpisem na dodacích listech. Dodané zboží i poskytnuté služby žalobkyně řádně vyfakturovala, žalovaná však faktury k datu splatnosti neuhradila a dluží tak částku v celkové výši 98 670,93 Kč. Dále žalobkyni v souladu se smluvními ujednáními vznikl nárok na doplatek poskytnuté slevy ve výši 16 739,59 Kč a úhradu smluvní pokuty ve výši 13 338,60 Kč. Žalovaná zůstala v průběhu řízení zcela nečinná, neprokázala, že by žalobkyní požadované částky uhradila ani jinak nezpochybnila pohledávku žalobkyně. Z tohoto důvodu považuje soud žalobu za důvodnou a bylo jí s odkazem na § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku vyhověno. Spolu se žalovanou částkou pak soud uložil žalované povinnost zaplatit i smluvní úrok z prodlení ve výši 18 % ročně z dlužných částek, když do prodlení se žalovaná dostala dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur. Protože se jedná o smluvní vztah dvou podnikatelů, je důvodným též nárok žalobkyně na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 038 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 438 Kč a nákladů řízení uplatněných souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jež nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím Okresního soudu v Táboře.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2023:11.C.218.2023.1","publishedAt":"2024-02-22","decisionAt":"2023-12-18","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":218,"year":2023,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jaroslava","lastName":"Novotná","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 128 749,12 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}