{"uuid":"e9e7ad53-5ad2-45bf-a8fe-33231cb4e1d9","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Krčálovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právní zástupce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 28.725 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení ohledně zaplacení částky 3.725 Kč, kapitalizovaného úroku 4.033 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení 1.530,82 Kč a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25.000 Kč ode dne 6. 3. 2024 do zaplacení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku částku 25.000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 1.924,70 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení ohledně zaplacení částky 3.725 Kč, kapitalizovaného úroku 4.033 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení 1.530,82 Kč a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25.000 Kč ode dne 6. 3. 2024 do zaplacení se zastavuje.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku částku 25.000 Kč.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 1.924,70 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit částku 25.000 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši ode dne 6. 3. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný smluvní úrok 4.033 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 1.530,82 Kč a smluvní pokutu 3.725 Kč za období 7. 10. 2023 do 4. 3. 2024. K odůvodnění uvedla, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „původní věřitel“), uzavřela smlouvu o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění pozdějších dodatků, dle které jí byla vyplacena na účet částka 25.000 Kč, zavázala se vrátit původnímu věřiteli do 90 dnů od poskytnutí peněžních prostředků se zápůjční úrokovou sazbou 63,80 % ročně. Žalovaná se zavázala původnímu věřiteli zaplatit úrok 3.933 Kč, pro případ prodlení se zaplacením úvěru byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení, dále byly sjednány náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 150 Kč, které zahrnovaly náklady na dopisy, telefonické hovory a osobní návštěvy. Žalovaná své povinnosti řádně nesplnila, úvěrovou částku ve sjednané lhůtě nezaplatila. Žalovaná ani dodatečně svoje povinnosti nesplnila, dluží nesplacenou jistinu 25.000 Kč, nesplacený smluvní úrok 3.933 Kč, účelně vynaložené náklady s uplatněném pohledávky 150 Kč, úrok z prodlení 1.530,82 Kč, žalobkyně dále požaduje zaplacení smluvní pokuty podle uzavřené smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení za období 7. 10. 2023 do 4. 3. 2024, ze které žalobkyně nárokuje částku ve výši 3.750 Kč. Žalovaná nereagovala na předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 1. 7. 2024. Předmětná pohledávka byla žalobkyni smluvně postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vzala žalobu částečně zpět co do kapitalizovaného úroku a nákladů uplatnění 4.033 Kč a smluvní pokuty 3.725 Kč, současně sdělila, že nedisponuje žádnými důkazy o posuzování schopnosti žalované předmětný úvěr splatit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná namítla, že při uzavírání předmětné spotřebitelské úvěrové smlouvy nebyla řádně zkoumána a vyhodnocena její úvěruschopnost, uzavřená smlouva je neplatná, žalovaná si je vědoma toho, že od původní věřitelky obdržela částku 25.000 Kč, kterou je schopna žalobkyni splatit do 30 dnů, podle jejího názoru doposud není v prodlení s plněním dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzala žalobkyně žalobu zpět ohledně žalovaného kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1.530,82 Kč a běžícího úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25.000 Kč ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a souhlasila s jednorázovou úhradou dlužné částky 25.000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V rozsahu provedeného částečného zpětvzetí soud dle § 96 odst. 2 o.s.ř. řízení částečně zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku I.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z písemné formulářové smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předložených dodatků smlouvy bylo prokázáno, že mezi původním věřitelem jako úvěrujícím a žalovanou jako úvěrovanou měla být uzavřena písemná smlouva o úvěru, dle které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 25.000 Kč za zápůjční úrok 3.933 Kč, celkovou částku 28.933 Kč se žalovaná zavázala splatit do 90 dnů od poskytnutí finanční částky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle smluvních podmínek žalovaná provedla ze svého bankovního účtu verifikační platbu, na bankovní účet byly částky úvěru poukázány ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednalo se o hotovostní, spotřebitelský a nezajištěný úvěr. Dle smlouvy účastníci sjednali úrokovou sazbu 63,80 % ročně a RPSN ve výši 2.128,2 %, pro případ prodlení žalované s úhradou jistiny byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky za každý den prodlení. Výpisem z bankovního účtu původního věřitele, zprávou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předloženými výpisy z účtu bylo prokázáno, že žalovaná byla majitelkou a jedinou disponentkou bankovního účtu, na který v průběhu měsíce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly poukázány platby ve výši 25.000 Kč jako půjčka od původního věřitele. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ve znění seznamu postoupených pohledávek bylo prokázáno, že předmětná pohledávka za žalovaným byla smlouvou ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" písemně postoupena žalobkyni s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní výzvou ze dne 1. 7. 2024 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžité prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle § 86 odstavec 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle § 87 odstavec 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Provedeným dokazováním dospěl soud k závěru, že po provedených částečných zpětvzetích žaloba na zaplacení částky 25.000 Kč byla podána důvodně, původní věřitel porušil svou zákonnou povinnost, v případě úvěrové smlouvy byla porušena povinnost poskytovatele řádně posoudit a vyhodnotit úvěruschopnost žalovaného, navíc nebylo prokázáno, že by žalovaná způsobem sjednaným v jednotlivých smluvních dokumentech uzavření smlouvy akceptovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Smlouva o spotřebitelském úvěru nebyla řádně a platně uzavřena, zprávou banky a předloženými výpisy z bankovního účtu původního věřitele a žalované bylo prokázáno, že původní věřitel žalované poskytl na její bankovní účet celkem částku 25.000 Kč. Pohledávka byla písemnou smlouvou o postoupení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvně postoupena žalobkyni, která je aktivně legitimována ve věci, postoupení pohledávky bylo žalované řádně oznámeno. Uzavřená smlouva o spotřebitelském úvěru je neplatná dle § 9 zákona o spotřebitelském úvěru. Původní věřitel porušil zákonnou povinnost posoudit a vyhodnotit před uzavřením smlouvy úvěruschopnost žalované, z toho důvodu byla žalovaná povinna uhradit dle § 87 odstavec 1 zákona o spotřebitelském úvěru pouze dlužnou jistinu úvěru, žalované byl poskytnut spotřebitelský úvěr 25.000 Kč, dle shodných tvrzení účastníků žalovaná ničeho nezaplatila, žalobkyně má nárok pouze na vrácení nesplacené jistiny úvěru ve výši 25.000 Kč, proto soud žalobě vyhověl pouze v rozsahu nesplacené jistiny, lhůta k plnění byla stanovena dle návrhu žalované v délce jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku, žalobkyně jednorázovou úhradu dle jejího vyjádření akceptovala (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odstavec 2 o. s. ř. dle poměru úspěchu ve věci, podle celkového výsledku byla žalobkyně úspěšná v 87 %, neúspěšná v 13 %, proto má nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 74 %. Náklady žalobkyně spočívají v odměně advokáta podle § 14b odstavec 1 a 5 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 300 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 252 Kč a zaplacený soudní poplatek 1.149 Kč, celkem 2.601 Kč, z takto vyčíslených nákladů byla žalobkyni přiznána částka 1.924,70 Kč (74 %), které je žalovaná povinna uhradit do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne , datum,  se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit částku 25.000 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši ode dne 6. 3. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný smluvní úrok 4.033 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 1.530,82 Kč a smluvní pokutu 3.725 Kč za období 7. 10. 2023 do 4. 3. 2024. K odůvodnění uvedla, že dne , datum,  žalovaná se společností , právnická osoba, ., IČO , IČO,  (dále jen „původní věřitel“), uzavřela smlouvu o úvěru číslo , hodnota,  ve znění pozdějších dodatků, dle které jí byla vyplacena na účet částka 25.000 Kč, zavázala se vrátit původnímu věřiteli do 90 dnů od poskytnutí peněžních prostředků se zápůjční úrokovou sazbou 63,80 % ročně. Žalovaná se zavázala původnímu věřiteli zaplatit úrok 3.933 Kč, pro případ prodlení se zaplacením úvěru byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení, dále byly sjednány náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 150 Kč, které zahrnovaly náklady na dopisy, telefonické hovory a osobní návštěvy. Žalovaná své povinnosti řádně nesplnila, úvěrovou částku ve sjednané lhůtě nezaplatila. Žalovaná ani dodatečně svoje povinnosti nesplnila, dluží nesplacenou jistinu 25.000 Kč, nesplacený smluvní úrok 3.933 Kč, účelně vynaložené náklady s uplatněném pohledávky 150 Kč, úrok z prodlení 1.530,82 Kč, žalobkyně dále požaduje zaplacení smluvní pokuty podle uzavřené smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení za období 7. 10. 2023 do 4. 3. 2024, ze které žalobkyně nárokuje částku ve výši 3.750 Kč. Žalovaná nereagovala na předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 1. 7. 2024. Předmětná pohledávka byla žalobkyni smluvně postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  s účinností ke dni , datum, .2. Podáním ze dne , datum,  žalobkyně vzala žalobu částečně zpět co do kapitalizovaného úroku a nákladů uplatnění 4.033 Kč a smluvní pokuty 3.725 Kč, současně sdělila, že nedisponuje žádnými důkazy o posuzování schopnosti žalované předmětný úvěr splatit.3. Žalovaná namítla, že při uzavírání předmětné spotřebitelské úvěrové smlouvy nebyla řádně zkoumána a vyhodnocena její úvěruschopnost, uzavřená smlouva je neplatná, žalovaná si je vědoma toho, že od původní věřitelky obdržela částku 25.000 Kč, kterou je schopna žalobkyni splatit do 30 dnů, podle jejího názoru doposud není v prodlení s plněním dluhu.4. Podáním ze dne , datum,  vzala žalobkyně žalobu zpět ohledně žalovaného kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1.530,82 Kč a běžícího úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25.000 Kč ode dne , datum,  a souhlasila s jednorázovou úhradou dlužné částky 25.000 Kč.5. V rozsahu provedeného částečného zpětvzetí soud dle § 96 odst. 2 o.s.ř. řízení částečně zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku I.6. Z písemné formulářové smlouvy o úvěru číslo , hodnota,  ze dne , datum,  a předložených dodatků smlouvy bylo prokázáno, že mezi původním věřitelem jako úvěrujícím a žalovanou jako úvěrovanou měla být uzavřena písemná smlouva o úvěru, dle které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 25.000 Kč za zápůjční úrok 3.933 Kč, celkovou částku 28.933 Kč se žalovaná zavázala splatit do 90 dnů od poskytnutí finanční částky dne , datum, , dle smluvních podmínek žalovaná provedla ze svého bankovního účtu verifikační platbu, na bankovní účet byly částky úvěru poukázány ve dnech , datum, , , datum, , , datum,  a , datum, , jednalo se o hotovostní, spotřebitelský a nezajištěný úvěr. Dle smlouvy účastníci sjednali úrokovou sazbu 63,80 % ročně a RPSN ve výši 2.128,2 %, pro případ prodlení žalované s úhradou jistiny byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky za každý den prodlení. Výpisem z bankovního účtu původního věřitele, zprávou , právnická osoba,  a předloženými výpisy z účtu bylo prokázáno, že žalovaná byla majitelkou a jedinou disponentkou bankovního účtu, na který v průběhu měsíce , datum,  až , datum,  byly poukázány platby ve výši 25.000 Kč jako půjčka od původního věřitele. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ve znění seznamu postoupených pohledávek bylo prokázáno, že předmětná pohledávka za žalovaným byla smlouvou ze , datum,  písemně postoupena žalobkyni s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dne , datum, . Předžalobní výzvou ze dne 1. 7. 2024 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu před podáním žaloby.7. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžité prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Dle § 86 odstavec 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.9. Dle § 87 odstavec 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.10. Provedeným dokazováním dospěl soud k závěru, že po provedených částečných zpětvzetích žaloba na zaplacení částky 25.000 Kč byla podána důvodně, původní věřitel porušil svou zákonnou povinnost, v případě úvěrové smlouvy byla porušena povinnost poskytovatele řádně posoudit a vyhodnotit úvěruschopnost žalovaného, navíc nebylo prokázáno, že by žalovaná způsobem sjednaným v jednotlivých smluvních dokumentech uzavření smlouvy akceptovala.11. Smlouva o spotřebitelském úvěru nebyla řádně a platně uzavřena, zprávou banky a předloženými výpisy z bankovního účtu původního věřitele a žalované bylo prokázáno, že původní věřitel žalované poskytl na její bankovní účet celkem částku 25.000 Kč. Pohledávka byla písemnou smlouvou o postoupení ze dne , datum,  smluvně postoupena žalobkyni, která je aktivně legitimována ve věci, postoupení pohledávky bylo žalované řádně oznámeno. Uzavřená smlouva o spotřebitelském úvěru je neplatná dle § 9 zákona o spotřebitelském úvěru. Původní věřitel porušil zákonnou povinnost posoudit a vyhodnotit před uzavřením smlouvy úvěruschopnost žalované, z toho důvodu byla žalovaná povinna uhradit dle § 87 odstavec 1 zákona o spotřebitelském úvěru pouze dlužnou jistinu úvěru, žalované byl poskytnut spotřebitelský úvěr 25.000 Kč, dle shodných tvrzení účastníků žalovaná ničeho nezaplatila, žalobkyně má nárok pouze na vrácení nesplacené jistiny úvěru ve výši 25.000 Kč, proto soud žalobě vyhověl pouze v rozsahu nesplacené jistiny, lhůta k plnění byla stanovena dle návrhu žalované v délce jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku, žalobkyně jednorázovou úhradu dle jejího vyjádření akceptovala (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odstavec 2 o. s. ř. dle poměru úspěchu ve věci, podle celkového výsledku byla žalobkyně úspěšná v 87 %, neúspěšná v 13 %, proto má nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 74 %. Náklady žalobkyně spočívají v odměně advokáta podle § 14b odstavec 1 a 5 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 300 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 252 Kč a zaplacený soudní poplatek 1.149 Kč, celkem 2.601 Kč, z takto vyčíslených nákladů byla žalobkyni přiznána částka 1.924,70 Kč (74 %), které je žalovaná povinna uhradit do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu – CZ – 670 08 Znojmo, nám. Republiky 1. Nesplní-li povinná dobrovolně povinnost uloženou jí v rozsudku, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí/exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZN:2025:7.C.25.2025.1","publishedAt":"2025-06-20","decisionAt":"2025-05-26","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":25,"year":2025,"pageNumber":131},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Krčálová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSZN","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"28.725 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_SMLOUVY","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}