{"uuid":"e9f5b930-f919-49c3-a19d-e0753ec08375","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Ivanou Josiekovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":"č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrh na zajištění úhrady výživy a některých nákladů neprovdané matky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o zajištění úhrady výživy a některých nákladů neprovdané matky, která byla zdejšímu soudu doručena dne 10. 12. 2024, se odmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o zajištění úhrady výživy a některých nákladů neprovdané matky, která byla zdejšímu soudu doručena dne 10. 12. 2024, se odmítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 10. 12. 2024 se žalobkyně domáhá po žalovaném úhrady výživy a některých nákladů neprovdané matky s tím, že žalovaný na její výživu dobrovolně nepřispívá, přičemž požaduje, aby soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku ve výši 22 000 Kč a následně 1 000 Kč měsíčně po dobu dalších 2 let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Usnesením zdejšího soudu čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5. 2. 2025 byla žalovaná vyzvána, aby ve lhůtě 14 dnů ode dne doručení tohoto usnesení doplnila a opravila své podání a uvedla: iniciály dětí pocházejících z předchozího vztahu včetně data narození a výše výživného, které je na jejich výživu hrazeno; v jaké výši pobírá rodičovský příspěvek, přídavky na děti, doplatek na bydlení, náhradní příspěvek a příspěvek na živobytí, a to od koho; jaké dávky hmotného zabezpečení, hmotné nouze či zda a v jaké výši pobírá žalovaný jiné dávky státní sociální podpory, pokud jsou jí tyto informace známy, případně, kdo je jeho zaměstnavatelem a jakou pobírá mzdu; jaké náklady platí v souvislosti s bydlením (nájemné z bytu, služby spojené s užíváním bytu, platby spojené s podnájmem, případně platby spojené s bydlením v rodinném domě), a o tomto doložila doklady, např. evidenční list, doklad o inkasních platbách; jakou částku vynaložila na pořízení těhotenského ošacení, případně jaké náklady jí v souvislosti s těhotenstvím vznikly, a doložila doklady o výši již vynaložených nákladů, např. paragony a uvedla v jaké výši se domáhá výživného a od kterého dne. Uvedené usnesení bylo žalované řádně doručeno dne 13. 2. 2025 (dle § 50 odst. 1 o.s.ř.), a to vloženým do domovní nebo jiné adresátem užívané schránky, přičemž na výzvu soudu obsaženou v uvedeném usnesení žalobkyně nijak nereagovala a vady podání dle výzvy soudu neodstranila ve stanovené lhůtě. Současně byla žalobkyně poučena o tom, že v případě nesplnění této výzvy nelze pro nedostatky žaloby v řízení pokračovat a soud toto podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne (§ 43 odst. 1, odst. 2 věta 1., 3. o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně výzvu v shora uvedeném usnesení obsaženou ve stanovené lhůtě nesplnila a podání i nadále trpí vadou, pro kterou nelze v řízení pokračovat. Dle ustanovení § 43 odst. 2 věta druhá o.s.ř. soud proto žalobu odmítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle § 146 odst. 3 o.s.ř. bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žaloba byla odmítnuta a žalovanému v řízení dosud žádné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 10. 12. 2024 se žalobkyně domáhá po žalovaném úhrady výživy a některých nákladů neprovdané matky s tím, že žalovaný na její výživu dobrovolně nepřispívá, přičemž požaduje, aby soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku ve výši 22 000 Kč a následně 1 000 Kč měsíčně po dobu dalších 2 let.2. Usnesením zdejšího soudu čj. , spisová značka,  ze dne 5. 2. 2025 byla žalovaná vyzvána, aby ve lhůtě 14 dnů ode dne doručení tohoto usnesení doplnila a opravila své podání a uvedla: iniciály dětí pocházejících z předchozího vztahu včetně data narození a výše výživného, které je na jejich výživu hrazeno; v jaké výši pobírá rodičovský příspěvek, přídavky na děti, doplatek na bydlení, náhradní příspěvek a příspěvek na živobytí, a to od koho; jaké dávky hmotného zabezpečení, hmotné nouze či zda a v jaké výši pobírá žalovaný jiné dávky státní sociální podpory, pokud jsou jí tyto informace známy, případně, kdo je jeho zaměstnavatelem a jakou pobírá mzdu; jaké náklady platí v souvislosti s bydlením (nájemné z bytu, služby spojené s užíváním bytu, platby spojené s podnájmem, případně platby spojené s bydlením v rodinném domě), a o tomto doložila doklady, např. evidenční list, doklad o inkasních platbách; jakou částku vynaložila na pořízení těhotenského ošacení, případně jaké náklady jí v souvislosti s těhotenstvím vznikly, a doložila doklady o výši již vynaložených nákladů, např. paragony a uvedla v jaké výši se domáhá výživného a od kterého dne. Uvedené usnesení bylo žalované řádně doručeno dne 13. 2. 2025 (dle § 50 odst. 1 o.s.ř.), a to vloženým do domovní nebo jiné adresátem užívané schránky, přičemž na výzvu soudu obsaženou v uvedeném usnesení žalobkyně nijak nereagovala a vady podání dle výzvy soudu neodstranila ve stanovené lhůtě. Současně byla žalobkyně poučena o tom, že v případě nesplnění této výzvy nelze pro nedostatky žaloby v řízení pokračovat a soud toto podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne (§ 43 odst. 1, odst. 2 věta 1., 3. o.s.ř.).3. Žalobkyně výzvu v shora uvedeném usnesení obsaženou ve stanovené lhůtě nesplnila a podání i nadále trpí vadou, pro kterou nelze v řízení pokračovat. Dle ustanovení § 43 odst. 2 věta druhá o.s.ř. soud proto žalobu odmítl.4. Dle § 146 odst. 3 o.s.ř. bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žaloba byla odmítnuta a žalovanému v řízení dosud žádné náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:116.C.455.2024.1","publishedAt":"2025-04-09","decisionAt":"2025-03-10","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":455,"year":2024,"pageNumber":8},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ivana","lastName":"Josieková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"návrh na zajištění úhrady výživy a některých nákladů neprovdané matky","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"43/2","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}