{"uuid":"ea3a15d6-4ed8-4e50-818c-152aaf60608c","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Evou Harmachovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení vyživovací povinnosti ke zletilému synovi","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhal zrušení vyživovací povinnosti vůči žalovanému stanovené usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému k rukám jeho právní zástupkyně na náhradě nákladů řízení částku 29 887 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhal zrušení vyživovací povinnosti vůči žalovanému stanovené usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , se zamítá.II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému k rukám jeho právní zástupkyně na náhradě nákladů řízení částku 29 887 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou podanou k soudu dne 15.2.2026 se žalobce domáhal zrušení vyživovací povinnosti vůči žalovanému. Uvedl, že žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" složením státní bakalářské zkoušky ukončil soustavnou přípravu na budoucí povolání ve smyslu § 911 občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby z důvodu, že je studentem prezenční formy studia bakalářského studijního programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", který trvá až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně si podal přihlášku na navazující magisterské studium v prezenční formě a uhradil za to správní poplatek, přijat bude automaticky, neboť se jedná o navazující studium. Jedná se o soukromou školu, kde se hradí školné, které bez výživného od žalobce by nebyl žalovaný schopen hradit a ve studiu pokračovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci rozhodl bez na řízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř., když žalovaný s tímto postupem souhlasil, žalobce se k zaslané výzvě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl všechny důkazy, které ve věci žalobce navrhl, a doplnil dokazování usnesením opatrovnického soudu. Za použití ust. § 132 o.s.ř. soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-byl uzavřen smír účastníků, kterým se žalobce zavázal hradit žalovanému výživné ve výši 15 000 Kč měsíčně; u zletilého byla diagnostikována porucha autistického spektra PAS, porucha aktivity a pozornosti, specifické poruchy učení, vývojová disfázie a artikulační porucha, i přes tyto poruchy je zletilý plně integrován do vzdělávacího procesu (prokázáno citovaným usnesením).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný je studentem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", prezenční formy studia bakalářského studijního programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", který trvá do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno potvrzením o studiu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 2.4.2026 byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržen správní poplatek za přijímací řízení do studia ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 500 Kč, přílohou e-mailu je odkaz na aktuální stav e-přihlášky (prokázáno e-mailem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslaným žalovanému dne 2.4.2026).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při posuzování merita věci soud postupoval podle ust. § 910 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 910 odst. 1 občanského zákoníku mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 911 občanského zákoníku lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal zrušení výživného vůči žalovanému z důvodu, že žalovaný ukončil dne 4.2.2026 studium. Žalovaný však doložil, že je studentem nadále, podal si přihlášku na navazující magisterské studium a uhradil na to správní poplatek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud vnímá, že dle zákona přestává být žalovaný studentem dnem složení státní závěrečné zkoušky. Vzhledem k tomu však, že žalovaný ve studiu bude pokračovat v navazujícím oboru, není důvodu ke zrušení vyživovací povinnosti vůči němu. Žalovaný si na dobu určitou několika měsíců mezi složením státní bakalářské zkoušky a zápisem k navazujícímu magisterskému oboru v září 2026 stěží najde odpovídajícím způsobem honorovanou práci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Současně prvořadou povinností žalovaného, který se soustavným studiem připravuje na budoucí povolání, je právě řádné dokončení studia, aniž by měl povinnost dosahovat příjmu a uhrazovat jím své životní náklady. Stále se jedná o situaci, kterou má na mysli ustanovení § 911 občanského zákoníku, podle kterého výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Žalovaný není schopen se sám živit a má právo na výživné od svých rodičů odpovídající jak jeho odůvodněným potřebám, tak možnostem a schopnostem obou rodičů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce nesouhlasil s tím, že žalovaný od června 2025 až do 4.2.2026 neměl žádnou pravidelnou brigádu ani pracovní poměr, pouze psal bakalářskou práci a připravoval se na státní závěrečnou zkoušku. Vyjádřil též přesvědčení, že pokud má žalovaný zájem o další studium, měl by si na něj nejdřív vydělat a následně studovat například kombinovanou formou. Takové názory považuje soud za nevhodné až nehorázné. To, že se student v rámci posledního semestru příslušné studijní fáze pouze připravuje na státní závěrečnou zkoušku a píše diplomovou/bakalářskou práci, je zcela běžné, rozhodně není na místě jej v tomto období nutit pracovat, když jednoznačnou prioritou je studium úspěšně dokončit. Tvrzení, že by si měl žalovaný na studium nejprve vydělat a pak je absolvovat při zaměstnání, je zcela mimo realitu. Žalobci je 23 let, nejedná se o tzv. „věčného studenta“, současně nelze pominout, že – jak plyne z rozhodnutí opatrovnického soudu shora citovaného - byla žalovanému diagnostikována porucha autistického spektra PAS, porucha aktivity a pozornosti, specifické poruchy učení, vývojová disfázie a artikulační porucha. Pokud i přes tyto poruchy je žalovaný plně integrován do vzdělávacího procesu, dokázal vystudovat bakalářský obor na vysoké škole a hodlá ve studiu pokračovat za účelem dalšího prohloubení vzdělání, je jeho přístup obdivuhodný a měl by v něm být rodiči plně podporován, nikoli od něho odrazován, jak to činí žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze všech uvedených důvodů dospěl soud k závěru, že žaloba není důvodná, a proto ji zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení soud rozhodoval podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Výživné bylo stanoveno částkou 15 000 Kč měsíčně, pětinásobek ročního plnění je 900 000 Kč; toto je tarifní hodnota sporu. Uvedené tarifní hodnotě odpovídá částka za 1 úkon právní pomoci ve výši 11 900 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Procesně úspěšnému žalovanému tak soud přiznal náhradu nákladů řízení spočívající v nákladech spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 2 úkony právní pomoci po 11 900 Kč (ust. § 11 odst. 1 písm. a) - převzetí a příprava zastoupení, d) – vyjádření k žalobě, když jejich výše je dána ust. § 7 ve spojení s ust. § 8 odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 2 věta prvá o.s.ř.) a 2 náhradami hotových výdajů po 450 Kč (ust. § 13 odst. 4 uvedené vyhlášky) a 21 % DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Celkové náklady žalovaného ve výši 29 887 Kč byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou podanou k soudu dne 15.2.2026 se žalobce domáhal zrušení vyživovací povinnosti vůči žalovanému. Uvedl, že žalovaný dne , datum,  složením státní bakalářské zkoušky ukončil soustavnou přípravu na budoucí povolání ve smyslu § 911 občanského zákoníku.Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby z důvodu, že je studentem prezenční formy studia bakalářského studijního programu , adresa, , který trvá až do , datum, . Současně si podal přihlášku na navazující magisterské studium v prezenční formě a uhradil za to správní poplatek, přijat bude automaticky, neboť se jedná o navazující studium. Jedná se o soukromou školu, kde se hradí školné, které bez výživného od žalobce by nebyl žalovaný schopen hradit a ve studiu pokračovat.Soud ve věci rozhodl bez na řízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř., když žalovaný s tímto postupem souhlasil, žalobce se k zaslané výzvě nevyjádřil.Soud provedl všechny důkazy, které ve věci žalobce navrhl, a doplnil dokazování usnesením opatrovnického soudu. Za použití ust. § 132 o.s.ř. soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, -byl uzavřen smír účastníků, kterým se žalobce zavázal hradit žalovanému výživné ve výši 15 000 Kč měsíčně; u zletilého byla diagnostikována porucha autistického spektra PAS, porucha aktivity a pozornosti, specifické poruchy učení, vývojová disfázie a artikulační porucha, i přes tyto poruchy je zletilý plně integrován do vzdělávacího procesu (prokázáno citovaným usnesením).Žalovaný je studentem , právnická osoba, , prezenční formy studia bakalářského studijního programu , adresa, , který trvá do , datum,  (prokázáno potvrzením o studiu).Dne 2.4.2026 byl , Anonymizováno,  obdržen správní poplatek za přijímací řízení do studia , adresa,  ve výši 500 Kč, přílohou e-mailu je odkaz na aktuální stav e-přihlášky (prokázáno e-mailem , e-mail,  zaslaným žalovanému dne 2.4.2026).Při posuzování merita věci soud postupoval podle ust. § 910 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.Podle ust. § 910 odst. 1 občanského zákoníku mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost.Podle ust. § 911 občanského zákoníku lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.Žalobce se domáhal zrušení výživného vůči žalovanému z důvodu, že žalovaný ukončil dne 4.2.2026 studium. Žalovaný však doložil, že je studentem nadále, podal si přihlášku na navazující magisterské studium a uhradil na to správní poplatek.Soud vnímá, že dle zákona přestává být žalovaný studentem dnem složení státní závěrečné zkoušky. Vzhledem k tomu však, že žalovaný ve studiu bude pokračovat v navazujícím oboru, není důvodu ke zrušení vyživovací povinnosti vůči němu. Žalovaný si na dobu určitou několika měsíců mezi složením státní bakalářské zkoušky a zápisem k navazujícímu magisterskému oboru v září 2026 stěží najde odpovídajícím způsobem honorovanou práci.Současně prvořadou povinností žalovaného, který se soustavným studiem připravuje na budoucí povolání, je právě řádné dokončení studia, aniž by měl povinnost dosahovat příjmu a uhrazovat jím své životní náklady. Stále se jedná o situaci, kterou má na mysli ustanovení § 911 občanského zákoníku, podle kterého výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Žalovaný není schopen se sám živit a má právo na výživné od svých rodičů odpovídající jak jeho odůvodněným potřebám, tak možnostem a schopnostem obou rodičů.Žalobce nesouhlasil s tím, že žalovaný od června 2025 až do 4.2.2026 neměl žádnou pravidelnou brigádu ani pracovní poměr, pouze psal bakalářskou práci a připravoval se na státní závěrečnou zkoušku. Vyjádřil též přesvědčení, že pokud má žalovaný zájem o další studium, měl by si na něj nejdřív vydělat a následně studovat například kombinovanou formou. Takové názory považuje soud za nevhodné až nehorázné. To, že se student v rámci posledního semestru příslušné studijní fáze pouze připravuje na státní závěrečnou zkoušku a píše diplomovou/bakalářskou práci, je zcela běžné, rozhodně není na místě jej v tomto období nutit pracovat, když jednoznačnou prioritou je studium úspěšně dokončit. Tvrzení, že by si měl žalovaný na studium nejprve vydělat a pak je absolvovat při zaměstnání, je zcela mimo realitu. Žalobci je 23 let, nejedná se o tzv. „věčného studenta“, současně nelze pominout, že – jak plyne z rozhodnutí opatrovnického soudu shora citovaného - byla žalovanému diagnostikována porucha autistického spektra PAS, porucha aktivity a pozornosti, specifické poruchy učení, vývojová disfázie a artikulační porucha. Pokud i přes tyto poruchy je žalovaný plně integrován do vzdělávacího procesu, dokázal vystudovat bakalářský obor na vysoké škole a hodlá ve studiu pokračovat za účelem dalšího prohloubení vzdělání, je jeho přístup obdivuhodný a měl by v něm být rodiči plně podporován, nikoli od něho odrazován, jak to činí žalobce.Ze všech uvedených důvodů dospěl soud k závěru, že žaloba není důvodná, a proto ji zamítl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodoval podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Výživné bylo stanoveno částkou 15 000 Kč měsíčně, pětinásobek ročního plnění je 900 000 Kč; toto je tarifní hodnota sporu. Uvedené tarifní hodnotě odpovídá částka za 1 úkon právní pomoci ve výši 11 900 Kč.Procesně úspěšnému žalovanému tak soud přiznal náhradu nákladů řízení spočívající v nákladech spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 2 úkony právní pomoci po 11 900 Kč (ust. § 11 odst. 1 písm. a) - převzetí a příprava zastoupení, d) – vyjádření k žalobě, když jejich výše je dána ust. § 7 ve spojení s ust. § 8 odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 2 věta prvá o.s.ř.) a 2 náhradami hotových výdajů po 450 Kč (ust. § 13 odst. 4 uvedené vyhlášky) a 21 % DPH.Celkové náklady žalovaného ve výši 29 887 Kč byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2026:10.C.45.2026.1","publishedAt":"2026-09-17","decisionAt":"2026-04-21","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":45,"year":2026,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Harmachová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zrušení vyživovací povinnosti ke zletilému synovi","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"911","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","PRACOVNI_POMER","DOKAZOVANI","VYZIVNE","NAHRADA_NAKLADU","ZRUSENI_VYZIVNEHO"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}