{"uuid":"ea7b0e18-688d-44c4-8e07-001950775307","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl soudcem JUDr. Janem Chmelem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 47.259 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 26.874 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 26.574 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 20.385 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 20.085 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4.078 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudkučástku 26.874 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 26.574 Kč od , datum,  do zaplacení,částku 20.385 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 20.085 Kč od , datum,  do zaplacení.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4.078 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení celkem 47.259 Kč s příslušenstvím s tím, žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a žalobou se po žalovaném domáhá zaplacení tohoto příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku odvozuje žalobkyně z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, (dále jen „Zákon“), přičemž písemnou výzvu žalovanému, která je dle § 4 odst. 6 zmíněného zákona podmínkou nároku na zaplacení příspěvku, doručila žalobkyně žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně od Ministerstva dopravy zjistila, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu s reg. značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", a osobního automobilu reg. značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný, jako vlastník/provozovatel těchto vozidel, k nim neměl od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 Zákona, porušil tak svým jednáním zákonnou povinnost pojistit vozidlo a vozidla byla nepojištěna 309 dní. Žalobkyni tak vznikl dle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek, který se dle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Po zaslání výše zmíněné výzvy nastala splatnost příspěvku dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, žalovaný ani poté však neuhradil ničeho. Žalobkyně proto požaduje uhrazení celkové dlužné částky ve výši 47.259 Kč tvořené dvěma nároky, a to nárokem ve výši 26.874 Kč (zákonná denní sazba dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí Zákon, ve výši 86,00 Kč, vynásobená počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 309 dní, celkem tedy 26,574 Kč, plus poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč) a nárokem ve výši 20.385 Kč (zákonná denní sazba dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve výši 65,00 Kč, vynásobená počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se Zákonem, tedy 309 dní, celkem tedy 20.085 Kč, plus poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč), a navrhuje, aby soud uložil žalovanému, aby do 15 dnů ode dne doručení rozsudku zaplatil žalobkyni částku 26.874 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 26.574 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 14,75 % a částku 20.385 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 20.085 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 14,75 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci se souhlasem účastníků jednal dle ust. § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. S tímto postupem účastníci souhlasili, žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný konkludentně, když nesdělil nesouhlas s daným postupem k výzvě soudu obsahující doložku dle § 101 odst. 4 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný byl od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" provozovatelem či vlastníkem osobního vozidla reg. značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do současnosti provozovatelem či vlastníkem nákladního vozidla reg. značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy osobní automobil má zdvihový objem válců motorů 1896 cm3 a nákladní automobil má hmotnost 3500 kg (prokázáno výpisem dat z registru silničních vozidel).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně vozidla reg. značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" i vozidla reg. značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však na doručovací adrese nebyl poštovním doručovatelem zastižen a zásilka byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vrácena odesílateli a zároveň uložena v P.O.Boxu žalovaného (prokázáno Výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", informacemi z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" o sledování zásilky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Následně žalobkyně zasílala žalovanému upomínky k úhradě nedoplatku do garančního fondu, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž při jejich doručování byl žalovaný opět nezastižen a upomínky byly do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uloženy na poště (prokázáno Upomínkami o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dnů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", doručenkami a informacemi od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky vyzývala též prostřednictvím společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a to ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno výzvami k zaplacení dlužné částky ze dnů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala žalobkyně žalovanému ohledně příspěvkům k oběma vozidlům předžalobní upomínky, kde ho vyzvala k úhradě dlužných částek do 15 dnů od odeslání těchto výzev a upozornila ho, že v případě neuhrazení dlužné částky bude záležitost řešena soudní cestou (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a informacemi z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný vlastnil a provozoval specifikovaná vozidla reg. značek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to, aniž by k nim měl v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti, porušil tedy svoji povinnost dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle § 4 odst. 1 Zákona byl tedy povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, přičemž přesná denní částka byla specifikovaná ve vyhlášce Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se Zákon prováděl. V případě vozidla s reg. značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" se jednalo o 86 Kč denně (§ 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), v případě vozidla s reg. značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" o 65 Kč denně (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), a to u obou vozidel po dobu 309 dní. U vozidla reg. značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" tedy celková dlužná částka činí 26.574 Kč plus poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.), u vozidla reg. značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" 20.085 Kč plus poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobkyně žalovaného v souladu s 4 odst. 6, odst. 7 Zákona vyzvala k úhradě příspěvků za obě vozidla, žalovaný si však zásilku nevyzvedl, a byla mu tak doručena fikcí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že žalovaný ničeho neuhradil, zaslala mu žalobkyně další upomínky a výzvy k úhradě, a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", též předžalobní upomínku. Na nic z toho žalovaný nereagoval a ničeho do dnešního dne neuhradil. Soud tedy zjištěný skutkový stav posoudil dle § 4 odst. 1, odst. 2, odst. 3, odst. 4 Zákona, a došel tak k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný, ač k tomu byl dle § 4 odst. 1 Zákona povinen a žalovaná mu v souladu s tímto zákonem zaslala výzvy k úhradě, neuhradil žalobkyni předmětné příspěvky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Povinnost žalovaného zaplatit zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4.078 Kč. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 900 Kč, odměny advokáta ve výši 1 500 Kč za 3 úkony právní služby po 500 Kč, dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", paušální náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu a náhrady za 21% DPH z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení celkem 47.259 Kč s příslušenstvím s tím, žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a žalobou se po žalovaném domáhá zaplacení tohoto příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku odvozuje žalobkyně z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, (dále jen „Zákon“), přičemž písemnou výzvu žalovanému, která je dle § 4 odst. 6 zmíněného zákona podmínkou nároku na zaplacení příspěvku, doručila žalobkyně žalovanému dne , datum, . Žalobkyně od Ministerstva dopravy zjistila, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu s reg. značkou , SPZ, , VIN , VIN kód, , a osobního automobilu reg. značky , SPZ, , VIN , VIN kód, . Žalovaný, jako vlastník/provozovatel těchto vozidel, k nim neměl od , datum,  do , datum,  sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 Zákona, porušil tak svým jednáním zákonnou povinnost pojistit vozidlo a vozidla byla nepojištěna 309 dní. Žalobkyni tak vznikl dle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek, který se dle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Po zaslání výše zmíněné výzvy nastala splatnost příspěvku dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu dne , datum,  zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, žalovaný ani poté však neuhradil ničeho. Žalobkyně proto požaduje uhrazení celkové dlužné částky ve výši 47.259 Kč tvořené dvěma nároky, a to nárokem ve výši 26.874 Kč (zákonná denní sazba dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí Zákon, ve výši 86,00 Kč, vynásobená počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 309 dní, celkem tedy 26,574 Kč, plus poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč) a nárokem ve výši 20.385 Kč (zákonná denní sazba dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve výši 65,00 Kč, vynásobená počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se Zákonem, tedy 309 dní, celkem tedy 20.085 Kč, plus poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč), a navrhuje, aby soud uložil žalovanému, aby do 15 dnů ode dne doručení rozsudku zaplatil žalobkyni částku 26.874 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 26.574 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši 14,75 % a částku 20.385 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 20.085 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši 14,75 %.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci se souhlasem účastníků jednal dle ust. § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. S tímto postupem účastníci souhlasili, žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný konkludentně, když nesdělil nesouhlas s daným postupem k výzvě soudu obsahující doložku dle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:5. Žalovaný byl od , datum,  do , datum,  provozovatelem či vlastníkem osobního vozidla reg. značky , SPZ,  a od , datum,  do současnosti provozovatelem či vlastníkem nákladního vozidla reg. značky , SPZ, , kdy osobní automobil má zdvihový objem válců motorů 1896 cm3 a nákladní automobil má hmotnost 3500 kg (prokázáno výpisem dat z registru silničních vozidel).6. Dne , datum,  žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno,  ohledně vozidla reg. značky , SPZ,  i vozidla reg. značky , SPZ, . Žalovaný však na doručovací adrese nebyl poštovním doručovatelem zastižen a zásilka byla dne , datum,  vrácena odesílateli a zároveň uložena v P.O.Boxu žalovaného (prokázáno Výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno,  č. , hodnota, , informacemi z , právnická osoba,  o sledování zásilky).7. Následně žalobkyně zasílala žalovanému upomínky k úhradě nedoplatku do garančního fondu, a to dne , datum,  a , datum, , přičemž při jejich doručování byl žalovaný opět nezastižen a upomínky byly do , datum,  uloženy na poště (prokázáno Upomínkami o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno,  ze dnů , datum,  a , datum, , doručenkami a informacemi od , právnická osoba, ).8. Žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky vyzývala též prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., a to ve dnech , datum,  a , datum,  (prokázáno výzvami k zaplacení dlužné částky ze dnů , datum,  a , datum, ).9. Dne , datum,  a , datum,  zaslala žalobkyně žalovanému ohledně příspěvkům k oběma vozidlům předžalobní upomínky, kde ho vyzvala k úhradě dlužných částek do 15 dnů od odeslání těchto výzev a upozornila ho, že v případě neuhrazení dlužné částky bude záležitost řešena soudní cestou (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne , datum, , Předžalobní upomínkou ze dne , datum,  a informacemi z , právnická osoba, ).10. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:11. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný vlastnil a provozoval specifikovaná vozidla reg. značek , SPZ,  a , SPZ, , a to, aniž by k nim měl v době od , datum,  do , datum,  uzavřenou pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti, porušil tedy svoji povinnost dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do , datum, . Dle § 4 odst. 1 Zákona byl tedy povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, přičemž přesná denní částka byla specifikovaná ve vyhlášce Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se Zákon prováděl. V případě vozidla s reg. značkou , SPZ,  se jednalo o 86 Kč denně (§ 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), v případě vozidla s reg. značkou , SPZ,  o 65 Kč denně (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), a to u obou vozidel po dobu 309 dní. U vozidla reg. značky , SPZ,  tedy celková dlužná částka činí 26.574 Kč plus poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.), u vozidla reg. značky , SPZ,  20.085 Kč plus poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.).12. Žalobkyně žalovaného v souladu s 4 odst. 6, odst. 7 Zákona vyzvala k úhradě příspěvků za obě vozidla, žalovaný si však zásilku nevyzvedl, a byla mu tak doručena fikcí dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaný ničeho neuhradil, zaslala mu žalobkyně další upomínky a výzvy k úhradě, a dne , datum, , resp. , datum, , též předžalobní upomínku. Na nic z toho žalovaný nereagoval a ničeho do dnešního dne neuhradil. Soud tedy zjištěný skutkový stav posoudil dle § 4 odst. 1, odst. 2, odst. 3, odst. 4 Zákona, a došel tak k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný, ač k tomu byl dle § 4 odst. 1 Zákona povinen a žalovaná mu v souladu s tímto zákonem zaslala výzvy k úhradě, neuhradil žalobkyni předmětné příspěvky.13. Povinnost žalovaného zaplatit zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4.078 Kč. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 900 Kč, odměny advokáta ve výši 1 500 Kč za 3 úkony právní služby po 500 Kč, dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném do , datum, , paušální náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu a náhrady za 21% DPH z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.15. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, má žalobkyně právo domáhat se jejího splnění návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2025:10.C.15.2025.1","publishedAt":"2025-04-30","decisionAt":"2025-02-27","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":15,"year":2025,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jan","lastName":"Chmel","titlesAfter":"Ph.D.","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 47 259 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}