{"uuid":"ea83ea88-1960-41d5-908e-0a8484e9d4eb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Folkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Anonymizovaný odstavec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Anonymizovaný odstavec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Úřadem městského obvodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , a , Jméno manžela, , uzavřené dne , datum,  před Úřadem městského obvodu , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Žalobu odůvodnila tím, že manželství, které účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Úřadem městského obvodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení společného soužití manželů. Z manželství se narodila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dnes již zletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", o úpravě poměrů nezletilého bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poslední společné bydliště manželé vedli na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželé již od počátku září 2024 nesdílí společnou domácnost, ani spolu nebydlí, intimně se nestýkají a manželství je po dlouhou dobu již jen formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých funkcí. Dohodu o vypořádání majetkových vztahů a práva a povinnosti společného bydlení manželé neuzavřeli. Příčinu rozvratu manželství manželka vnímá jako ztrátu citové náklonnosti, ztrátu vzájemné důvěry a z toho plynoucí i další manželské neshody, které se manželům již nepodařilo překonat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu. Ztotožnil se s tvrzeními manželky, potvrdil, že dohoda o vypořádání SJM nebyla mezi účastníky uzavřena, shodl se na příčině rozvratu manželství. I dle něj je manželství trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, nelze očekávat jeho obnovu. Dlouhou dobu kvůli dětem o zachování manželství manžel bojoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V řízení byli slyšeni oba účastníci, kteří potvrdili skutková tvrzení obsažená v žalobě. Opravili, že manžel se ze společné domácnosti odstěhoval již v dubnu roku 2024 (nikoliv v září 2024, jak bylo uvedeno v žalobě), poslední společné bydliště manželé vedli na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Intimní soužití ustalo ještě před tímto okamžikem. Společnou domácnost již manželé neobnovili. Manžel v současné době bydlí na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to spolu se synem. Manželka zůstala bydlet na adrese posledního společného bydliště spolu s dcerou. Ohledně nezletilého vše funguje řádně, manželé jsou schopni se ohledně důležitých věcí na všem domlouvat. Manželka má v současné době nového přítele, manžel nemá. Manželé shodně označili jako příčinu rozvratu manželství ztrátu citové náklonnosti, ztrátu vzájemné důvěry a z toho plynoucí i další manželské neshody, které se manželům již nepodařilo překonat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud má v dané věci za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Úřadem městského obvodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". U obou manželů se jedná o manželství první, oba manželé jsou národnosti české a příslušnosti ČR (oddací list, shodná tvrzení účastníků včetně jejich výslechů a výpis z registru obyvatel). V průběhu manželství se manželům dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" narodila dnes již zletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", o jehož výchově a výživě bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-město ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (citované rozsudky, rodné listy dětí). Ze shodného tvrzení účastníků a jejich účastnických výpovědí vyplynulo, že jejich manželství je od dubna 2024, kdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval, rozvrácené a neplní svoji funkci, manželé společně nežijí ani nehospodaří. Intimní soužití ustalo ještě před tím, než manžel opustil společnou domácnost. Účastníci se rovněž shodli na hlavní příčině rozvratu manželství (viz výše). Z výslechu účastníků vyplynulo, že jejich rozvod není v rozporu se zájmem nezletilého dítěte.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V daném případě soud zjistil, že byla naplněna podmínka pro rozvod manželství, které je dle shodného vyjádření obou účastníků trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Soud aplikoval výše citované ustanovení § 756 o.z. ve spojení s ustanovením § 755 o.z. Účastníci se shodli na příčině rozvratu manželství. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod jejich manželství mohl být v rozporu se zájmem nezletilého syna či některého z manželů. Soud proto návrhu manželky, ke kterému se připojil manžel, vyhověl a manželství účastníků rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních. V předmětné věci nebyly zjištěny takové okolnosti případu nebo poměrů účastníků, na jejichž základě by podle věty druhé citovaného ustanovení mohla výjimečně být přiznána náhrada nákladů, nebo jejich části i v rozvodovém řízení, přičemž žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Žalobu odůvodnila tím, že manželství, které účastníci uzavřeli dne , datum,  před Úřadem městského obvodu , adresa, , je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení společného soužití manželů. Z manželství se narodila dne , datum,  dnes již zletilá dcera , jméno FO,  a dne , datum,  nezletilý syn , Jméno manžela, , o úpravě poměrů nezletilého bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v , Anonymizováno,  ze dne , datum,  č.j. , spisová značka, . Poslední společné bydliště manželé vedli na adrese , adresa, . Manželé již od počátku září 2024 nesdílí společnou domácnost, ani spolu nebydlí, intimně se nestýkají a manželství je po dlouhou dobu již jen formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých funkcí. Dohodu o vypořádání majetkových vztahů a práva a povinnosti společného bydlení manželé neuzavřeli. Příčinu rozvratu manželství manželka vnímá jako ztrátu citové náklonnosti, ztrátu vzájemné důvěry a z toho plynoucí i další manželské neshody, které se manželům již nepodařilo překonat.2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu. Ztotožnil se s tvrzeními manželky, potvrdil, že dohoda o vypořádání SJM nebyla mezi účastníky uzavřena, shodl se na příčině rozvratu manželství. I dle něj je manželství trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, nelze očekávat jeho obnovu. Dlouhou dobu kvůli dětem o zachování manželství manžel bojoval.3. V řízení byli slyšeni oba účastníci, kteří potvrdili skutková tvrzení obsažená v žalobě. Opravili, že manžel se ze společné domácnosti odstěhoval již v dubnu roku 2024 (nikoliv v září 2024, jak bylo uvedeno v žalobě), poslední společné bydliště manželé vedli na adrese , adresa, . Intimní soužití ustalo ještě před tímto okamžikem. Společnou domácnost již manželé neobnovili. Manžel v současné době bydlí na adrese , adresa, , a to spolu se synem. Manželka zůstala bydlet na adrese posledního společného bydliště spolu s dcerou. Ohledně nezletilého vše funguje řádně, manželé jsou schopni se ohledně důležitých věcí na všem domlouvat. Manželka má v současné době nového přítele, manžel nemá. Manželé shodně označili jako příčinu rozvratu manželství ztrátu citové náklonnosti, ztrátu vzájemné důvěry a z toho plynoucí i další manželské neshody, které se manželům již nepodařilo překonat.4. Soud má v dané věci za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  před Úřadem městského obvodu , adresa, . U obou manželů se jedná o manželství první, oba manželé jsou národnosti české a příslušnosti ČR (oddací list, shodná tvrzení účastníků včetně jejich výslechů a výpis z registru obyvatel). V průběhu manželství se manželům dne , datum,  narodila dnes již zletilá dcera , jméno FO,  a dne , datum,  nezletilý syn , Jméno manžela, , o jehož výchově a výživě bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu , adresa, -město ze dne , datum,  č.j. , spisová značka,  ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v , Anonymizováno,  ze dne , datum,  č.j. , spisová značka,  (citované rozsudky, rodné listy dětí). Ze shodného tvrzení účastníků a jejich účastnických výpovědí vyplynulo, že jejich manželství je od dubna 2024, kdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval, rozvrácené a neplní svoji funkci, manželé společně nežijí ani nehospodaří. Intimní soužití ustalo ještě před tím, než manžel opustil společnou domácnost. Účastníci se rovněž shodli na hlavní příčině rozvratu manželství (viz výše). Z výslechu účastníků vyplynulo, že jejich rozvod není v rozporu se zájmem nezletilého dítěte.5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.7. V daném případě soud zjistil, že byla naplněna podmínka pro rozvod manželství, které je dle shodného vyjádření obou účastníků trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Soud aplikoval výše citované ustanovení § 756 o.z. ve spojení s ustanovením § 755 o.z. Účastníci se shodli na příčině rozvratu manželství. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod jejich manželství mohl být v rozporu se zájmem nezletilého syna či některého z manželů. Soud proto návrhu manželky, ke kterému se připojil manžel, vyhověl a manželství účastníků rozvedl.8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních. V předmětné věci nebyly zjištěny takové okolnosti případu nebo poměrů účastníků, na jejichž základě by podle věty druhé citovaného ustanovení mohla výjimečně být přiznána náhrada nákladů, nebo jejich části i v rozvodovém řízení, přičemž žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Uvedené právo nemají ti účastníci, kteří se jej platně vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 věta první o.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:25.C.297.2025.31","publishedAt":"2026-02-03","decisionAt":"2025-11-20","caseNumber":{"senate":25,"registry":"C","index":297,"year":2025,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Folková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}