{"uuid":"eab49d63-b012-402a-ab56-76669da98adc","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Obecním úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky,  a , Jméno manžela, , rozeného , Anonymizováno, , uzavřené dne , datum,  před Obecním úřadem , adresa,  se rozvádí.II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Společným návrhem došlým soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se manželé domáhali rozvodu manželství. Uvedli, že mezi manžely došlo k citovému odcizení s ohledem na rozdílné povahované vlastnosti, názory na vedení společné domácnosti a na společný život. Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželé spolu nežijí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Manželé uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Obecním úřadem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (oddací list). Z vypovědí manželů soud zjistil, že se manželům nenarodily žádné děti. Manželé žili ve vztahu 5 let před uzavřením manželství a dále po uzavření manželství 2 roky, kdy mezi nimi vznikaly vzájemné neshody způsobené rozdílnými povahovými vlastnostmi a názory na manželský život. Toto vyústilo v ukončení společného soužití v roce 2023. V současné době manželka žije s novým partnerem, se kterým čeká narození dítěte (shodná tvrzení účastníků). Manželé předložili dohodu o vypořádání majetkových vztahů pro dobu po rozvodu manželství ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která neobsahuje vypořádání společného jmění manželů ani dohodu o vypořádání práv a povinností společného bydlení manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství, přičemž soud nemohl aplikovat ust. § 575 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když nebylo prokázáno, že manželé uzavřeli písemnou dohodu o úpravě svých majetkových poměrů a svého bydlení pro dobu po rozvodu manželství, jako zákonné podmínky postupu dle citovaného paragrafu. Soud proto rozhodl na základě ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, kdy manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po provedeném dokazování bylo prokázáno naplnění hypotézy dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Jako příčinu rozvratu manželství soud shledal vzájemné citované odcizení manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Společným návrhem došlým soudu dne , datum,  se manželé domáhali rozvodu manželství. Uvedli, že mezi manžely došlo k citovému odcizení s ohledem na rozdílné povahované vlastnosti, názory na vedení společné domácnosti a na společný život. Od , datum,  manželé spolu nežijí.2. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.3. Manželé uzavřeli manželství dne , datum,  před Obecním úřadem ve , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (oddací list). Z vypovědí manželů soud zjistil, že se manželům nenarodily žádné děti. Manželé žili ve vztahu 5 let před uzavřením manželství a dále po uzavření manželství 2 roky, kdy mezi nimi vznikaly vzájemné neshody způsobené rozdílnými povahovými vlastnostmi a názory na manželský život. Toto vyústilo v ukončení společného soužití v roce 2023. V současné době manželka žije s novým partnerem, se kterým čeká narození dítěte (shodná tvrzení účastníků). Manželé předložili dohodu o vypořádání majetkových vztahů pro dobu po rozvodu manželství ze dne , datum, , která neobsahuje vypořádání společného jmění manželů ani dohodu o vypořádání práv a povinností společného bydlení manželů.4. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství, přičemž soud nemohl aplikovat ust. § 575 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když nebylo prokázáno, že manželé uzavřeli písemnou dohodu o úpravě svých majetkových poměrů a svého bydlení pro dobu po rozvodu manželství, jako zákonné podmínky postupu dle citovaného paragrafu. Soud proto rozhodl na základě ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, kdy manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po provedeném dokazování bylo prokázáno naplnění hypotézy dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Jako příčinu rozvratu manželství soud shledal vzájemné citované odcizení manželů.5. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se oba účastníci práva odvolání vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případě, že účastníci mají uveden osobní stav v občanském průkaze, jsou povinni po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství se dostavit na obecní (městský) úřad místa svého trvalého pobytu spolu s tímto rozsudkem s vyznačenou doložkou právní moci (vydá podepsaný soud) a občanským průkazem k vyznačení změn vyplývajících z tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, se může ve lhůtě šesti měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu dostavit na obecní (městský) úřad pověřený vedením matriky (tam, kde manželství bylo uzavřeno), a oznámit, že opět přijímá své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBU:2025:9.C.40.2025.1","publishedAt":"2025-09-04","decisionAt":"2025-09-02","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":40,"year":2025,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavel","lastName":"Dočkal","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSBU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"575","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SPOLECNE_JMENI_MANZELU","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}